Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Déçu de la qualité minelab

  • Forum sur les détecteurs de métaux Minelab (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Xterra, Safari, Sovereign, Explorer, Etrac, Excalibur, ...
Forum sur les détecteurs de métaux Minelab (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Xterra, Safari, Sovereign, Explorer, Etrac, Excalibur, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1468506  par lefrancilien
 
Ah !! les protèges disques trop fragiles, trop cher que ne l'entendons nous pas souvent.
Un protèges disque c'est comme un parechoc de voiture c'est fait pour protéger des petits chocs éventuels mais par prévu pour frotter continuellement.
Certains annoncent fièrement détecter en rasant , frottant, effleurant le sol pensant gagner quelques centimètre de profondeur.
Si cela est vrai sur un terrain plat, homogène comme le sable sec ou légèrement humide de la plage les choses changent ailleurs car vous oubliez les effets de sol.
Lorsque vous calibrez les effets de sol vous ne touchez pas celui-ci en général. Si vous balayez le disque plus près du sol que la hauteur qui à servi au réglage vous augmentez le nombre de faux signaux issus du sol .
Si vous calibrez en touchant le sol vous avez une augmentation de sa mesure et perte de profondeur en détection normale.
Seul un autoground permet de détecter dans toutes les conditions.
 #1468514  par Breizhor
 
Personne ne m 'a repondu pour le graissage eventuel de certaines parties du detecteur...?
J'ai vu que Magus avait siliconne certaines parties aussi, mais lesquelles exactement ?

Sinon j'ai choppe sur amazon une housse pour le boitier, c'est pas mal pour eviter de rayer l'ecran et/ou pour eviter l'infiltration du sable dans le haut parleur. C'est pas genant je laisse la housse toujours en place.
 #1468517  par Edge
 
La housse limite déjà pas mal l'infiltration du sable et du sel si tu ne fait pas d'aquatique; il peut être utile de mettre de la graisse sur le joint batterie pour empêcher l'infiltration d'eau en immersion, mais si tu ne fait pas trempette, je n'y vois pas d'intérêt et gaf à la garantie.
Perso, de temps en temps, je passes les câbles au spray silicône pour caoutchouc et joint, ce qui les "nourri" et empêche l'eau de mer et le sel, se stagner et sécher dessus pendant mes sorties.
 #1468540  par carus
 
perso, c'est grand jet d'eau après chaque sortie mer , et nettoyage sous protège disque environs tous les 2 mois et bien sur respect des appareils dans le coffre de la voiture , pas de choc et pas de pelle contre le disque ou le boitier! dernière chose les appareils ont leur armoire de rangement au sec et hors humidité.
les appareils sont de plus en plus légers et de plus en plus pointus au niveau électronique donc ce n'est pas illogique qu'ils puissent être aussi plus fragiles aussi bien en interne qu'en externe .
pour le moment sur mon nox, a part le souci de film plastique qui s'est décollé sur la poignée des le début aucun souci nouveau :hello:
 #1468555  par tzar malabar
 
lefrancilien a écrit : Lorsque vous calibrez les effets de sol vous ne touchez pas celui-ci en général. Si vous balayez le disque plus près du sol que la hauteur qui à servi au réglage vous augmentez le nombre de faux signaux issus du sol .
Si vous calibrez en touchant le sol vous avez une augmentation de sa mesure et perte de profondeur en détection normale.
Seul un autoground permet de détecter dans toutes les conditions .

_ Faut pas non-plus exagérer dans l'excès !!
dans des terres neutres comme des prairies , ou alors des bois chez-moi là ou la terre devient pratiquement de la poussière en été lorsque l'on creuse , j'ai jamais constater un tel comportement aberrant du détecteur qui soit-disant va émettre des faux signaux si l'appareil ne possède pas de fonction "auto-trac" !!
Non , je n'ai jamais constaté cela sur des terres neutres , que l'appareil soit à réglage d'effet de sol pré-régler en interne ou que cela soit un appareil à réglage du sol manuel et que ce réglage est laisser sur une valeur moyenne passe-partout ou alors que les effets de sol soient calibrer à la valeur réelle du sol , j'ai jamais remarquer qu'il va émettre des faux-signaux !
il suffit de faire un réglage manuel et c'est bon , point barre , qu'importe que le disque soit relevé à 1 ou 3 centimètres , cela va donné une valeur différente à l'électronique , mais seulement de quelques points , et si la valeur réelle d'un sol donné est par exemple 65 , c'est pas avec des réglages à 62 ou à 68 qui vont faire que l'appareil émette de faux-signaux , et que seul un réglage automatique va nous permettre de bien détecter !!
Généralement , lorsque l'on effectue le pompage air-sol , la distance entre le sol et le disque lors de l'abaissement de ce dernier est toujours constante , et ce que le disque soit à 5 mm du sol ou à 3 cm suivant les habitudes de chacun , lors du pompage tous le monde garde une distance constante .
Ce n'est pas un réglage inadéquat du sol qui vas faire de faux-signaux , mais les perturbations ambiantes électromagnétiques (je ne parle pas des bords de mer , mais des terres intérieures) , mais cela est un autre débat ....
 #1468606  par Breizhor
 
Merci les gars ! Je n'ai jamais enleve le protege disque, il suffit de tirer dessus ?
Et pour le transport , vous mettez votre equinox dans une housse ? Si oui laquelle ?
 #1468619  par lefrancilien
 
oui pour le graissage au silicone des parties extérieures du détecteur mais pas pour le graissage des joints. si démontage fréquents.
Pour les effets de sol je ne parle pas évidemment de terres neutres ou l'effet de sol est nul .
Lors du réglage des effets de sol l'appareil calcul une moyenne entre disque position basse et position haute. Si lors de la détection vous ne restez pas dans ce cadre votre réglage d'effets de sol n'est plus adapté.
Le seul problème que je rencontre avec l'EQ mis à jour c'est que dans certaines conditions de sol des cibles non ferreuses comme des morceaux de plomb par exemple sonnent grave /aigu en all métal et 5 tons en 50 c'est pareil
alors que sortis du sol ils sonnent normalement.
Une chose m 'interpelle aussi c'est que l'on peut régler les effets de sol jusqu'à - 9 alors que la ferrite sonne à 1 .
Lorsque je sors avec mon compagnon habituel de détection qui est équipé XP nous remarquons que systématiquement je sors plus de non ferreux que lui et aucun ferreux contrairement à mon ami je pense que cela est du au multifréquences simultanées car auparavant c'était plus équilibré entre nous ( moi avec un appareil xterra 705) avec mon redoutable je prenais moins de ferreux que lui mais pas plus de non ferreux.
 #1468623  par Edge
 
C'est pourtant en mettant de la graisse silicone sur le joint batterie de mon ctx, que j'ais évité d'avoir les problèmes de corrosion des broches que nombreux processeur ont pu avoir avant que minelab ne change se joint en fabrication.
 #1468627  par lefrancilien
 
oui mais un joint graissé qui n'est pas souvent démonté ne présente aucun risque.
le risque lors du démontage d'un joint graissé c'est que des fils, cheveux, grains de poussière ou sable viennent se coller et passent inaperçus au remontage alors qu'ils mettent en péril l'étanchéité du joint.
mois systématiquement c'est dégraissage après ouverture et graissage propre lors du remontage.
 #1468631  par Edge
 
ha excuse, j'avais mal compris :happy1:
 #1468645  par lefrancilien
 
Pour ce qui est de la qualité du matériel dans le sens résiste à tout je suis désolé mais vous ne la trouverez pas dans le matériel grand public mais uniquement dans le matériel militaire ou professionnel.
En 6 mois d'utilisation je n'ai eu aucun problème et pourtant souvent j'oublie de bloquer la bague de bas de canne, je laisse parfois tomber l'appareil au sol, je replie et déplie systématiquement l'appareil à chaque utilisation vu qu'il ne tient dans le coffre qu'en position repliée, je le recharge toutes les 2 sorties , j'essaie (puisque je suis en phase d'apprentissage) tous les programmes et fonctions ce qui me fait manoeuvrer tous les boutons mais vu le prix de l'appareil je fais quand même attention à ne pas le brutaliser.
 #1476598  par Rococo
 
Il n y a rien d anormal a ce qu un appareil nouveau rencontre quelques problemesApres 1 an la plupart du temps les default de jeunesse ont disparu
 #1476653  par nito44
 
:hello: Pour ma part, 5 ans que mon sovereign m est fidèle, aucun soucis :)
 #1477230  par Yan3030
 
mon frère avait lui aussi le sovereign, il l' a utilisé des années sans problème. Moi pareil avec mon etrac. Je n'ai jamais entendu parler de problème non plus avec la série xterra... par contre, la série style décath' go find, là... c'est vraiment le truc de loisir, qui ne supportera pas l'usage intensif, mais qui parait il n'est pas mauvais au niveau electronique... l'équinox, ben ça a déjà été évoqué par d'autres membres, ils ont voulu mettre une bonne bécane à la portée de plus de monde, au détriment de la qualité ...le premier fbs, le safari, est encore à 1000 balles, sans avoir les qualités du nox, et en pesant le double du poids! l'etrac, 1700, le ctx, passé 2000 ! donc pour 1000 euros, un multi dernier cri, c'est abordable...Mais si au niveau moteur, c'est du jaguar, la carrosserie , c'est du trabant. Certainement ,des pièces plus fiables seront proposées d'ici peu en option. Wait and see !
 #1492012  par Fr21
 
Bonjour,perso j'ai arrêté minelab avec le XS/advantage(un vrai boitier pile qui tiens)sur le XS Chatterton obligatoire sinon le poids des 2 pack piles trops lourds glisse et le contacte se fait plus! c'est dans tous les pays ou il a été vendu,c'est de série,(avec l'advantage ils ont régler le problem,un vrai block piles qui bouge pas!) mais ils ont augmente l'étalonnage sensibilité , le régler en mode silence revient au même niveau que le XS , comme pour le gldmax/power/adventis métal/plastic
Et je n'ose vous parler de cette cochonnerie nommer quatro,proc' a la ramasse,balayer attendre que l'affichage ce remette a zéro pour rebalayer,les journée sont longues avec lui , bref je préfère le mine la analogique , après je ne connais pas les modèles sortis après , mais je suis decus
 #1492031  par Rococo
 
les appareils que tu cites ont des defaults bien sur mais comme tous les appareils,par contre le quattro en plage est parmi ce qui se fait de mieux et assez loindevant certains autres.Bien sur le poids est un vrai probleme,mais cela n en fait pas un appareil mauvais
 #1492033  par mavrel
 
Hello :hello:

Dire que le quattro est une cochonnerie me chiffonne un peu :rougefaché: . Je l'ai utilisé des années durant avec une efficacité remarquable sur les plages sans avoir eu des problèmes d'affichage ou autres. Question carrosserie c'est un char d'assaut! l'électronique de la carte protégée contre les embruns. On peut évidemment mettre en défaut son poids.
Discri au top, identification des cibles satisfaisante, puissance et stabilité sur le mouillé...Mais, apparemment certains ont eu des problèmes à le régler :mdr1:
 #1492035  par tzar malabar
 
_ il est vrai que le Quattro n'est pas l'appareil préférer des beachcombers , les spécialistes des plages lui préférant (pour l'époque) un Explorer II ou un Etrac , voir même pour les analogiques les Sovereign et Excalibur ....
Après c'est sûr que je ne suis pas un spécialiste des plages comme certains , et que le Quattro/Safari fonctionnera correctement sur les plages comparer à un VLF classique (encore heureux :mrgreen: !!!) , mais d'après les discussions que j'ai eu avec certaines personnes qui ne font que de la plage , ce n'est pas le Quattro/Safari le préférer des appareils à multi-fréquences , et certains m'on garantis qu'il n'échangerais pour rien au monde leur Sovereign GT (et non l'Elite comme certaines rumeurs !!) pour un Quattro . C'est peut-être dans ce sens que "Fr21" voulait extrapoler ???
 #1492041  par carus
 
bonsoir a tous, pour avoir eut la plupart de ses appareils , je peux vous donnez mon ressenti, perso le quattro je l'ai gardé un peu plus d'1 an puis je l'ai revendu, beaucoup trop lourd ( et pas de possibilité de mettre le boitier en ceinture !) , mal équilibré au balayage et une puissance qui n'as pas égaler mon ancien sovereign xs dans bien des cas, certe l'analyse visuel était un plus mais cela reste assez facultatif par contre un son ( le fameux son minelab!! ) cacophonique alors que le xs était beaucoup plus fin en variations sonores des qu'on le connaissais bien; donc 1 an de quattro et retour au un XS, ensuite je ne suis pas d'accord avec toi tzar concernant l'élite pour moi et pour l'avoir comparé en Bretagne et avec argentonmagus sur deauville qui avais un GT , ils se valent et même dans certaines plages l'élite peut être poussé en sensibilité max en restant extrêmement stable la ou le gt sera bridé car commençant a faire des signaux erratiques, en fait suivant les cibles l'un battais l'autre et vis et versa , donc je dirais match nul, en tout cas perso moi le quattro c'est un échec, le classant loin derrière ses concurrents du moment ( etrac , xs , exalibur, gt ou elite ) et je ne pense pas être le seul car pour arpenté les plages normandes , de bretagne et de vendée je ne sais pas si j'en ai croisé 2 ou 3 fois durant les 15 dernières années, preuve que parmi les beachcombers l'appareil n'as pas percé. :hello:
 #1492052  par Rococo
 
tous ces multifrequences ont tiré leur epingle du jeu et sont les meilleurs en plage;mais il parle de la qualité minelab et on ne peut etre d accord,car si ces appareils sont lourd ils n en sont pas pour autant de mauvaise qualité
 #1492053  par carus
 
oui rococo, niveau qualité le quattro m'as paru être du lourd et du costaud !! en tout cas niveau qualité matériaux et finition, rien a dire ( au niveau electronique aucun souci mais pas eut assez longtemps apporter un jugement ) . pas de souci de câble , de broche fragile, d’étanchéité, de boitier pile comme sur les xs, de part sa fabrication sur le quattro, minelab semblait avoir tout corriger tous ces défauts . :hello:
 #1495370  par erick
 
j ais commencer a faire de la plage avec un deus ,j habite a 3 bornes de l ocean
j ais obtenue de bon rèsultat
mais bon quand tu passe a multifréquences sur la plage c est le jour et la nuit
dommage que chez xp il ne sorte pas un disque special plage
je serrais le premier a l acheter
 #1496430  par Candelscope
 
Bonjour,

J'ai prospecté les plages durant 7 mois avec le 800.

Au huitième mois,je l 'ai revendu...

La raison est très simple : le mode beach est inutilisable sur la plage.

Bouffeur de capsules en plage (toujours multi),avec ID correspondant à la 2€ et aux tirettes rondes...LE bazar intégral !

J'ai eu la chance de gagner un Safari à un rallye, c'est autre chose !!!

Et je ne parle pas du CTX!!!, un aimant à bijoux...

Bref, j'y regarderai à deux fois avant d'acheter un modèle en pré-commande...

Bonne journée.
 #1496502  par Breizhor
 
Salut. Merci pour tes impressions sur l'équinox.
Que préfères tu au safari ?
Il discrimine mieux ?
Il est plus puissant ?
Avec le safari tu ne trouves pas de capsule ni d'Alu ?
Tu es un des premiers insatisfait je pense mais d'autres personnes sur le forum pourront te donner leur avis egalement sur les deux appareils.
Moi je ne connais pas les autres modèles donc je ne peux pas comparer ( mais je trouve quand môeme plein de choses avec l'équinoxe, tirettes comprises) :hello:

Ah et puis ici il y a plein de choses sur le Safari:
http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=77082
 #1496508  par tzar malabar
 
Breizhor a écrit : Tu es un des premiers insatisfait

_ il y en a beaucoup , pas mal d'Equinox sont à vendre d'occasion .... C'est comme tout pleins de choses , on aime ou on n'aime pas et basta , cela ne veut strictement rien dire , j'ai déjà à regret revendu une fois un détecteur non pas parce qu'il n'était pas bon , mais parce que j'avais pas le feeling avec !!
Un autre qui n'aime pas son Equinox ;)
www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?f=107&t=129684
 #1496513  par kappa18
 
:) Oui le feeling c est le truc en plus !....hyper important :super:
 #1496520  par merisier
 
Bonsoir , c'est comme dans bien des marques , l'amélioration se fait au fil du temps , des retours (des demandes) les premiers explor avec la tête blanche avaient des soucis ( niveau disque ) .
Pour l'equinox c'est plus où moins un tiers du prix du ctx .
Après pour d'autres appareils le port du boitier à la ceinture est un gros risque , c'est comme prendre des échasses à la place d'une échelle :hello:
 #1496522  par kappa18
 
krystof68 a écrit :Le SAFARI est plus cher que l'equinox 800 ......comment expliquez vous sa ????
J'ai voulu le prendre pour mes vacance en plage atlantique mais quand Jai appris que le boitier est coller sans vis donc non réparable sa ma refroidie... facile de faire de l'étanche pas cher dans se cas.....
Je garde mon quattro à petite tète finalement
Le safari a été pourtant vendu neuf pendant longtemps 790 euros......allez comprendre
 #1496555  par Candelscope
 
Ben tout d'abord, il faut prendre un Safari en main pour comparer la qualité de construction...et le système de discri FBS...

Oui, j'évite les capsules avec le Safari...et mon ace 400i....pas avec le Nox.

J'attends d'un détecteur qu'il soit efficace et précis...Cela n'est pas mon expérience avec le Nox...

<Sur la plage, le temps est compté et la concurrence bien présente.

Il faut trouver un Max en un minimum de temps...Impossible avec l'Équinox...

Il satisfaira probablement les prospecteurs de champs et autres terres intérieures...mais pour la plage,il y a mieux dans la même marque...

Bonne journée.
 #1496562  par carus
 
perso en sable sec ( j'ai donné le programme dans un autre post ), je n'ai aucun problème avec les capsules elles sonnent toutes en grave ou grave aiguës avec un indice à 15 pour la majorité d'entre elles sauf certaines marques ou sauf oxydation l'indice variant alors de 12 à 16 avec toujours un son impur, une 2 euros pour 90 % d'entre elles sonnent a 16 avec un son pur et très aigu ( après règlage du nox ) donc impossible de se tromper sauf dans de très rares cas !
les tirettes sont a 14 ( 12 a 14 suivant taille ou détériorations ) la encore je l'ai est basculé en grave dans mon programme sable sec sachant que toutes les monnaies sont de 16 a 22 suivant que se soit une 2 € ou une 10 cts la encore impossible de se tromper dans l'immense majorité des cas
au contraire pour moi le nox est un aspirateur à monnaie avec une discri extra et un indice hyper précis a condition de le programmer uniquement pour les monnaies et sur le sec c'est quand même le but de la prospé, sinon c'est sur, car comme il ne rate pas grande chose même dans du tout petit les centaines de cibles enfouies dans le sable vont produire une vrai cacophonie mais non pas parce qu'il est mauvais mais parce qu'il signalera toutes les cibles il est donc très important de le programmer pour la recherche voulue et la il fait le job haut la main!

pour le sable mouillé et les recherche de bijoux, la c'est différents, on vérifie tout car les tailles, les formes, les alliages des bijoux sont multiples et donc les indices et les sons seront multiples et bien je n'ai jamais fait autant de chaînettes, colliers ou boucles d'oreilles même mini qu'avec aucun autres appareils de plage que j'ai eut en main, car ceux ci notamment pour les chaînettes et les petites boucles d'oreilles( celles avec juste une pierre dessus :ghee: ) les ignorés tout simplement, si on veux aller vite on peut mettre de la discri et de la réactivité et un iron bias élevé et on se retrouvera avec un détecteur silencieux, stable, rapide et performant mais qui ratera comme ces collègues tous les bijoux fins il i a pas de secret plus on sélectionne plus on rate des bonnes cibles !

concernant le safari comme le quattro d'ailleurs que j'ai eu, ils font le job, perso pour moi ils sont loin derrière le nox par contre c'est du robuste mais il font aussi leur poids( 1kg 5 ou 6 de mémoire ) après chacun a son propre ressenti avec chaque appareil :hello:
 #1496571  par Candelscope
 
Exact !

Mais j'ai acheté le 800 pour le multi sur la plage...

J'ai fini par l'utiliser (sable sec) en park 1 à 5Khz...là les capsules volent au-dessus des monnaies,genre 25-35...

Ceci rend le mode Beach en MF....obsolète!

C'est le seul Minelab MF récent qui a ce problème sur la plage...

Et puis, comme dit plus haut, je le sentais pas...entretemps,mon Safari a trouvé du jaune...pas le Nox...

C'est très personnel mais je suis habitué à mieux de la part de Minelab...

J'ai passé une journée sur un champ ww1 à la frontière française...Je sais que cela ne veut rien dire,mais à la fin de la journée,après être souvent passé du Nox au Safari,celui-ci a trouvé deux fois plus de cibles que le NOx,en ce compris une blanche à plus de 30 cm que le Nox a ratée...

Alors j'ai finalement opté pour le divorce....
 #1496621  par Breizhor
 
Je ne comprends pas trop tes explications Candelscope et j'ai l'impression que tu mélanges un peu tout par moment (plage / parc ; or/alu ).

Si le Nox ou le Safari ne trouvent pas de cible à chaque passage c'est peut être qu'il n'y en a pas tout simplement...car oui parfois sous notre disque il n'y a rien.

Aussi d'après tout ce que j'ai pu lire, aucun détecteur, au jour d'aujourd'hui n'est capable de différencier l'or et l'alu et donc les tirettes/capsules du métal précieux. A partir de là on peut quand même se poser des questions et on peut avoir tendance à creuser sur tout ce qui sonne correctement.

Mais le truc c'est qu'à la plage tout est particulier et même les bonnes cibles peuvent être identifiées comme mauvaises au départ et peut importe le détecteur que tu utilises.

Les meilleurs détecteurs pour la plage sont probablement ceux à induction pulsée (quoique). Mais un très bon détecteur à induction pulsée ne t'empêchera pas non plus de ne pas creuser sur les tirettes. D'après ce que j'ai pu lire tu creuseras au contraire encore plus sur tout ! !
 #1496637  par tzar malabar
 
merisier a écrit :En même temps les plages ne sont pas soumises à une très forte pollution :hehe:

_ Plage ou terre intérieure qu'importe , il y a des endroits très propre et d'autres qui sont de véritable dépotoire à ciel ouvert , c'est comme partout pareil !!
 #1496650  par merisier
 
tzar malabar a écrit :
merisier a écrit :En même temps les plages ne sont pas soumises à une très forte pollution :hehe:

_ Plage ou terre intérieure qu'importe , il y a des endroits très propre et d'autres qui sont de véritable dépotoire à ciel ouvert , c'est comme partout pareil !!
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 4cMrV15EvG
oliver :hello:
 #1496780  par Candelscope
 
Bonjour,

@Breizhor : Rien de confus en ce qui me concerne : vu le peu de fiabilité du mode Beach1 en multi, j'ai essayé de profiter de la polyvalence du Nox en utilisant toutes ses possibilités, dont Park1 en 5 Khz...C'était mieux, mais pas conforme à mes attentes...

Ce détecteur m'a furieusement rappelé un dessin humoristique US des années 60...On y voit deux amis,un de chaque côté d'une table de ping-pong surplombée par un enchevêtrement de tuyaux de chauffage, eau, etc...

Et le propriétaire des lieux dit à son ami...."avant de commencer la partie, j'aimerais t'expliquer quelques règles particulières..."

Pareil le nox...

Mais je répète, en terres intérieures cela devrait être meilleur que sur la plage....

Bonne journée.
 #1497887  par lefrancilien
 
Chacun a son appréciation du détecteur en fonction de ses modes de recherche et terrains.
Pour ma part depuis que je possède l'équinox j'ai revendu pas mal des mes anciens appareils et il ne me reste qu'un cibola et un fors gold.
Si je les garde encore c'est plus un problème de tête de détection que de performance et bien sur le côté sentimental pour le tesoro.
Il faut le reconnaître l'équinox a un choix restreint de tête de détection et connaissant Minelab je ne pense pas qu'a l'avenir il y aura un grand choix .
Côté sympa voila ce que j'ai trouvé sur le net : une série de vidéo tuto biens faites

https://www.youtube.com/watch?v=D6WDjo8 ... szE8fjuDFC
 #1497938  par carus
 
merci pour ces vidéos de tuto lefrancilien, elles reprennent les bases de l'appareil toutefois si j'ai bien compris, j'ai noté qu'il préconise le mode automatique auto ground balance que, en mode beach 2 ou en mode gold et que dans les autres modes il disait que le règlage de base a 0 était sauf perturbation de sol spécifique le mieux adapté ! ?
j'ai fait une demande pour savoir pourquoi le mode auto track ne serait pas le plus adapté dans la plupart des cas mais je n'ai toujours pas la réponse car dans tous les terrains que j'ai pu faire depuis 6 mois ou je me suis souvent mis en auto et l'appareil était parfaitement stable, peut être même de trop !!! je me suis demandé parfois si sur certains sables mélangés ou de vase ou tourbe il avais sous se mode une bonne pénétration de sol ? :hello:
 #1497966  par lefrancilien
 
En règle général le mode autoground donne une moyenne des effets de sol et donc un réglage un peut moins pointu qu'avec le mode manuel.
Sur les Minelab Xterra il était possible de mettre un coefficient + ou - pour justement avoir une correction de la mesure autoground adaptée à ce que l'on désire comme sensibilité au sol ceci n'est pas possible sur l'EQ.
En règle générale le mode autoground va bien sur les terrains ou l'effet de sol est très variable comme sur les plages sable mouillé.
Moi perso je l'utilise systématiquement car cela rend le sol plus silencieux et élimine beaucoup de petits faux signaux un peut comme le mode silent search cher à Tesoro et vu la profondeur à laquelle l'EQ va chercher les petites cibles je ne suis pas à 1 cm près.
 #1498021  par carus
 
oui, tu as surement raison, c'est vrai que dans des zones perturbées le fait de passer en auto calme souvent la bête ( bon, je suis souvent en sensi 23 ou 24 :] ) je crois que argentonmagnus lui aussi se met lui aussi en auto et ça ne l’empêche pas de creuser profond!, et il est vrai que une prospé calme c'est quand même plus reposant que la recherche du règlage max qui générant puissance mais aussi perturbations perds en temps se qui'l est supposé gagner en profondeur tout est comme bien souvent une question de dosage suivant le terrain prospecté :hello: