Bonjour à tous.
Je double mon premier post car je pense que celui ci relève aussi du fil « Minelab ». Pardonnez moi si c’est une erreur, j’explore…
Je suis le ptit nouveau à la recherche de son nouveau détecteur (ca doit vous rappeler quelque chose ).
Bon ptit nouveau ici mais pas en détection (j’ai commencé à 18 ans et j’en ai 59).
Toujours est-il que des difficultés m’ont fait abandonner la détection pendant quelques années et que j’envisage aujourd’hui de reprendre ce loisir.
Je m’oriente vers un « Minelab » car il y a quelques années j’ai possédé un Sovereign qui m’a laissé une forte et bonne impression et mon terrain de chasse exclusif est le sable mouillé, de la cote vendéenne ou d’ailleurs.
C’est pourquoi je pense que la multifréquence simultanée est incontournable pour mon usage.
Quoique j’ai aussi regardé du coté des PI (Cs4pi), sans avoir été convaincu en raison de l’absence de nuances dans les tonalités dans les signaux (je ne sais pas si je suis clair). Je veux bien que ca sonne sur tout, mais je veux au moins avoir la possibilité de reconnaitre ( ?) la cible au son.
Ma recherche est fondée sur quelques critères :
- SIMPLE : les réglages d’effets de sol, les notch les courbes sinusoïdales en couleur, le quart d’heure incompressible de réglages ésotériques et tutti quanti, basta !
L’essentiel me suffit : discrimination, sensibilité, volume, ca me semble bien.
POIDS : pas d’importance. Je préfère faire 2h de recherche avec un détecteur lourd qui sort quelque chose que pendant une journée avec une plume qui ne sert qu’à damer la plage.
- STABILITE : Forcément, le sable mouillé c’est minéralisé… D’où l’idée d’un multifréquence simultané.
- SIGNAL SONORE : Je ne détecte quasiment qu’à l’oreille.
Le signal doit donc être net et précis (pas comme les crachotements des Vanquish).
DISCRIMINATION : Si je n’en avais pas besoin je prendrais un PI sans hésiter. L’arlésienne qui coute le prix d’un satellite n’étant pas encore disponible ni dans mes moyens, j’oublie volontairement le Fischer AQ.
Dans le prolongement du signal sonore, il faut que le signal varie distinctement en fonction de la nature de la cible (je ne détecte qu’à l’oreille et au casque).
PUISSANCE : Le plus possible bien sûr . Cela à toujours été un facteur de bons résultats et vu l’augmentation de la recrudescence (Coluche) des détecteur sur les plages, ce n’est pas à négliger.
Je ne suis plus prêt à me scier le bras pour un outil de loisir dans ce genre, même si cela peut se rentabiliser.
Idéalement j’aimerais trouver une occasion dans une fourchette de +- 500 euro (environ ).
Je ne suis pas pressé mais je pense passer à l’acte vers la fin de l’été (ou avant si je trouve le mouton a 5 pattes).
J’ai déjà regardé du coté des anciens Minelab, mais je me demande si les BBS et FBS sont encore une bonne option face aux Vanquisch et Equinox ?
D’autre part je n’arrive pas à bien différencier, avec leurs avantages évolutifs, les anciennes générations de Minelab (Quattro/Safari/Etrac --- Explorer / Sovereign XS/GT).
Je pense que ce sont les seuls, je ne parle pas du CTX 3030 qui semble puissant (et cher) mais qui me laisse perplexe (signal sonore sur cible pas net)
J’ai hâte de lire vos conseils et vos arguments pour me guider dans le choix d’un détecteur simple et efficace pour le sable mouillé. Pas forcément un Minelab. Va savoir
Bonne fin de WE et bonnes vacs pour les autres.
Je double mon premier post car je pense que celui ci relève aussi du fil « Minelab ». Pardonnez moi si c’est une erreur, j’explore…
Je suis le ptit nouveau à la recherche de son nouveau détecteur (ca doit vous rappeler quelque chose ).
Bon ptit nouveau ici mais pas en détection (j’ai commencé à 18 ans et j’en ai 59).
Toujours est-il que des difficultés m’ont fait abandonner la détection pendant quelques années et que j’envisage aujourd’hui de reprendre ce loisir.
Je m’oriente vers un « Minelab » car il y a quelques années j’ai possédé un Sovereign qui m’a laissé une forte et bonne impression et mon terrain de chasse exclusif est le sable mouillé, de la cote vendéenne ou d’ailleurs.
C’est pourquoi je pense que la multifréquence simultanée est incontournable pour mon usage.
Quoique j’ai aussi regardé du coté des PI (Cs4pi), sans avoir été convaincu en raison de l’absence de nuances dans les tonalités dans les signaux (je ne sais pas si je suis clair). Je veux bien que ca sonne sur tout, mais je veux au moins avoir la possibilité de reconnaitre ( ?) la cible au son.
Ma recherche est fondée sur quelques critères :
- SIMPLE : les réglages d’effets de sol, les notch les courbes sinusoïdales en couleur, le quart d’heure incompressible de réglages ésotériques et tutti quanti, basta !
L’essentiel me suffit : discrimination, sensibilité, volume, ca me semble bien.
POIDS : pas d’importance. Je préfère faire 2h de recherche avec un détecteur lourd qui sort quelque chose que pendant une journée avec une plume qui ne sert qu’à damer la plage.
- STABILITE : Forcément, le sable mouillé c’est minéralisé… D’où l’idée d’un multifréquence simultané.
- SIGNAL SONORE : Je ne détecte quasiment qu’à l’oreille.
Le signal doit donc être net et précis (pas comme les crachotements des Vanquish).
DISCRIMINATION : Si je n’en avais pas besoin je prendrais un PI sans hésiter. L’arlésienne qui coute le prix d’un satellite n’étant pas encore disponible ni dans mes moyens, j’oublie volontairement le Fischer AQ.
Dans le prolongement du signal sonore, il faut que le signal varie distinctement en fonction de la nature de la cible (je ne détecte qu’à l’oreille et au casque).
PUISSANCE : Le plus possible bien sûr . Cela à toujours été un facteur de bons résultats et vu l’augmentation de la recrudescence (Coluche) des détecteur sur les plages, ce n’est pas à négliger.
Je ne suis plus prêt à me scier le bras pour un outil de loisir dans ce genre, même si cela peut se rentabiliser.
Idéalement j’aimerais trouver une occasion dans une fourchette de +- 500 euro (environ ).
Je ne suis pas pressé mais je pense passer à l’acte vers la fin de l’été (ou avant si je trouve le mouton a 5 pattes).
J’ai déjà regardé du coté des anciens Minelab, mais je me demande si les BBS et FBS sont encore une bonne option face aux Vanquisch et Equinox ?
D’autre part je n’arrive pas à bien différencier, avec leurs avantages évolutifs, les anciennes générations de Minelab (Quattro/Safari/Etrac --- Explorer / Sovereign XS/GT).
Je pense que ce sont les seuls, je ne parle pas du CTX 3030 qui semble puissant (et cher) mais qui me laisse perplexe (signal sonore sur cible pas net)
J’ai hâte de lire vos conseils et vos arguments pour me guider dans le choix d’un détecteur simple et efficace pour le sable mouillé. Pas forcément un Minelab. Va savoir
Bonne fin de WE et bonnes vacs pour les autres.
Tepee06
et nokta makro .
le Rutus Atrex fait déjà partie de ma liste.
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
