HERBERT a écrit : ↑31 janv. 2022, 14:22
piragol a écrit : ↑31 janv. 2022, 11:44
" chercheur de failles ", " la polémique t'intéresse beaucoup plus que l'objet ", " loupée celle-là "...
Je me permets tout de même de te rappeler que tu nous as présenté un simple morceau d'objet alors que tu avais l'intégralité à ta disposition, et que si tu avais donné le tout on t'aurait ID ça en 5 secondes, mais bon...
J'ai même l' étrange sensation qui me titille que tu avais identifié le tout avant même que tu ne postes, sinon je ne vois pas l'intérêt que tu avais à ne pas montrer le reste....
En tous cas, ça me casse presque les c... d'avoir cherché, comme je suppose beaucoup d'autres aussi l'ont fait...
Je suis resté un an et demi sans savoir ce qu'était le crochet présenté au début
Et je vous ai mis à contribution quelques jours , pour voir si on patinait tous devant cet objet , jeu, test, partage de ma propre interrogation ? un peu de tout ça pour voir l'intérêt suscité ...
Ensuite j'ai présenté ma deuxième trouvaille pour le partage , mai bof ! si peu d'intérêt pour l'objet est consternant
Il était bien sûr inutile de demander une identification devant une telle évidence et je n'ai pas demandé d'identification en présentant l'artefact complet, et ta phrase : "J'ai même l' étrange sensation qui me titille que tu avais identifié le tout avant même que tu ne postes, sinon je ne vois pas l'intérêt que tu avais à ne pas montrer le reste.... " ne tient pas debout puisque je poste avec le titre "briquet romain"
Tu parles, Charles...
Herbert, j'aime plutôt tes interventions, elles sont plutôt censées, réfléchies, et parfois même obligent à se remettre en question même.
Là....
Tu aurais fait un post du genre " défi en ID ", en distillant le truc en partant de ton crochet présenté , j'aurais adhéré au truc, sérieux.
Mais là, tu essaies de noyer le poisson en nous prenant pour des perdreaux de l'année :
- Tu avais tous les éléments en ta possession dés ton post de départ.
- Tu n'as rien posté avec le titre " briquet romain ", tu as posté avec le titre " Crochet ? Agrafe ? ". Tu te crois où, dans la cour de récré à jouer le caïd en affirmant des c.....ies et faire passer pour vérité ce que n'importe qui peut aller pourtant vérifier dans l'historique du post ?
- Tu te prends un malin plaisir assez malsain pour rabaisser d'abord Pierrot dans sa définition d'agrafe vestimentaire, puis Dagon dans ses interrogations légitimes vu le déroulé du post, et tu voudrais au passage faire croire que toi, tu serais la blanche colombe confrontée à " d'aussi peu d'intérêt "...
Moi, comme d'autres, quand on a pas la solution à une demande, surtout ce genre de demande où on devine à la façon dont tu réponds qu'il y a un truc qui cloche, on s'abstient.
Je garde juste en tête que pour tes prochaines demandes d'ID, je m'abstiendrai...
Pour se prendre des remontrances aussi gratuites qu'injustifiées avec un joueur mauvais perdant, non merci.
P.S. : Mr Michel ******* étudie des artefacts en contextes, rien qui ne soit en dehors. Ceci lui donne la cohérence qui manque au tien pour un objet qui n'a que si peu été modifié au fil du temps. M'enfin, si tu veux que le tient soit de la Tène ou du 3ème siècle, bien en fasse à ton égo.
C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...