Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Gros poids de la campagne ..

  • Faites identifier vos poids monétaires.
Faites identifier vos poids monétaires.
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1741974  par prospectsamurai
 
hello ..
lieu de la découverte: un morceau de pâture zone frontière avec la Belgique . Ardennes Française
matière :du plomb

dimension épaisseur ;20mm
première circonférence du cône 30 mmm ..40mm pour l'autre partie ..
poids" voir image "..
Cela me fait penser à un bouchon d'un récipient ..
Avis aux Experts .. :amen:

Bonne journée à Vous tous .. :hello:

Image
Image
Image
 #1741981  par Baillius
 
:hello:

Voir de ce côté : poids commercial ou de ville
viewtopic.php?t=94149

En tout cas ce n'est pas une tare de poids que l'on trouve sous les poids en fonte.
 #1741985  par prospectsamurai
 
Baillius a écrit : 27 nov. 2021, 14:17 :hello:

Voir de ce côté : poids commercial ou de ville
viewtopic.php?t=94149

En tout cas ce n'est pas une tare de poids que l'on trouve sous les poids en fonte.
Sa forme en forme de cône me fait pensé à une sorte de bouchon :pasdrole:
désolez je pensais avoir posté sur le bon topic , je présume qu'il y moyen de télétransporter sur le bon ?. :hello:
 #1742001  par Christophoros
 
Bonsoir,

Belle curiosité ce plomb...Je ne sais pas ce que c'est, mais effectivement on peut penser à un poids. ::d

Le nombre "85" fait penser aux poinçons de contrôle à partir de la période révolutionnaire. Par contre l'autre partie ne m'évoque absolument rien...
 #1742002  par prospectsamurai
 
Christophoros a écrit : 27 nov. 2021, 17:00 Bonsoir,

Belle curiosité ce plomb...Je ne sais pas ce que c'est, mais effectivement on peut penser à un poids. ::d

Le nombre "85" fait penser aux poinçons de contrôle à partir de la période révolutionnaire. Par contre l'autre partie ne m'évoque absolument rien...
C'est déjà une très belle avancée .. :alcool1:
 #1742020  par Christophoros
 
prospectsamurai a écrit : 27 nov. 2021, 17:06 C'est déjà une très belle avancée .. :alcool1:
Ben je n'en suis pas sûr: s'il s'agit d'un poids, il n'est absolument pas réglementaire (pas une tare de plomb pour poids en fer, ni un poids à bouton en cuivre, ni un poids prismatique...).

Les poinçons avec numéro du département, dans un quart de cercle (ce qui ne semble pas vraiment le cas ici...) ont été utilisés à partir de 1800.

En 1800, le n°85 correspondait à la Seine. En 1805 au Bas-Rhin. En 1808-1809, les Basses-Pyrenées. En 1811-1814, au département des Deux-Nèthes (selon certaines sources)... :mrgreen:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deux-N%C3%A8thes

http://home.kpn.nl/holtm073/afbeeldinge ... nkrijk.pdf
 #1742076  par prospectsamurai
 
Christophoros a écrit : 27 nov. 2021, 19:37
prospectsamurai a écrit : 27 nov. 2021, 17:06 C'est déjà une très belle avancée .. :alcool1:
Ben je n'en suis pas sûr: s'il s'agit d'un poids, il n'est absolument pas réglementaire (pas une tare de plomb pour poids en fer, ni un poids à bouton en cuivre, ni un poids prismatique...).

Les poinçons avec numéro du département, dans un quart de cercle (ce qui ne semble pas vraiment le cas ici...) ont été utilisés à partir de 1800.

En 1800, le n°85 correspondait à la Seine. En 1805 au Bas-Rhin. En 1808-1809, les Basses-Pyrenées. En 1811-1814, au département des Deux-Nèthes (selon certaines sources)... :mrgreen:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deux-N%C3%A8thes

http://home.kpn.nl/holtm073/afbeeldinge ... nkrijk.pdf
En effet cela semble compliqué .. 8|
mais justement c'est intéressant parce que l'objet n'est pas vraiment répertorié dans les catégories classique des découvertes ..
En tous cas grand merci pour toutes c'est passionnantes explications :alcool1: