Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Forum PI (PULSE INDUCTION)

  • Rubrique sur ce type de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi): les PI
Rubrique sur ce type de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi): les PI
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #235549  par détect-heures
 
OK, en effet c'est étrange, je n'ai pas d'explication à ce que tu décrits. Dès qu'il fait un peut moins chaud, je reprendrais des tests plus poussés du DETECH 3100...pour le moment je fais de la forêt avec mon XP 1 h ou 2h et je rentre me mettre au frais ;o)

a+
 #235596  par papy
 
Bonjour Weldmed, quelques petites questions pour tenter de comprendre.
Est-ce que tu marches dans ton cadre ?
Est-ce que tu n'as aucun objet magnétique sur toi ?
 #249530  par weldhmed
 
papy a écrit :Bonjour Weldmed, quelques petites questions pour tenter de comprendre.
Est-ce que tu marches dans ton cadre ?
Est-ce que tu n'as aucun objet magnétique sur toi ?

Bonjour Papy ,

Dsl pour le retard mais les vacances oblige lol

Bon pour le cadre oui je me met aux milieux et je marche mais jai aucun objet magnétique
c très étrange ce phénomène !!!! j'arrive pas a comprendre comment ca se passe mais bon

j'attends de faire une découverte avec pour confirmer si ce détecteur marche ou pas ;)



nb: une question rien a voir avec ce point tu connais pas un outil efficace que je peux utiliser pour détecter les cavité Merci
 #281341  par papy
 
Bonjour Weldhmed, désolé pour le retard ..
Comme détecteur de cavité, j'utilise un petit magnétomètre MAG 505 et aussi un stéthoscope électronique de fabrication artisanale (Je fais tomber un poids de 7Kg et je récupère le son avec 2 micros + un ampli monté en Kit et des écouteurs). Ca marche plus ou moins bien. Disons à 1 ou 2 mètres d'après mon expérience, peut-être plus, mais je n'ai pas assez pratiquer encore pour te donner des chiffres plus précis. (Le MAG me sert aussi pour déceler les vieilles fondations enfouies dans le sol et bien sur toutes les ferrailles.)
Cordialement
Papy
 #287825  par Bip
 
Bonjour à tous ainsi qu'à détect-heures que j'avais contacté il y a "fort longtemps" au sujet du SS3100.
Je consulte ce forum depuis que je suis inscrit mais je n'y avais jamais posté quoique ce soit.
Tout d'abords, ce forum est génial ! Les personnes qui y sont en sont pour quelque chose...
Moi qui étais sur le point de me procurer le Detech SS3100... et ben non je ne l'ai pas encore!
J'attends que détect-heures nous fasse des essais avec le grand cadre (d'ailleurs si détect-heures - ou quelqu'un d'autres qui possède aussi le SS3100- tu es vers l'ouest nord-ouest de la France et si tu as besoin de bras pour des tests....NO PB). J'aurai en effet aimé savoir si le cadre prend bien une canette de soda et jusqu'à quelle profondeur...logiquement plus loin que lorsque l'on utilise la tête 45?
J'ai découvert l'essai du Gold Mask pulse ver.1.0. sur:
http://www.youtube.com/watch?v=W9j_l_JviJM
Au niveau du test, cela me paraît une bonne technique d'essai, non? Si tel est le cas faudrait que nos revendeurs fassent pareil...
Pour finir, Papy tu as le xx5 bidule, avec la tête hyper.., et le cadre aussi? Un avantage par rapport au Detech est la vitesse de recherche...bon après à voir les différences en puissance avec le Detech par exemple.
 #287966  par détect-heures
 
Salut BIP,

Je suis grave à la ramasse sur les tests du DETECH 3100...j'ai bien fait quelques trucs avec le cadre et la canette de coca (à plus de 1,5) mais je voudrais mettre en place un protocole de tests + poussé car je pense que l'on peut faire encore mieux comme profondeur.
Le PB c'est le temps...dès que j'en ai un peu...je fais de petites sorties avec mon VLF, je profite des beaux jours qu'il reste avant l'hiver et je termine de couper mon bois pour ma chaudière ::d

Bref...mes tests ne sont pas très avancés et j'en suis désolé...je suis dans l'AIN pas très loin de LYON et les bonnes volontés pour creuser sont les bienvenues ;o). Mon Beau frère est agriculteur donc c'est pas la place qui nous manque pour faire des trous :]

Je fais de mon mieux pour faire avancer le sujet et je vous tiens informé

a+
 #317855  par loranbar
 
bonsoir

En complément de mon sovereign gt,j'aimerai investir dans un pi pour un gain en profondeur et un meilleur passage aux effets de sol!j'ai vu le white's TDI ,a t'il ces critères ou quelle machine prendriez vous à ma place?
Je détecte uniquement sur les plages!

merci de vos réponses
 #318116  par loranbar
 
Bonjour

je suis peut-être pas dans la bonne rubrique... 8/ personne peut m'aider?
 #318124  par LE.JAG
 
salut
sur le papier il a l'air pas mal
un retard de 10u
bon pour le petit or
envoi un mp à tontongaston il à eu un

http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 57&t=11251" onclick="window.open(this.href);return false;

sinon, il ya le forum findmall

http://www.findmall.com/list.php?73" onclick="window.open(this.href);return false;

;)
 #318307  par loranbar
 
Salut LEJAG,

Merci de me répondre et pour les deux liens! :super:
Je ne connais pas beaucoup le fonctionnement des machines et que veux tu dire par "un retard de 10u"

merci
 #318535  par LE.JAG
 
loranbar a écrit :Salut LEJAG,

Merci de me répondre et pour les deux liens! :super:
Je ne connais pas beaucoup le fonctionnement des machines et que veux tu dire par "un retard de 10u"

merci
les meilleurs pulses ont un niveau d'impulsion réglable
plus le retard descend bas, plus ils sont sensible à l'or fin
petite alliance, boucle, chaîne..
l'idéal étant d'avoir un retard réglable, 10u c'est le plus bas
Withe's
TDI 10u et plus
PI dual 10u et plus
pour les scopes
CS6 PI 15u mini
CS4 PI 30u mini

celui qui offre le plus de paramètres modifiable c'est le TDI
lis attentivement le forum de findmall
tu devrais y trouvé toutes les réponses ;)
 #318578  par tontongaston
 
bonjour a tous

j' ai eu le TDI et un autre de mes amis idem...mais nous avons revendu , trop de ferreux dans notre région Nord/Pas de Calais pourtant je maitrisai pas trop mal la machine
mais bonjour les crochets a cheveux et multitudes d' autres ferreux ....oui possible un masquage de certaines cibles , au détriment d' autres....et quelque soit les différents modes de recherche
exemple l' ont prend avec un <mode> de minuscules choses en or...même les très petites chaine isolée en or (c un fet) mais au revoir l' équivalent d' une 10ct d' euros...puis l' ont choisi un autre mode, la fini les petites choses et le minimum de taille c l' équivalent d' un euros et +....j' explique comme ça en <gros> bien qu' il y a une infini positions de réglages entre le retard des pulses , le track ... etc etc...je fini même par plus vraiment m' en rappeler a cet instant....rire
puis quand l' ont a eu un GPX 4500 dur dur pour ce mettre avec le TDI qui en fet est + en réglage <pif> ou allez , manuel ....bon sur la plage (surtout nos immenses plage du Nord) ...pas de problème pour creuser dans le sable (plus dur dans le mouillé)
mais 30/40 trous pour quelques monnaies et aussi fo le dire parfois une chainette isolée en or que 99% des détecteurs (même les sovereign et autres exploreurs/etrac) ont oublier ...puis les innombrables 1 et 2 cts d' euros...que aussi pour ces dernières le 4500 les prend...et très profond...
donc a ce jour j' ai (avec regret) abandonner les PI que pourtant j' apprécie énormément leurs façon de réagir a la cible (un régal pour moi que leurs réponses sonores) mais voila...une calamité a sortir les ferreux parfois 5 crochets a cheveux que ces dames ont perdu...et au mètre carré...rire... et parfois très profond...donc avec un PI , pas que désavantage...
il y a des avantages....mais pour les pêcheurs de bord de mer ...il n' avais qu'a me suivre pour récupérer les beaux vers de sable <bien gras> et j' avais droit a un beau sourire...(un tant soit pe narquois...et pour cause) rire donc ce mode de prospection avec <PI> pas que des inconvegniant pour tous...
mais pour l' instant je suis sur plage avec un sovereignGT....ça fonctionne tres tres bien...(pas photo) mais quand même (parfois...et même souvent) mon GPX 4500 j' avoue qu 'il me manque vraiment...
j' ai <loucher> dernièrement (encore) sur un GPX... le 5000...mais bien que a peine en dessous de 5000 euros...la...au revoir les GPX....(quoique....? ) rire... mais non , allez j' enlève le< quoique>
ça sera revoir les GPX ...et c idem (depuis longtemps) pour les whithes PI et autres Cscope PI que aussi j' ai eu...et que tres vite j' ai revendu (et sans regrets)
 #318685  par loranbar
 
Bonjour

merci LE JAG et merci tontongaston de me donner un peu de votre temps pour me répondre :super: ,j'ai compris et je vais réfléchir à la suite que je vais donner à mon achat de pi!Je suis franchement indécis,
Je pense qu'il est plus sage d'attendre d'eventuelles sorties de nouvelles machines! ;) (s'il y en a) et me tourner vers un excalibur qui est étanche et plus pratique les jours de gros temps!

amitiés
 #324847  par détect-heures
 
Bonjour,

il me semble important de préciser que les PI de "plage" n'ont pas grand chose à voir avec les PI "terre intérieure"...ne me demandez pas pourquoi mais visiblement il y a des différences...et en Pi de plage je n'y connais rien de chez rien !!

Alors désolé mais je ne peux pas donner d'avis sur ce type de matériel. :nono: :nono:
 #330896  par détect-heures
 
Bonjour,

Sur le papier ça semble bien, comme beaucoup de présentation de PI.
On y parle de "DISCRI", terme on le sait maintenant qui peut s'entendre de plusieurs façon.
Je pense qu'il s'agit d'une "discri" de type "volumétrique" car il n'est pas fait mention d'un dispositif particulier genre magnétomètre.
Donc le système permet probablement d'éliminer les signaux trop puissants et trop proche de la surface et cela sans se préoccuper du type de métal détecté. Une bonne cible sera alors rejetée / marquée comme "mauvaise" cible...c'est un système très imparfait bien que largement vantée par une marque de PI les D...... dont on ne parle pas ici ::d. L'idée c'est de se focaliser uniquement sur les cible profonde et d'une certaine taille, ce qui rappelons le et le principale usage et intérêt d'un PI. :)

Il faudrait pouvoir tester cet appareil...car c'est toujours le seul moyen connu de savoir ce qu'un détecteur peut faire ou ne pas faire :P

Attention cependant, je n'ai rien vu qui parle de la fréquence de travail de ce PI est c'est une donnée fondamentale pour extrapoler le comportement et les capacités d'un Pi.

Quelques infos supplémentaires pourraient nous aider....

A Suivre ...en passant sur ce site, j'ai eu la surprise de trouver un GOLDEN MASK PULSE à 350 Mhz qui parle également de discrimination et de sélection du métal. Je reste sceptique sans plus d'info...car pour moi sans dispositif complémentaire il est impossible à un PI de discriminer les métaux (au sens on ne l'entendons avec la discri de certains VLF) !!??? 8| 8/ .

C'est incroyable le nombre de détecteurs de type PI qui peuvent apparaitre ces derniers mois !?

A suivre
 #331552  par détect-heures
 
Bonjour,

Tu n'as pas du lire tous les topics ;) car en ce qui concerne les sujets dont je parle, il ne s'agit que de PI pour la recherche en terre intérieure et grosse masse.
Ce qui est compliqué c'est de parler de tous les détecteurs de type PI. C'est un peu comme pour les VLF si la technique de base est la même, tous ne donnent pas les mêmes résultats et le mieux est de faire des tests.

Pour les PI c'est la même chose. La technique de base est la même, mais tous les PI ne donnent pas les mêmes résultats et ne font pas la même chose.

Si tu as des questions particulières à ta dispo ::d
 #336201  par détect-heures
 
Salut,

D'abord le nom que tu donnes à ce détecteur est une désignation marketing d'un site pour qui il n'est pas question que je fasse de la pub :P

Donc on recommence sur les bonnes bases à savoir le site du constructeur et non celui du "distributeur en France"

http://www.deeptech-bg.com/pi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Comme tu peux le constater, il y a plusieurs matériels chez ce fabricant qui à des liens assez étroits avec une autre marque qui fabrique le DETECH 3100.

Les spécifications du SDP-2014A (ou penetrator 3)

Technical Specifications DISCRIMINATOR
• Working Voltage 12v DC
• Continuous Power Consumption 180mA
• Maximum Power Consumption 380mA
• Working Frequency 100-130Hz
• Sound Range 0-10000Hz
• Battery:Rechargeable 1,3(2,3-optional)Ah,hermetic,acid Battery
• Charger Output 14,6VDC 500mA
• Charger Input 100/240V 50/60Hz AC
• Battery Charging Time (empty) max.10 Hours

Je ne l'ai jamais testé, donc n'ayant pas vu de dispositif particulier couplé à ce Pi, je pense que sa discri est purement volumétrique à la différence d'autres détecteurs qui combinent des magnétomètre pour discriminer (uniquement) le fer.

Sa fréquence de 100 à 130 Hz t'indique déjà que le balayage sera lent (c'est le cas du detech 3100 également) donc du matériel à utiliser sur une zone bien ciblée car la couverture d'une grande surface prendra beaucoup de temps, même avec un cadre de 1x1 mètre par exemple, déplacement lentement.
Son fonctionnement et ses réglages sont simple ce qui est un point positif, mais n'implique pas forcément une utilisation simple. Par exemple s'il faut recalibrer régulièrement l'appareil, comme c'est le cas sur d'autres modèles, ça peut rapidement devenir pénible.
Je n'ai aucune idée de ses performances et c'est un modèle qui a déjà quelques années chez ce fabriquant...pour autant sa renommée, s'il en a une, n'est pas arrivée jusqu'à nous :P :]

Le megapulse SR 126 semble bien plus abouti...son prix également je te l'accorde.

Voilà, je peux pas t'en dire plus sur ce modèle...si certains le connaisse mieux les infos m'intéressent également ::d
 #382299  par weldhmed
 
Bonjour Papy ,


Je revient sur le sujet du SSP3100 , Franchement après plusieurs sortie avec je suis pas satisfait
énormément de faux signal , bon certes la ou je cherche c hautement minéralisé , mais je le trouve pas stable malgré différent mode de calibration .

La je suis a la recherche de m'équiper avec un autre détecteur et un Magnétomètre pour être mieux équipé et aussi le Magnétomètre pourras m'aider a chercher les cavité et confirmer les cibles si c ferreux ou pas

Mais la je sait pas le quelle choisir j'hésite entre trois détecteur :
celui que tu as papy le X5 , GPX5000 , Lorenz X5

je sait pas si ta réussi a faire des essais avec le GPX5000 et le X5 ? et si ta des info sur le Lorenz X5 qui pourrais m'aidez a choisir entre ces 3 bettes en sachent que mon domaine de recherche c une zone montagnarde riche en métal d'ailleurs plein d'anciennes mines et des cibles entre 50 cm a 1,5 metre de moyen et grande masse ??

Aussi si tu peux me guider Sur un magnétomètre ?

Merci bcp pour ton expertise
 #383857  par détect-heures
 
Salut,

Vraiment surpris que tu es tant de faux signaux avec le DETECH 3100, je n'ai pas le même problème ?
Même si ton terrain est très minéralisé cela ne devrait pas être si perturbant ? Si en revanche il est plein de ferreux ou de ferrite...alors là tu risque fort d'avoir le même problème avec tous les détecteurs et pas uniquement le PI.
Tu utilises la tête de 45' équipée du magnétomètre ?

Indiques moi tes réglages, j'aurais peut être une idée.

A+
 #384041  par Hannibal L.
 
La tête de 45 sert uniquement à la recherche de grosse masse ? Ou on peut s'en servir pour trouver de la monnaie isolée à un peu plus grande profondeur qu'un VLF ?
 #385191  par weldhmed
 
Salut détect-heures ,


Au fait y'a pas trop de ferreux dans la zone ou je recherche certes des roches de périte mais pas la et bien au fond de la terre

J'utilise tres rarement la tête de 45 car cella c encore pire 3 fois plus de faux signaux que le cadre d'un mettre donc j'essaye presque toute les combinaison de config avec le cadre en auto manuel un peux plus haut du sol 15 a 20 cm la ya presque pas de faux signaux mais il capte pas bien les cibles

Par contre sur le même terrain avec garett 2500 gti jai trouver quelque pièces de monnaies très anciennes et y' avais pas trop de faux signaux seul problème avec garette ca va pas loin pour les moyens et grandes cibles

et discrimination avec tète 45 et cadre 1m ca va pas loin je dirais 20 a 25 cm après c la même chose pour tous les métaux

en plus le cadre comme j'avais expliquer la dernière fois si je scan une zone un peux incliné une petite pente c pas le même résultat en montant ou en descendant je me rappelle pas la quelle mais dans une situation ca sonné pour rien

ce qui me fait mal au cœur c une zone ou j'ai scanné avant il na rien vue et la maintenant ya eu des travaux pour une route une tractopelle a casser deux jarre plein d'anciennes monnaies très anciennes
qui été a plus au moin 80 cm du sol

donc la j'aimerais bien avoir quelque chose qui marche bien même si y'a pas une bonne discri mais au moins pas autant de faux signaux et si ya du métal en dessous ca somme style garette 2500 mais qui vas plus profond entre 50cm et 1,50 m pour grande masse

j'espere faire des tests prochainement avec papy sur sont matos qui me parait efficace selon sont expertise et si c le cas je vais opter pour le même détecteur plus un magnétomètre ...505 pour affiner les résultat


détect-heures avec ton 3100 ta reussie a avoir quelque cible ? si oui quelle type et sur quelle profondeure ?
sinon tu utulise quoi comme config ? est ce que ta pas de faux signaux ?

Merci
 #395971  par détect-heures
 
bonjour,

Désolé pour la réponse tardive mais je suis en plein déménagement et pour moi la détection va surement se terminer pour quelques temps..combien ?

Bref, moins de sorties en vues et moins de temps pour notre beau loisir.

En ce qui concerne le DETECH 3100, le mien est stable, je n'ai pas les problèmes que tu rencontres ?

Mon test préféré c'est la canette en alu de 33 cl. Ce n'est pas un ferreux, c'est pas un très gros volume mais c'est déjà une belle cible.

Avec la tête de 45, je trouver cette cible parfaitement marquée entre 80 et 1mètre sans aucun problème. La courbe sur l'écran est assez étroite (pas une grosse cible) et sur la partie haute de l'écran, donc vue comme pas très profonde. Le seul défaut c'est la vitesse de balayage (100hz) qui doit être assez lente. Ce n'est pas un détecteur idéal pour couvrir rapidement de grandes surfaces à la recherche de grosses cibles profondes.
Pour les cibles plus petites, ils les trouvent également, mais c'est sans commune mesure avec ce que l'on fait d'un bon VLF. Ca reste un détecteur fait pour les grosses masses comme tous les PI, mais il est assez polyvalent.

En revanche pour être franc, j'ai déjà entendu d'autres personnes se plaindre de sa stabilité...peut être un manque de rigueur dans sa fabrication et les tests réalisés en fin de fabrication ? Mais je confirme que le mien ne me pose pas ce type de problèmes.

Je l'utilise beaucoup sans le mode discri, pour rechercher en mode semi statique sur une surface réduite et dans cette config il est très performant. Le mode discri doit être utilisé avec un réglage manuel de l'effet de sol...le mode "auto" est trop lent selon moi, avis tout personnel qui n'est pas partagé par un autre utilisateur de mes amis ;o)

a+
 #396326  par papy
 
Bonjour Detech-Heure, bonjour à tous,
Merci pour les résultats du test de la canette et pour toutes vos observations.
Le problème des parasites que certains ont observé vient peut-être des courrants telluriques des réseaux BT et HTA ?? Avec une fréquence de travail de 100Hz, dans certaines zones, on doit forcément récupérer des harmoniques du réseau électrique 50Hz.
 #396473  par papy
 
détect-heures a écrit :bonjour,

Mon test préféré c'est la canette en alu de 33 cl. Ce n'est pas un ferreux, c'est pas un très gros volume mais c'est déjà une belle cible.

Avec la tête de 45, je trouver cette cible parfaitement marquée entre 80 et 1mètre sans aucun problème.
Bonjour Detech-heure, c'est encore moi. Peux-tu me confirmer que la canette de soda était bien enterrée ? et pas à l'air libre?
Merci de ta réponse.
 #398806  par détect-heures
 
Salut PAPY,

Enterrée effectivement et pas à l'air libre + de nombreuses pierres dans le trou. C'est un test facile à refaire. Par contre je sais pas jusqu'où le cadre peut la trouver...j'ai pas eu le courage de creuser assez profond ;o)
 #398895  par papy
 
détect-heures a écrit :Salut PAPY,

Enterrée effectivement et pas à l'air libre + de nombreuses pierres dans le trou. C'est un test facile à refaire. Par contre je sais pas jusqu'où le cadre peut la trouver...j'ai pas eu le courage de creuser assez profond ;o)
Salut Detech-heure et bravo pour cette performance !! :amen:
Pour le test avec ton cadre, c'est pas sur que ce soit meilleur. (J'avais fait l'essai avec mon PI il y a bien longtemps) car la canette n'est pas un si gros objet. Par contre avec un objet plus gros, le cadre doit descendre plus profond. Bref, il doit avoir une certaine taille de cible qui doit donner le même résultat avec la tête classique et avec ton cadre.
 #398896  par Tatinos
 
papy a écrit :
détect-heures a écrit :Salut PAPY,

Enterrée effectivement et pas à l'air libre + de nombreuses pierres dans le trou. C'est un test facile à refaire. Par contre je sais pas jusqu'où le cadre peut la trouver...j'ai pas eu le courage de creuser assez profond ;o)
Salut Detech-heure et bravo pour cette performance !! :amen:
Pour le test avec ton cadre, c'est pas sur que ce soit meilleur. (J'avais fait l'essai avec mon PI il y a bien longtemps) car la canette n'est pas un si gros objet. Par contre avec un objet plus gros, le cadre doit descendre plus profond. Bref, il doit avoir une certaine taille de cible qui doit donner le même résultat avec la tête classique et avec ton cadre.
Salut Papy..Amitiés..jp
 #398991  par détect-heures
 
En fait il faudrait que je teste des cibles de taille un peu plus importantes, genres deux cannettes collées l'une à l'autre ou un truc comme ça. Test avec le cadre et la tête. Mais je suis d'accord en toute logique le cadre devrait être plus efficace sur des cibles résolument plus grandes et surement plus profondes.

Le cadre n'est pas le plus pratique surtout avec la "barre centrale" où se trouve le magnétomètre. Le cadre reste ce que je préfère même si il est bien plus lourd que sur d'autres PI. Définitivement son vrai défaut c'est sa fréquence qui impose un balayage assez lent pour moi incompatible avec la couverture de grandes surfaces. Par contre c'est top pour une zone bien ciblée que tu veux passer à la "loupe" d'un PI et les performances sont bonnes. C'est pour ça que je suis surpris de lire qu'un "pot de pièces" à 80 cm n'a pas été détecté ?? Ou alors certains pots en terre ont la capacité de masquer leur contenant métallique ?

Voilà bien un test qu'il me faudrait faire...mais avec quel pot et surtout quand, le temps me manque de plus en plus :(

Dois tu repartir à l'aventure d'ici peu ? où en es tu de tes détections ?

A+
 #399152  par papy
 
Tatinos a écrit :
papy a écrit :
détect-heures a écrit :Salut PAPY,

Enterrée effectivement et pas à l'air libre + de nombreuses pierres dans le trou. C'est un test facile à refaire. Par contre je sais pas jusqu'où le cadre peut la trouver...j'ai pas eu le courage de creuser assez profond ;o)
Salut Detech-heure et bravo pour cette performance !! :amen:
Pour le test avec ton cadre, c'est pas sur que ce soit meilleur. (J'avais fait l'essai avec mon PI il y a bien longtemps) car la canette n'est pas un si gros objet. Par contre avec un objet plus gros, le cadre doit descendre plus profond. Bref, il doit avoir une certaine taille de cible qui doit donner le même résultat avec la tête classique et avec ton cadre.
Salut Papy..Amitiés..jp
Salut JP. Content de te voir sur le forum. Tout va bien pour moi et j'espère que pour toi il en est de même. Amitiés...JC :)
 #399367  par papy
 
détect-heures a écrit :En fait il faudrait que je teste des cibles de taille un peu plus importantes, genres deux cannettes collées l'une à l'autre ou un truc comme ça. Test avec le cadre et la tête. Mais je suis d'accord en toute logique le cadre devrait être plus efficace sur des cibles résolument plus grandes et surement plus profondes.

Le cadre n'est pas le plus pratique surtout avec la "barre centrale" où se trouve le magnétomètre. Le cadre reste ce que je préfère même si il est bien plus lourd que sur d'autres PI. Définitivement son vrai défaut c'est sa fréquence qui impose un balayage assez lent pour moi incompatible avec la couverture de grandes surfaces. Par contre c'est top pour une zone bien ciblée que tu veux passer à la "loupe" d'un PI et les performances sont bonnes. C'est pour ça que je suis surpris de lire qu'un "pot de pièces" à 80 cm n'a pas été détecté ?? Ou alors certains pots en terre ont la capacité de masquer leur contenant métallique ?

Voilà bien un test qu'il me faudrait faire...mais avec quel pot et surtout quand, le temps me manque de plus en plus :(

Dois tu repartir à l'aventure d'ici peu ? où en es tu de tes détections ?

A+
Bjr à toi Detech-heure.
Pour le pot de pièces qui n’a pas été pris à 80 cm, ça dépend du nombre de pièces et aussi du récipient. Effectivement, je pense comme toi. Il est possible que certains pots en terre masquent les pièces. J’ai remarqué en effet que certains objets en terre cuite répondait au PI, pas dans de grande proportion, mais suffisamment pour donner de faux signaux. Donc ça veut dire que ces objets absorbent une partie du signal tant à l’aller qu’au retour. Mais ce n’est qu’une théorie et je n’ai jamais vérifié.
Une canette, deux canettes, etc … J’ai de mon coté commencé à réfléchir au problème, mais je n’ai pas terminé. Je te fais part de mes premières réflexions. Au lieu de faire l’essai sur des canettes, j’ai commencé par des pièces de 20 centimes d’Euro que j’ai amassé pour faire des tests. Voici ce que ça donne à l’air libre avec mes têtes de 20cm et de 53 x 25 cm. L'ordre des colonnes est le suivant (Nb de pièces, section en cm2, distance avec tête de 20cm, distance avec tête de 53 x25 cm)
(Désolé, je ne sais plus comment faire passer une image du tableau ... :mrgreen: )

0 1 8 11
1 4 28 37
2 7 38 51
5 19 52 69
10 38 62 83
20 76 73 97
50 190 87 115
100 379 97 129
Canette Coca 63 70 93

Ce qui correspond à la formule suivante pour la tête de 53 x 25 xm : distance de détection à l’air libre =1,33*8.03*(1+1.86*LN(Section)) ou LN est un logarithme Népérien
Donc, pour de plus gros amas de pièces, il suffit d’appliquer la formule. Il faudra seulement mettre un coefficient correcteur en fonction du type de pièces que l’on recherche.
Pour avoir la distance théorique en enterré, on prend environ 80% du résultat ci-dessus.
Cette formule suppose que les pièces sont bien réparties à plat sans être les une sur les autres. Dans la réalité, les pièces peuvent être en tas plus ou moins aplati. Je dois mettre tout cela en formule dès que j’aurai un peu de temps car en ce moment je suis plutôt chargé …
On remarque que si l’on prend la surface projetée de la canette de soda, on trouve des résultats compatibles avec la réalité.
Sinon, pas d’aventures particulières pour moi cette année à part des recherches pour des particuliers. Pour l’année prochaine, il est prévu que je parte en expédition officielle à la « recherche du passé », mais pour l’instant je ne peux en dire plus.
A bientôt
 #399734  par détect-heures
 
Salut PAPY,

Cool ton approche par calcul, il faudra finir ça quand tu auras le temps ::d
Il y a bien de poteries qui sonnent avec les VLF, mais je n'ai jamais constaté la même chose avec un PI.
Il faudra que je creuse un peu ce sujet.

A bientôt
 #400065  par Hannibal L.
 
Salut Papy,
Tu fais quel type de recherche pour des particuliers si ce n'est pas indiscret ?
 #400129  par papy
 
Hannibal L. a écrit :Salut Papy,
Tu fais quel type de recherche pour des particuliers si ce n'est pas indiscret ?
Salut Hannibal,
Chez les particuliers, je fais des recherches diverses, souterrains, caches, patrimoine (vieilles structures cachées dans le sol,) et trésors familiaux.
 #400167  par Hannibal L.
 
papy a écrit :
Hannibal L. a écrit :Salut Papy,
Tu fais quel type de recherche pour des particuliers si ce n'est pas indiscret ?
Salut Hannibal,
Chez les particuliers, je fais des recherches diverses, souterrains, caches, patrimoine (vieilles structures cachées dans le sol,) et trésors familiaux.
Ca doit être passionnant. J'imagine qu'au niveau sensations, ca doit être quelque chose de trouver ou explorer des souterrains. T'utilises quoi comme matériel pour trouver des souterrains ou des structures ?
 #400279  par papy
 
Hannibal L. a écrit :
papy a écrit :
Hannibal L. a écrit :Salut Papy,
Tu fais quel type de recherche pour des particuliers si ce n'est pas indiscret ?
Salut Hannibal,
Chez les particuliers, je fais des recherches diverses, souterrains, caches, patrimoine (vieilles structures cachées dans le sol,) et trésors familiaux.
Ca doit être passionnant. J'imagine qu'au niveau sensations, ca doit être quelque chose de trouver ou explorer des souterrains. T'utilises quoi comme matériel pour trouver des souterrains ou des structures ?
Salut Hannibal,
Les souterrains que j'ai visité m'ont été indiqués par des particuliers. Il y en avait un, le plus beau que les particuliers n'avaient pas réussi à trouver sur leur propriété. Je l'ai trouvé finalement. l'entrée était très bien cachée. C'était un souterrain construit par les Templiers, un magnifique ouvrage. Bien sur je ne cache pas l'émotion. Sinon, nous avons trouvé un souterrain qui débouchait sur un puits muré de la surface, une énigme. Il y a aussi une citerne toute voutée et enterrée que nous avons localisée dans un champ. Il y avait les restes d'un vieux chateau à une centaine de m. Nous pensons que la citerne était reliée au chateau par un souterrain. Nous attendons l'autorisation des proprios pour aller plus loin.
Sinon, j'utilise un petit magnétomêtre qui me permet de détecter en surface les fondations cachées d'anciens édifices. Je travaille avec cet appareil qu'avec les autorisations des propriétaires soucieux de connaitre le patrimoine caché de leur terrain. Cet appareil me permet aussi de trouver les cavités mais il ne faut pas que ça soit trop profond, 1 ou 2m pas plus.
Une fois, par curiosité et avec l'autorisation du maitre des lieux, j'ai promené mon appareil dans une chapelle et j'ai trouvé une anomalie dans l'allée centrale. je pense qu'il y avait un tombeau à cet endroit. Nous n'avons pas creusé bien sur.
 #645719  par detecteurpassion9217
 
Bonjour a tous,

j'ai lu assidument tous vos message qui sont vraiment très intéressant :super:
je suis en VLF avec le Deus mais je commence a vraiment m'orienter vers les PI qui semblent etre
une autre dimension, je viens donc dans ce sujet qui semble avoir été créé à cet effet.....

En lisant un peu tout je pense que les deux PI qui m'interessent seraient soit le SS3100, soit le X3, le deuxieme semble par contre bien plus cher.....
Quel seraient vos conseils dans la gamme des PI, le SS3100 semble meilleur en discri ( ou quelque chose s'en rapprochant) mais il semble qu'il puisse dicriminer seulement dans des profondeurs de l'ordre des 50cm? Au dela de ces 50 ou 60 cm peut il discriminer des objets de grosse taille ou tout passe en ferreux?
Avec le cadre peut on descendre vraiment profond sur par exemple une canette d'alu?

Autrement quel genre de PI me conseillez vous? Une petite question le SS3100 ou le X3 ont ils des casques? Ou bien vu qu'il n'y pas de discrimination sonore on peut couper le son et juste lire l'écran?
 #645733  par Rococo
 
attention quand meme avec les PI tu rentres dans un domaine totalement different et meme déroutant.Tu vas creuser continuellement sur des ferreux sauf si ton pi ne les prend pas en surface,mais dans ce cas adieu les monnaies.Ce type de pi c est une autre détection et je prefere t'en informer pour que tu saches à quoi t'attendre avant de débourser des sommes un peu elevées
 #645743  par benelix
 
Salut ! HOOOOOOOOOO attention car MR ROCOCO c est de quoi il parle !!!! A bientot !!! :amen: