Detecteur.net

Objet conique en bronze à décor d'ocelles à ID !
Trouvé dans l'Herault
une Ht totale de 20mm - Diam. 13mm a la base et 3mm au sommet (surement cassé)
sous la base 2 petits plots..et un ergot sur le cône... pour un poids de 12,40gr et plein
si sa parle à quelqu'un ...
Adessias

un sceau peut etre

Non !!! dsl pas possible
c sympa pour ta reponse

ok merci essaye quand meme de le taponner sur une pate a modelé ou autre je pense voir des initiales ou autres genre de truc

bonjour à toi , pour moi aussi , sceau à cachet (cire) , il devait être monté ( comme un ancien fer à souder) donc sur le côté , j'ai aperçu cette forme lors d'une visite en salle des ventes ( vitrine) car à une époque ( grand collectionneur de série(s) d'étain .

LEBEAUJOLIROSSIGNOL a écrit :bonjour à toi , pour moi aussi , sceau à cachet (cire) , il devait être monté ( comme un ancien fer à souder) donc sur le côté , j'ai aperçu cette forme lors d'une visite en salle des ventes ( vitrine) car à une époque ( grand collectionneur de série(s) d'étain .

meme id mais il dit que c est impossible alors

c'est un peu comme cela .

mais!!! tout est en positif et non en négatif !
je vais essayé mais bon !!on verra bien
merci quand même

voila !! rien de rien !!

Et s'il s'agissait d'un coin pour un poids de ville ?
Je sais, cela n'existe peut-être pas, mais je propose...
Il ya tout de même un air de ressemblance, non ?
http://www.detectionpassion.fr/forum/to ... d-aide-svp

J'avais pensé au poids de ville pour Montpellier le motif sous le disque ,aurais pu faire pensé !
Mais les Ocelles ! comment ont les expliques
ou alors il a été perdu vierge ?
Merci encore à toi de te penché dessus

Vierge, j'en doute.
Perdu ( ou jeté ) usé, et le temps aurait fait son oeuvre...
Les ocelles marquent peut-être simplement l'estampille du fabriquant, ou de l'organisme vérificateur peut-être, un peu comme sur les poids ?

petit Up !
Voir si sa interpelle quelqu'un

max347 a écrit :petit Up !
Voir si sa interpelle quelqu'un

Bonjour,

Vu qu'il s'agit d'un objet, ça ne m'interpelle pas, ça ne me parle pas, ça ne me dit rien ... c'est muet  
Mais en revanche, je suis très intéressé, intrigué et curieux d'en savoir plus.

Malheureusement je n'ai pas d'autre idée que celles déjà évoquées.

Je pense que des meilleures photos auraient peut-être révélé des détails évocateurs.
Par exemple, la nature de l'excroissance visible sur le côté du cône.

Cela vaudrait la peine de faire des bonnes photos.

C'est à dire:

Les mêmes mais ...

- Avec un peu (je dis bien un peu) plus de recul
- Sur un fond gris (surtout pas blanc)
- En lumière naturelle par temps gris (surtout pas quand il y a du soleil) .

Pour le reste, c'est acceptable, donc en faisant à peu près les mêmes photos, et en respectant rigoureusement les trois points ci-dessus, le résultat serait vraiment d'un autre niveau.

Pour moi c est plus un poinçon monétaire vierge

Merci à vous de vos réponse

max347 a écrit :Merci à vous de vos réponse

Hello Max,

C'est gentil de dire merci, mais ce serait encore plus gentil si tu pouvais refaire tes photos en modifiant ce que je t'ai expliqué.

Merci d'avance.

ci joint la photo qu il ma fourni

optimus 59 a écrit : ci joint la photo qu il ma fourni

390 MK 3-1.jpg

Je suppose qu'ils ont dit ça pour rire.
Ou alors un très petit obus pour la chasse au sanglier, avec une tête de 2 cm de haut

Non, je ne le pense pas.
Il y en a qui proposent des trucs sans aller + loin, et Opti a répercuté l'info aussitôt.
Un truc à comprendre, dans le nord, c'est le nombre d'objets dangereux que des inconscients manipulent comme des xxxx....
Mieux vaut prendre le risque de se tromper que de ne pas réagir.
En l'occurrence, là, aucun danger.

piragol a écrit :Non, je ne le pense pas.
Il y en a qui proposent des trucs sans aller + loin, et Opti a répercuté l'info aussitôt.
Un truc à comprendre, dans le nord, c'est le nombre d'objets dangereux que des inconscients manipulent comme des xxxx....
Mieux vaut prendre le risque de se tromper que de ne pas réagir.
En l'occurrence, là, aucun danger.

Oui mais celui qui se permet de faire ce type d'identification, sans prendre en compte les paramètres de base, ferait mieux de s'abstenir.

fouduroi a écrit :

optimus 59 a écrit : ci joint la photo qu il ma fourni

390 MK 3-1.jpg

Je suppose qu'ils ont dit ça pour rire.
Ou alors un très petit obus avec une tête de 2 cm de haut

ecoute il n avait pas l air de rigoler ,maintenant j ai fais mon travail , j ai fourni les élements donnés ,j ai averti le gars qui lui restera seul juge de ce qu il doit faire .

fouduroi a écrit :

optimus 59 a écrit : ci joint la photo qu il ma fourni

390 MK 3-1.jpg

Je suppose qu'ils ont dit ça pour rire.
Ou alors un très petit obus pour la chasse au sanglier, avec une tête de 2 cm de haut

J'ai des seaux entiers que je remets à chaque fois aux service de déminage, avec des percuteurs qui font moins de 2 cm !
C'est vraiment rare que la partie saillante dépasse davantage, d'ailleurs :
Nul besoin d'une longue course pour actionner la mise à feu, surtout que plus une tête est saillante, plus précise doit être la production car c'est une source de variabilité de vol plus ample.
Et la précision en temps de guerre....
Ceci étant, celui qui a fait la proposition d'ID à Opti est tout de même un peu léger, j'en conviens.

donc voila d apres fouduroi et bruno il ni a aucun danger ,fausse alerte je suis désolé du dérangement

optimus 59 a écrit :ecoute il n avait pas l air de rigoler ,maintenant j ai fais mon travail , j ai fourni les élements donnés ,j ai averti le gars qui lui restera seul juge de ce qu il doit faire .[/color]

Rassure-toi, Optimus, je n'ai pas pensé une seconde que tu étais concerné.

Bon quoi qu'il en soit comme disait le Grd Coluche " un Homme averti en vaux deux"
merci de prendre soin de nous les gars
- pour les photo le temps n'est pas terrible par chez moi mes je m'y attelle

max347 a écrit :Bon quoi qu'il en soit comme disait le Grd Coluche " un Homme averti en vaux deux"
merci de prendre soin de nous les gars
- pour les photo le temps n'est pas terrible par chez moi mes je m'y attelle

Max, c'est justement quand le temps n'est pas terrible qu'il faut les faire (sauf s'il pleut).

Dsl je fais de mon mieux





Diam. sommet du cône; 4 mm


Diam. cercle ext.; 14mm / Diam. cercle int.;12mm


Ht Totale de l'objet 22mm

max347 a écrit :Dsl je fais de mon mieux

Tu as refait la même chose

Un papier gris, ce n'est pas compliqué.

c'est un pétard méroveingien ...a cause des ocelles ...et fait gaffe on dirais qu il est encore allumé...tu pourrais bien finir moitié éclaté !!!

fouduroi a écrit :

max347 a écrit :Dsl je fais de mon mieux

Tu as refait la même chose

Un papier gris, ce n'est pas compliqué.

Ben ! ne me dit pas que tu vois pas l'objet ..la quand même

ou aprés tout un obus méroveigien... peut etre.....

optimus 59 a écrit : je viens d avoir l expert en militaria ,il ma avoué avoir eu un doute a la vu de l objet ,une grande ressemblance avec une fusée allemande ,mais l oeil de l expert a su faire la différence ,il ni aurait donc aucun danger .merci a lui et aux personnes qui ont pris la chose avec l intérèt a lui porter

Merci à toi Optimus et à l'expert ..
pour Fouduroi
Voila des photo d'un petit peu plus loin, sur font gris et prise à la lumière du jour




Merci encore