Detecteur.net

jamais entendu parler de ce nouveau disque 28x34

..apparement c' est le 28x28 qui remplace le 28x34 et dont le poid a etait vachement mis a la baisse il n'y a que la surface de detection que tu perd 6 % je te met un lien qui t' expliquera cela mieux que moi http://www.detecteur-deus-detection.com ... la-verite/

Picsou a écrit : ..apparement c' est le 28x28 qui remplace le 28x34 et dont le poid a etait vachement mis a la baisse il n'y a que la surface de detection que tu perd 6 % je te met un lien qui t' expliquera cela mieux que moi http://www.detecteur-deus-detection.com ... la-verite/

Le 28x28 il a déjà plusieurs années, donc rien de nouveau !

LE 28*34 est plus lourd, OK, mais il détecte sur une plus grande surface aussi !
Faut pas dénigrer ce disque juste sur le poids.

Tomy67 a écrit :Bonsoir,

Alors pour préciser, après avoir contacté XP et l'aimable personne qui a bien voulu prendre le temps de me répondre :
Le disque elliptique 28x34 est bien allégé de près de 100 g (ce qui n'est pas négligeable !!) depuis juin/juillet 2016
Ce qui porte ce disque à un peu plus de 550 g au lieu des 660 auparavant.

Yapluka mettre la main dessus ...

Ravis de l'apprendre, ben voilà tu as répondu toi même à ta propre question

piragol a écrit :LE 28*34 est plus lourd, OK, mais il détecte sur une plus grande surface aussi !
Faut pas dénigrer ce disque juste sur le poids.

piragol tout a fait d' accord avec toi pour le poid pour ceux qui n'ont pas de tandinite ensuite si tu trouve que 8% de surface de detection en plus par rapport au 28x28 c'est beaucoup..si tu veut et je ne denigre pas ce disque car si je n' avait pas cette foutus tandinite je l'aurai surement seulement le 28x28 a la memepuissance que le 28x34 avec par contre un supêr poid plume et seulement a peine ces 8% de surface de detection en moins et pour le meme prix le 28x28 est d'ailleur plus leger que mon 22,5 premiere generation ...voila apres c'est une histoire de gout et de tandinite
amicalement Picsou

Bonsoir , je ne connais pas la réponse , mais j'ai eu ce 28 x 34 sur la version v2 , un excellent disque de forme elliptique , j'avais eu d'excellent résultat , mais c'est vrai un peu lourd ( un peu dommage d'ailleurs ) , j'avais même le simple petit doute pendant un temps de casser la canne , pour moi un excellent disque .

Personne n'a la même vision des choses, tu sais :
Je détecte souvent sur des travaux du sol grossiers, très grossiers, le 28*34 ne me correspond donc pas, je ne sors que le 22.5 à 98% de mon temps..
Par contre, sur plage, ces 8% représentent 8% de surface en plus, et pas de risque de tendinite particulier sur ce terrain-là.
Quand je vois ceux qui investissent dans des sommes folles juste pour gagner quelques cm de plus en profondeur au centre de leur disque alors que leur balayage au sol excède largement les 30 à 75% non détectés....
Enfin, une tendinite vient surtout d'un mouvement répétitif mal réalisé, et qui l'indique à ton corps de suite.
Baisser le poids du disque, c'est juste s'assurer de ne rien savoir de ce que ton corps te dirait.
Un peu comme si tu abaissait tellement la jauge d'huile de ton véhicule que tu pourrais encore rouler des milliers de km supplémentaires avant qu'il ne bippe.
Les pièces vont s'user avec le manque de lubrifiant, mais cela va rouler tout de même, ouf !
Un moteur se change, OK, mais ton corps beaucoup moins bien, non ?
P.S. : casser la canne ? c'est bien une panne qui n'a jamais été remontée sur ce site !
Perso, je trouve une cible, je pose le disque en latéral... et je lâche tout !
Jamais eu de souci pour autant; et il date de....
Raison, tort ?
Cela peut surprendre, mais quand vous aurez creusé autant que moi sur du plomb, vous apprendrez la robustesse incroyable de cet appareil !

Bonsoir piragol , je tiens à préciser que ce n'était pas sur la canne du deus , mais sur une canne minelab série xterra , le haut de canne + deux milieux de canne , avec un bas de canne , donc une canne assez longue dans cette configuration très spéciale , après j'avais adopté cette canne sur le disque de 22,5 ( un balayage d'exception) super extra

maximilien.strauss a écrit :Bonne nouvelle que cet allegement du gra'd disque 34x28.

Une âme charitable pourrait récapituler le poids de chaque nouvelle version de disque svp (22, 28 et 34x28)

Vite fait, je pense que je ne me trompe pas

22.5: 340 gr avec protège-disque
28: 460 gr. avec protège disque
34X28:540 gr. avec protège disque

piragol a écrit : P.S. : casser la canne ? c'est bien une panne qui n'a jamais été remontée sur ce site !
Perso, je trouve une cible, je pose le disque en latéral... et je lâche tout !
Jamais eu de souci pour autant; et il date de....
Raison, tort ?
Cela peut surprendre, mais quand vous aurez creusé autant que moi sur du plomb, vous apprendrez la robustesse incroyable de cet appareil !

bonjour, les première cannes du DEUS cassaient toutes au niveau de la poignée et etaient changées sous garantie, il me semble que nous en sommes a la troisieme generation de canne. le grand disque facilite le jeu au niveau de l'ergot de serrage et il se met a descendre de la canne, il faut dans ce cas changer le blocage ou mettre un papier fin. il ne peu etre que benefique cet allegement

Tout à fait, les premiers 22.5 cm faisaient 440 gr avec protège

Bonne question.... Certains ressentent ces 100 grammes supplémentaires , d'autres non.

Cela dépend de ta corpulence, condition physique , de ton balayage dans les pieds ou non,etc. et même de l'état de tes articulations et ligaments

Theophilus a écrit :Bonne question.... Certains ressentent ces 100 grammes supplémentaires , d'autres non.

Cela dépend de ta corpulence, condition physique , de ton balayage dans les pieds ou non,etc. et même de l'état de tes articulations et ligaments

+1

Il fait pas bon de vieillir LOL
Le 34x28 est raisonnable en poid et moins lourd que la plupart des détecteurs du marché