Detecteur.net

Bonjour à tous,

Je suis heureux de vous rejoindre. Pour commencer, je vous propose cette jolie fibule de 35 mm de long.
Je pense à Eros sur un dauphin, avez-vous une idée de la période?

une presentation svp

Eros sur un dauphin GR premier siècle
Quand je pense que je ne trouve à peu près que des clous

Magnifique

superbe fibule ,quand je pense a ce que je trouve je me dit que je suis un naze

qu'est ce qui vous fait dire que cette fibule est du premier siècle ?
j,ai un doute sur la matière, je pense à de l,argent plus qu'à du bronze... est ce possible?

C'est du bronze étamé, voilà tout.
Quant à la datation, si tu as trouvé " Eros sur un dauphin ", c'est que tu as déjà trouvé ton ID sur Artefacts.

Leuque a écrit :qu'est ce qui vous fait dire que cette fibule est du premier siècle ?
j,ai un doute sur la matière, je pense à de l,argent plus qu'à du bronze... est ce possible?

Pour la date, c'est celle généralement avancée pour les fibules (dauphin-Eros) similaires à la tienne. Mais la référence n'est pas des plus fiables, c'est le site artefacts.mom , qui collectionne pas mal d'erreurs; malheureusement, je n'ai pas trouvé la même chez Dancoisne. Néanmoins, Dancoisne propose pas mal de fibule zoomorphe de facture proche de ta trouvaille. Selon ses datations elles se situent entre le début du 1er siècle et le début du 3ème siècle. Les plus anciennes étant brutes ou étamées, et les plus récentes émaillées. Ce type semblerait venir de l'atelier "C" que l'on suppose en Bourgogne.

Pour le métal de ta trouvaille, c'est difficile de voir sur photo. Surtout que tu as fait un détourage et que l'on n'a donc plus le moindre point de comparaison avec une référence connue.

L'idéal, c'est de faire tes photos sur un fond GRIS (uni, lisse, sans structure, relief ou dessin) donc un carton gris. Le mieux étant la charte de gris 18% de Kodak, qui est la référence universelle en photo professionnelle.
Et de faire des photos en lumière du jour. Mais pas en extérieur, et pas au soleil, il faut te mettre en intérieur à 80 cm ou 1 mètre d'une fenêtre (sans soleil) , car cela te donne une lumière légèrement dirigée qui donnera du relief, tout en étant suffisamment enveloppante pour ne pas avoir des contrastes atroces, et comme on est en intérieur, on n'a pas le ciel en réflexion directe dans l'objet. Donc quand on n'est pas de métier, c'est la façon la plus sûre pour obtenir une photo correcte.

Voilà tout ce que je peux te dire un dimanche matin.

fouduroi a écrit :

Leuque a écrit :qu'est ce qui vous fait dire que cette fibule est du premier siècle ?
j,ai un doute sur la matière, je pense à de l,argent plus qu'à du bronze... est ce possible?

Pour la date, c'est celle généralement avancée pour les fibules (dauphin-Eros) similaires à la tienne. Mais la référence n'est pas des plus fiables, c'est le site artefacts.mom , qui collectionne pas mal d'erreurs; malheureusement, je n'ai pas trouvé la même chez Dancoisne. Néanmoins, Dancoisne propose pas mal de fibule zoomorphe de facture proche de ta trouvaille. Selon ses datations elles se situent entre le début du 1er siècle et le début du 3ème siècle. Les plus anciennes étant brutes ou étamées, et les plus récentes émaillées. Ce type semblerait venir de l'atelier "C" que l'on suppose en Bourgogne.

Pour le métal de ta trouvaille, c'est difficile de voir sur photo. Surtout que tu as fait un détourage et que l'on n'a donc plus le moindre point de comparaison avec une référence connue.

L'idéal, c'est de faire tes photos sur un fond GRIS (uni, lisse, sans structure, relief ou dessin) donc un carton gris. Le mieux étant la charte de gris 18% de Kodak, qui est la référence universelle en photo professionnelle.
Et de faire des photos en lumière du jour. Mais pas en extérieur, et pas au soleil, il faut te mettre en intérieur à 80 cm ou 1 mètre d'une fenêtre (sans soleil) , car cela te donne une lumière légèrement dirigée qui donnera du relief, tout en étant suffisamment enveloppante pour ne pas avoir des contrastes atroces, et comme on est en intérieur, on n'a pas le ciel en réflexion directe dans l'objet. Donc quand on n'est pas de métier, c'est la façon la plus sûre pour obtenir une photo correcte.

Voilà tout ce que je peux te dire un dimanche matin.

Super infos FouDuRoi, c'est tellement difficile de faire des photos correctes, je note bien tout ça.
Et cette fibule ... bah ... chapeau Leuque !

Bonjour
Belle fibule intéressante et rare ,en très bon état. C'est plutôt du 2 ème au 3 ème siècle car au premier siècle, ce sont plutôt des fibules utilitaires, alors qu'à la fin du 2 ème ce sont devenus des objets décoratifs comme des broches, elles sont alors plus plates . Ce modèle représenté est souvent étamé. Belle acquisition. Bonne continuation.

ROVECA a écrit :Bonjour
Belle fibule intéressante et rare ,en très bon état. C'est plutôt du 2 ème au 3 ème siècle car au premier siècle, ce sont plutôt des fibules utilitaires, alors qu'à la fin du 2 ème ce sont devenus des objets décoratifs comme des broches, elles sont alors plus plates . Ce modèle représenté est souvent étamé. Belle acquisition. Bonne continuation.

Je ne peux rien affirmer, je n'étais pas là quand cette fibule a été achetée par une jolie romaine, mais ******* situe des fibules zoomorphes de même facture, déjà au premier siècle.

Mais, on s'en fiche, cent ans de plus ou de moins ne changerons pas grand chose à la beauté et l'état exceptionnel de cette trouvaille

Merci pour ces précisions.
Je fais de nouvelles photos dès que possible.

splendide et en tout point

Juste sublime te fibule !