Detecteur.net

Bonjour tout le monde,

2 mois que nous avons commencé notre aventure dans la détection, il est temps pour nous de vous présenter l'épisode 2 de notre série "Chasseurs de trésor". Il est évident (il vous suffit de voir la vidéo) que nous ne prenons pas cela à la légère et que toutes les mesures de sécurité sont prises afin de bien faire comprendre que la détection n'est pas un jeu. Nous avons d'ailleurs pris en compte vos remarques sur l'épisode 2, surtout concernant l'équipement.

En vous remerciant pour vos futurs retours. Bon visionnage à tous :

Le terrain de cet épisode 2 n'est pas classé, le monument n'est pas reconnu comme monument historique, c'est une simple ruine qui n'est d'ailleurs pas répertoriée et qui est même à vendre, le terrain n'est pas constructible et n'est pas habitable. La propriétaire était présente avec nous sur le tournage, elle nous a signé un contrat écrit avec toutes les autorisations.

Chasseurs de trésor épisode 2 - Le chevalier Noir

Chasseurs de trésor épisode 1 - Carcassonne

salut
bref achète des bottes .
bonne soirée

bonjour ....merci du partage

Sympa votre 2eme épisode
J'espère pour vous que les trouvailles seront au rendez vous au prochain numéro.
Merci du partage

Sympa le report .
Signé l'araignée

Merci les gars

lolo01 = > Pas besoin de bote, comme tu peux le voir à 19:40 j'ai acheté des chaussures parfaite pour la suite de l'aventure.

bonsoir
au niveau technique votre vidéo est une pure merveille !
on se laisse bercer par l'histoire du " chevalier noir" ( qui était aussi le flipper le plus génial que j'ai jamais connu dans ma jeunesse)


par contre , ca va tousser un peu .....car avec ou sans autorisation il est formellement interdit de détecter sur des ruines de chateaux même privés ! ce sont des risques inutiles car ces terrains ont été faits et refaits dans les années 80 ou c'etait plus cool ! donc pas grand chose à trouver sauf ......des emmerdes
encore bravo pour la qualité de votre reportage

OFONDUTROU a écrit :bonsoir
au niveau technique votre vidéo est une pure merveille !
on se laisse bercer par l'histoire du " chevalier noir" ( qui était aussi le flipper le plus génial que j'ai jamais connu dans ma jeunesse)


par contre , ca va tousser un peu .....car avec ou sans autorisation il est formellement interdit de détecter sur des ruines de chateaux même privés ! ce sont des risques inutiles car ces terrains ont été faits et refaits dans les années 80 ou c'etait plus cool ! donc pas grand chose à trouver sauf ......des emmerdes
encore bravo pour la qualité de votre reportage

Là je suis tout à fait d'accord avec toi ofondutrou je n'ai rien contre l enthousiasme de son présentateur mais faut pas déconner quand même détecter dans une ruine de château et mètre ca en vidéo et sur un forum de Detection cest culotté quand même ! Que fond les modo ???????

Rococo a écrit :dans ce cas arioch,je pense que tu peux remettre la video,c est eux qui engagent leur responsabillité.

ok , tres bien
pas de soucis

Je comprends pas bien .
Si je rachète un vieux manoir (ou petit château) en ruine au fin fond du Périgord avec les terres qui vont autour , je n'ai pas le droit de détecter ou d'autoriser la détection ?
Je parle pas d'un château classé monument historique reconnu mais d'une ruine oubliée par tous .

Bonsoir , ruine ou pas c'est exactement la même chose , classé ou pas (idem) .
Il y a toujours une fondation quelque soit le contexte .
Le droit de sol appartient à l'état , et la c'est considéré comme vestige donc interdit .
Tu peux habiter à côté d'un château , tu peux avoir une servitude (passage chemin ) mais rien ne te permet , de changer , modifier le chemin ( faut laisser la terre à l'initiale ) .
Donc le fait de creuser et autres , c'est absolument interdit .
Il y a bien des exemples à citer.
Dommage car je t'avais bien précisé sur ton autre post .

Je ne parles pas de creuser au pied d'un château ou d'une battisse abandonnée , ni de creuser dans un chemin de servitude ne m’appartenant pas . Mais de prospecter ou d'autoriser à prospecter sur une battisse ou dépendance m'appartenant .
Je prends un simple exemple tout bête . Je rachète une très vieille ferme ou un manoir en ruine sur un grand terrain , peu importe l'endroit à partir du moment ou il n'est pas classé officiellement . Je ne vois pas quel texte de loi m'empêche de prospecter ou d'y autoriser la prospection ??
Mis à part retrouver un OPPIDUM , (Mais la c'est cas exceptionnel et je n'ai pas cette prétention) , qui est autorisé à rentrer sur mes terres sans mon autorisation pour venir me contrôler ?
En fait , si ces vidéos sont réalisées sur des terres privées , sur sites reconnus non classés et avec autorisation des proprios , qui peut donc s'en mêler ??

rien ne t'en empeche ,sous si historique ou proche d'un monument

mais toutes decouvertes devront etre signalés normalement
et si decouverte importante il y a , bah ,prend une photo car tu la reveras jamais vu elle appartiendra a l'etat

Le gros souci est d'utiliser un detecteur de métaux , en cas de trouvaille , rare , insolite , abimée et ce n'est pas justement comme souvent dit lorsqu'il y a plusieurs objets trouvés sur le même endroit .
Il peut aussi avoir autre chose en profondeur , d'ou sous la réserve ' d'un ancien site ' .
Donc complexe , et donner son accord à autrui ' demande réflexion ' .

Oui bien sur .
Mais je parle pas de découvertes de trésor style la cassette à DON SALUSTRE ou trésor MÉROVINGIEN , mais de quelques piécettes venus de toutes époques ou vestiges du passé tels des boutons , fibules etc ...
De toute façon ,notre éthique nous commande à tous de déclarer auprès des propriétaires et aussi des autorités tout objet de valeur monétaires ou historiques .
Et je ne déroge pas à ce principe

Bonsoir,
Je suis Alexis alias iplay4you, l'animateur que vous voyez dans cette vidéo. Je laisserai cédric (le caméraman) venir aussi s'exprimer plus en détail s'il le désire.

Je remercie les modos ainsi que rococo d'avoir accepté de republier notre vidéo. J'ai bien conscience que nous sommes sur un terrain sensible, surtout avec vous qui êtes bien renseignés dans ce domaine, bien plus que nous. Cependant j'ai une question qui me semble pertinente, et si vous pouviez m'apporter une réponse, je suis preneur :

- Le terrain de cet épisode 2 n'est pas classé, le monument n'est pas reconnu comme monument historique, c'est une simple ruine qui n'est d'ailleurs pas répertoriée et qui est même à vendre, le terrain n'est pas constructible et n'est pas habitable. La propriétaire était présente avec nous sur le tournage, elle nous a signé un contrat écrit avec toutes les autorisations. Ma question est la suivante : Terrain privé + non classé historique + présence du proprio + contrat d'autorisation = A quel moment est-ce illégal ? (pouvez vous me sortir un texte de loi qui m'interdit de sortir mon détecteur sur un terrain privé non classé historique et avec autorisation du proprio ? )

C'est une vraie question afin de nous permettre de nous améliorer et de ne pas commettre d'erreur, car il me semble dans ce cas là que nous n'en avons pas commis. Dans tous les cas nous ne faisons pas ça pour dégrader ce formidable loisir. je suis convaincu qu'ici ce cachent des personnes qui détectent sur des champs privés sans autorisation alors que dans notre vidéo nous avons un message d'avertissement + la loi écrite à la fin + toutes les autorisations. Nous souhaitons seulement vous divertir, et certainement pas créer des ennuis. J'espere qu'avec le temps nous arriverons à vous prouver notre bonne foi et notre volonté de mettre en avant ce loisir tellement agréable à pratiquer.

Merci pour vos futures réponses.
Amicalement
Alexis - iplay4you

Je suis Bruno, pseudo piragol.
Pour moi, cette vidéo ne respecte en rien la législation en cours, et j'estime en mon âme et conscience qu'elle est plus que susceptible de concourir à la perte de ceux qui l'ont réalisée, ce dont ils ne semblent nullement avoir conscience.
Tant pis pour eux, cette seule vidéo sera du pain béni pour un éventuel procès, tant à leur encontre qu'à celui de la châtelaine.
Je pense aussi que c'est exactement ce que nos détracteurs attendent comme preuve d'hypocrisie dans la dénomination de détection de loisir.
Et là, je ne peux que constater à quel point cette notion ne semble plus rien dire pour certains, alors qu'au début il y a une mise en garde sur la législation en cours.
Là, je suis juste atterré et tiens à signaler à la vue de tous que je me désolidarise totalement de toute responsabilité sur cette vidéo et son contenu, ainsi que de toute parution ou écrit ultérieurs de la part de ses auteurs.
Par voie de conséquence, je m'abstiendrai logiquement de toute intervention à titre de modérateur sur ce sujet et de tout autre sujet lancé e/ou à lancer de ces mêmes auteurs.

piragol a écrit :Je suis Bruno, pseudo piragol.
Pour moi, cette vidéo ne respecte en rien la législation en cours, et j'estime en mon âme et conscience qu'elle est plus que susceptible de concourir à la perte de ceux qui l'ont réalisée, ce dont ils ne semblent nullement avoir conscience.
Tant pis pour eux, cette seule vidéo sera du pain béni pour un éventuel procès, tant à leur encontre qu'à celui de la châtelaine.
Je pense aussi que c'est exactement ce que nos détracteurs attendent comme preuve d'hypocrisie dans la dénomination de détection de loisir.
Et là, je ne peux que constater à quel point cette notion ne semble plus rien dire pour certains, alors qu'au début il y a une mise en garde sur la législation en cours.
Là, je suis juste atterré et tiens à signaler à la vue de tous que je me désolidarise totalement de toute responsabilité sur cette vidéo et son contenu, ainsi que de toute parution ou écrit ultérieurs de la part de ses auteurs.
Par voie de conséquence, je m'abstiendrai logiquement de toute intervention à titre de modérateur sur ce sujet et de tout autre sujet lancé e/ou à lancer de ces mêmes auteurs.

bien parlé piragol je suis de ton avis

c'est bien beau tout ça, mais il va bien falloir répondre à ma question un jour ou l'autre, car vous semblez tous paniqué sans pour autant savoir pourquoi ! Je répète donc ma question et peut etre que quelqu'un y répondra et mettra fin au débat non ?

Le terrain de cet épisode 2 n'est pas classé, le monument n'est pas reconnu comme monument historique, c'est une simple ruine qui n'est d'ailleurs pas répertoriée et qui est même à vendre, le terrain n'est pas constructible et n'est pas habitable. La propriétaire était présente avec nous sur le tournage, elle nous a signé un contrat écrit avec toutes les autorisations. Ma question est la suivante : Terrain privé + non classé historique + présence du proprio + contrat d'autorisation = A quel moment est-ce illégal ? (pouvez vous me sortir un texte de loi qui m'interdit de sortir mon détecteur sur un terrain privé non classé historique et avec autorisation du proprio ? )

tous ce qui y a dans la terre t appartiens po meme si po repertorié par l archeologie et l endroit que tu montre et un bon exemple maintenant meme le proprio peut se faire spoilié

Donc 100% des vidéos ici sont illégales selon ton raisonnement , pareil pour 100% des photos ici ! Non cela ne tiens pas la route. Que cela ne m'appartienne pas c'est un fait, c'est d'ailleurs stipulé dans le contrat, rien ne m'appartient, mais que ce soit interdit sur un terrain privé non historique avec autorisation, la je demande votre texte de loi svp. Je passe surement pour un abruti auprès des modo qui se font un malin plaisir à me le rappeler, mais pour autant personne n'est capable de me répondre.... ou de m'apporter un texte de loi.

Chasseurs de trésor a écrit :c'est bien beau tout ça, mais il va bien falloir répondre à ma question un jour ou l'autre, car vous semblez tous paniqué sans pour autant savoir pourquoi ! Je répète donc ma question et peut etre que quelqu'un y répondra et mettra fin au débat non ?

Le terrain de cet épisode 2 n'est pas classé, le monument n'est pas reconnu comme monument historique, c'est une simple ruine qui n'est d'ailleurs pas répertoriée et qui est même à vendre, le terrain n'est pas constructible et n'est pas habitable. La propriétaire était présente avec nous sur le tournage, elle nous a signé un contrat écrit avec toutes les autorisations. Ma question est la suivante : Terrain privé + non classé historique + présence du proprio + contrat d'autorisation = A quel moment est-ce illégal ? (pouvez vous me sortir un texte de loi qui m'interdit de sortir mon détecteur sur un terrain privé non classé historique et avec autorisation du proprio ? )

cest un minimum compressible et un sujet épineux ! Tu fais se que tu veux mais si tu as un minimum de réflexion tu fou pas cette vidéo sur un forum de Detect point barre ! J'ai rien contre toi ! Mais notre passions et en danger on a pas besoins de voir un gars avec un Detecteur dans une ruine quelconques ! Autorisâtion ou pas pour certain de nos détracteurs c'est du pain béni cette vidéo et d'autant plus sur un forum de Detection

Bonsoir à tous. Je suis Cédric.
Alors, j'voue ne plus comprendre et suis un peu déconcerté.
J'ai plusieurs question auxquelles j'aimerais que tous ici présent fasse l'effort de répondre.
Question n° 1:
Qu'est ce qui défini un lieu historique ?

Question n°2:
Comment faites vous pour rester dans la légalité ?

Question n°3:
Ou allez vous détecter ?

Question n°4:
Demandez vous une autorisation préfectorale, ou au propriétaire quand vous aller détecter ?

Question n°5:
Dans cet extrait de lois
"Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques, à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche"
Qui d'entre vous respecte ceci ?

Question n° 6:
Dans ce second extrait de lois
"On lit souvent, de la part de certains archéologues, que l'utilisation d'un détecteur de métal est en elle-même interdite sans autorisation préfectorale. la France étant selon eux un vaste site archéologique, tout utilisation d'un détecteur de métal reviendrait à détecter sur un site archéologique. Ceci est bien sur faux."
Que doit-on en conclure ?

Question n°7:
"La nouvelle législation n'interdit pas l'usage des détecteurs de métaux mais en réglemente seulement l'utilisation. Si l'objet de cette utilisation est la recherche de vestiges archéologiques, une autorisation préalable de mes services est nécessaire. En dehors de ce cas précis, la loi demande à ce que soit signalée aux autorités compétentes toute découverte fortuite de vestiges archéologiques." Jack Lang
Que doit on en penser ?

Question n° 8:
"la réponse du ministre de la culture est très claire : il n'y a que l'intention de rechercher des vestiges archéologiques au détecteur de métaux qui nécessite une autorisation préfectorale. Il est bien évident que si vous détecter sur un site archéologique, un tribunal considérera que votre intention de détecter des objets archéologiques est évidente. La jurisprudence est claire sur ce point : tous les utilisateurs de détecteurs de métaux pris en flagrant délit de détection sur un site archéologique ont été condamnés par les tribunaux, et c'est tout à fait normal. A vous de vous tenir éloigné des sites archéologiques."
Selon vous, Ne sommes nous pas tous plus ou moins coupable ?

Quand je vois ça est là des personnes dans ce forum ou dans un autre, ainsi que sur le net ou même à la télé, garder chez soit ses trouvailles, acheter ou confectionner un établi compartimenté et vitré pour mettre en vitrine ses trouvailles, ou pire ne pas déclarer et revendre sur le marché ses trouvaille, et notre travail...Je me dit que nous sommes tous dans de beaux dras, et que nous ne savons pas vraiment ce que nous autorise ou pas la lois.

Je pense faire ce que suis.
Premièrement, prendre rendez vous avec un avocat, de sorte à en apprendre plus avec un principal intéressé.
Prendre rendez vous ou contact avec la préfecture de notre région, afin de savoir ou, quand, comment et si oui nous avons le droit d'utiliser notre détecteur.

Voilà, j'espère avoir des réponses aux questions posées. Évitons les avis de chacun comme par exemple le conseil du siècle ( acheter des bottes) soyons sérieux et respectueux, mais surtout adulte dans nos propos. De sorte à faire avancer le schmilblick.
Je compte sur vous tous pour tenter de trouver une solution.
Et si ce n'est pas le cas, alors dans ce cas, je demanderais le retrait de cette vidéo.

Cordialement Cédric.

Enfin une réponse calme et non agressive, merci (pas comme ce que l'on a reçu d'un modo en privé ou l'on se fait insulter.... bravo c'est pro).

Bref, je sens que le sujet est sensible et que personne ne prendra notre défense, tout le monde s'en tape et continue de faire l'hypocrite, car au final on sait tous qu'ici beaucoup vont sur des champs ou foret sans autorisation, on sait tous que des gens ont déterrés des pièces historiques sans les déclarer. Très bien, continuons ainsi, au moins vous êtes sur de ne pas faire avancer les choses et de n'obtenir aucune réponse. et surtout continuer de cracher sur ceux qui (peut etre à tort) ont pris le temps d'appeler la mairie du lieu de tournage, de faire des contrats, de s'assurer que le lieu n'était pas un terrain de fouille etc etc etc, continuer de me cracher dessus et de publier des vidéos sauvages faite dans des champs alors que moi au moins j'ai tenté d'etre dans les règles.

Le jour ou on me demandera si la communauté de la détection est une communauté solidaire qui m'a aidé à ne plus faire d’erreur ? Je répondrai que non, c'est tout l'inverse, que l'on ma craché dessus sans prendre le temps calmement de m'expliquer les choses.

Je vais dès cette semaine me renseigner auprès d'un avocat et si j'ai une réponse je reviendrai vers vous une derniere fois avec des détails, car contrairement à ce que vous pensez, je ne veux aucun tort à ce loisir.

Je quitte ce forum, bonne continuations à tous.
Amicalement
Alexis - iplay4you

Huit petites question simple auxquelles il vous est impossible de répondre ?
Donner son avis c'est bien, je le prend comme un conseil, mais j'attend des réponses pas des commentaires.

Maintenant quand je vois les retours auxquels nous avons droit ici en message privés bien entendu (et je ne présente que celui-ci, car sans insulte)
ex:


Je me dit que notre émission et nous deux, n'avons rien à faire ici.
La plus part cris, font des remous, collectionne les émotionnes, donne des avis, mais ne savent pas répondre à un petit questionnaire simple.
Comme l'a indiqué mon ami, nous quittons le forum.
Et continuons notre travail sur youtube, accompagné de nos collaborateurs et de nos partenaires.
Vous avez réussi, vous êtes enfin libéré de nous, à mon grand regret.
Mais bon merci à ceux qui ont su nous répondre, nous conseiller, et nous soutenir, également à ceux qui ont participé de près ou de loin, et également à ceux qui ne nous ont pas aidé.
Et oui je suis comme ça, un gars cool.
J'invite ceux qui lirons ce message avant qu'il soit supprimé (question d'habitude) et qui souhaite nous suivre à poursuivre l'aventure sur notre chaîne youtube.
Sur ce, bonne continuation à tous, et bonne détection.
Cédric.

Merci, pour votre retour, c'est ce que l'on attendais, et il a fallu du temps pour avoir la réponse...
Je ne suis pas fâché, mais fatigué en fait, c'est un travail épuisant.
Par épisode je doit avoisiner les 4 semaines de montages, et de 9 h du mat à 22h voir plus tard, et ce sans jour de pause et sans être payé. Je me tue à la tâche depuis longtemps dans mon métier. et quoi je fasse, même quand je réussi, j'en prend plein la tronche. Du coup oui je suis fatigué de devoir toujours me justifier, et sans forcément avoir de réponse. En France, quand tu entreprenant un truc, ou quand tu réussi, y a toujours des jaloux ou des gens pour te casser, c'est complètement fou. Et là je sature.
Dans ce cas, je veux juste avoir les réponses à mes questions, simplement des réponses, et elle me semble tellement dure à obtenir ses réponses.
Enfin, je vous souhaite le meilleur malgrès tout.
Cordialement Cédric.

Il n'y a plus de débat, et on se fait publiquement insulter.
Est-ce qu'un modo peut svp clôturer / supprimer ce sujet et qu'on nous foute la paix une bonne fois pour toute ?

Merci d'avance
Alexis.

Nul ne peut utiliser un détecteur de métaux à des fins de recherches pouvant intéresser,l art l histoire etc etc

Nul ne peut utiliser un détecteur de métaux à des fins de recherches pouvant intéresser,l art l histoire etc etc