Detecteur.net

Salut voici ma trouvaille du jour, ça ressemble a une vieille medaille, quelqu un a t il deja trouvé un objet similaire? D apres vous ca date de quelle epoque?

Salut,
Il faut que tu passes par la case "Présentation"!
Pour toute demande d'ID et afin de nous aider, il faut les dimensions de ton objet, son poids ainsi que des photos prisent sous différents angles.
Merci à toi!

Ca mesure 4,5 cm sur 2 cm

D apres vous ca date de quand?

Salut,
Il faudrait déjà réussir à déterminer l'utilité de ton objet avant de pouvoir donner une datation.
Peut-être un pendant de harnais....mais sans certitude!

Peux-tu fournir une photo de l'autre côté s'il te plaît ainsi qu'une autre de l'attache? Merci.

Nico32 a écrit :Salut voici ma trouvaille du jour, ça ressemble a une vieille medaille, quelqu un a t il deja trouvé un objet similaire? D apres vous ca date de quelle epoque?

Merci

hello
intéressant cet objet un personnage dans le bas
@+jaz

jaz29 a écrit :hello
inintéressant cet objet un personnage dans le bas
@+jaz

Salut Jaz

Je pense que tu voulais écrire "intéressant"?
Par contre, personnage ou concrétion....?

Moi je vois des ocelles 5 ou 6

Mais c'est peut-être dû à l'heure tardive

+1 également pour des ocelles et mes yeux sont bien ouverts

Germain a écrit :
jaz29 a écrit :hello
intéressant cet objet un personnage dans le bas
@+jaz
Salut Jaz
Je pense que tu voulais écrire "intéressant"?
Par contre, personnage ou concrétion....?

hello
oups j'ai corrigé

@+jaz

Salut , non il n y a pas de personnage c est plutot une coulure on dirait. Je vois que cet objet suscite pas mal d interrogation d apres vous c est bien un bijou? Je vais aller ratisser la zone je trouverai peut etre autre chose

De quelle epoque d apres toi?

Plus j'observe les photos, et moins je crois à un pendant .

Personne ne parle du métal, mais sur les photos j'ai l'impression de voir du fer.
Si c'est le cas, ça limite beaucoup de choses.

Quelques hypothèses:
1) Fibule: Si l'on déplie l'objet, il peut ressembler très fort à certaines fibules, mais le problème, c'est que ces fibules étaient en bronze. Donc ...

2)Pendant: La partie formant bélière est enroulée grossièrement et ne ressemble pas à une bélière de pendant. Par ailleurs, les pendants étaient plutôt en bronze. Donc ...

3)Applique: En regardant bien, on voit sur l'endroit comme sur l'envers, les restes de ce qui pourrait être un rivet. Si c'est le cas, c'est un détail de plus pour exclure le pendant. Mais un seul rivet pour une éventuelle applique de cette forme, semblerait étrange, tout comme avoir une applique en fer. Donc ...

4) Un objet mérovingien: Vu les ocelles on pourrait envisager du mérovingien, mais aussi d'autres époques, car on trouve des ocelles bien avant l'époque mérovingienne, et aussi après. Mais, quelle que soit l'époque, elle serait ancienne. Alors je me pose la question de savoir comment un petit objet en fer, trouvé, je suppose, dans les couches superficielles du sol (les couches les plus susceptibles de générer de l'oxydation) aurait pu survivre longtemps sans être détruit par la rouille . Donc ...

Maintenant, si ce n'était pas du fer, je ne pourrais quand même pas croire au pendant, à cause du reste de rivet et de cette bélière étrange.
Une applique de cette forme avec un seul rivet, me pose aussi problème.
Et une fibule ... le problème c'est que celles qui ont cette forme je n'en ai jamais vu avec ocelles.

Je sais, je n'apporte pas de réponse, simplement des réflexions nocturnes, pour faire avancer le schmilblick.
Ce ne sont pas des affirmations, mais juste des pistes de réflexion.

Salut, j ai testé avec l aimant, test positif l aimant attire l objet . Merci pour votre aide

Nico32 a écrit :Salut, j ai testé avec l aimant, test positif l aimant attire l objet . Merci pour votre aide

Merci pour l'info

J'en profite pour faire une petite remarque, mais ne te sens pas visé, ça s'adresse à tout le monde.

Pour identifier un objet sans l'avoir en main, on a besoin de données:

- Des bonnes photos, et faites sous tous les angles possibles. Éventuellement des gros plan de détails.
- Des mesures justes, et pas une latte posée devant l'objet qui donne des mesures très approximatives en raison du parallaxe.
- Des infos sur le métal ou son aspect, le fait qu'il est ferreux ou nom.
- Le poids et quand ça s'impose la densité.
- Plus des infos sur tous les détails non perceptibles sur les photos. (résidu de rivet, trou bouché, excroissance, lettres et motifs ...)

Bref, le maximum, car sinon ce sont les identificateurs qui perdent leur temps en cherchant dans une mauvaise direction.

Detecteur.net

Bijou ancien?

Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?

Re: Bijou ancien?