Detecteur.net

Bonsoir à tous,
Cela ressemble à une médaille, le dessus porte des traces d'émail de couleur bordeaux/rouge
diamètre 18 mm pour 4 grammes

Merci pour vos lumières !

Je pense que ce pourrait être les reste d'un beau pendant de harnais médiéval/post médiéval.

je pense meme que c est certain ,mais j ajouterais que tu aurais pu nous mettre une photo de plus de l autre face par exemple

Merci beaucoup pour l'ID, décidément, je suis scotché par votre savoir

Je vais faire des recherches sur le sujet

A bientôt !

piragol a écrit :Je pense que ce pourrait être les reste d'un beau pendant de harnais médiéval/post médiéval.

Je suis assez d'accord avec le pendant de harnais, mais je me demande si ce n'est pas bien plus ancien ???
En tout cas c'est un objet intéressant.
Et ce serait bien d'avoir une photo de l'envers, si possible en lumière du jour pour voir la couleur.
J'ai tenté une petite correction, mais sans référence ce n'est pas facile.

Hop, y a qu'à demander.

Superbe pendant médiéval
De gueules a l'aigle de ?

rocderandon a écrit :
Superbe pendant médiéval
De gueules a l'aigle de ?

Salut rocderandon,

Ne serait-ce pas plus ancien?
La forme "bouletée" et le décors émaillé, me font penser au style des fibules géométriques émaillées GR.

fouduroi a écrit :

rocderandon a écrit :
Superbe pendant médiéval
De gueules a l'aigle de ?

Salut rocderandon,

Ne serait-ce pas plus ancien?
La forme "bouletée" et le décors émaillé, me font penser au style des fibules géométriques émaillées GR.

Non. C'est héraldique, donc forcément Medieval ou plus tardif. Pas avant le 11eme ou 12ème siècle.
Une équivalente: http://artefacts.mom.fr/fr/result.php?i ... fmode=vign

Ah ça y ressemble fort en effet ! Génial, je n'aurais pas cru ça si ancien (de ma minuscule expérience)

Merci beaucoup !

rocderandon a écrit : Non. C'est héraldique, donc forcément Medieval ou plus tardif. Pas avant le 11eme ou 12ème siècle.
Une équivalente: http://artefacts.mom.fr/fr/result.php?i ... fmode=vign

Bravo, bien vu Roc, c'est très proche

Quant à l'identification de Artefacts.mom je rigole.
C'est peut-être juste ou peut-être pas.

Aucune information sérieuse, c'est un objet trouvé en détection et identifié à la volée.
Pas trouvé en contexte archéologique connu.
Pas repris dans un ouvrage scientifique
Pas mentionné par un spécialiste reconnu
Et donné sous une appellation plus que discutable.

Cela ne veut pas dire que je rejette la datation médiévale, ça veut dire que jamais je ne pourrais prendre Artéfacts comme référence quand eux-mêmes n'en donne aucune.


A part ça, pourquoi dis-tu que c'est héraldique? Tu arrives à voir un tracé scutiforme sur la trouvaille?

fouduroi a écrit :

rocderandon a écrit : Non. C'est héraldique, donc forcément Medieval ou plus tardif. Pas avant le 11eme ou 12ème siècle.
Une équivalente: http://artefacts.mom.fr/fr/result.php?i ... fmode=vign

Bravo, bien vu Roc, c'est très proche

Quant à l'identification de Artefacts.mom je rigole.
C'est peut-être juste ou peut-être pas.

Aucune information sérieuse, c'est un objet trouvé en détection et identifié à la volée.
Pas trouvé en contexte archéologique connu.
Pas repris dans un ouvrage scientifique
Pas mentionné par un spécialiste reconnu
Et donné sous une appellation plus que discutable.

Cela ne veut pas dire que je rejette la datation médiévale, ça veut dire que jamais je ne pourrais prendre Artéfacts comme référence quand eux-mêmes n'en donne aucune.


A part ça, pourquoi dis-tu que c'est héraldique? Tu arrives à voir un tracé scutiforme sur la trouvaille?

Bonjour Armand,
En effet l'appellation d'Artefact pour cette objet et plus que discutable.

Je dis que c'est héraldique, car même s'il n'y a pas d'écu, cela en reprend les codes: émaux (gueules) et meuble (Aigle)