Detecteur.net

Pour te répondre , non il ne l'est pas du moindre .
Il est impossible de faire une vraie comparaison sérieuse entre les appareils .
Vidéo etc , on voit rien , pas d'info(s) réglage(s) pas de visualisation ID (niveau cadran )(indice) .
Certain appareil (rare ) garde l'indice (niveau visuel ) au delà des 30 cms " pas important " mais faut il le dire .
Après en fonction de capter la cible " autre chose " bord du disque , en son milieu ect .
Effet de sol , discri , on sait rien, tout est falsifié pour attirer les pigeons .
Il est de plus facile et très facile de modifier une vidéo " bande sonore " quand cela arrange !

Ok, donc on est bien d'accord tous les deux pour dire que les deux machines sont de très bonnes machines et que ce test n'est pas fiable.
J'ai douté l'espace d'un instant !

yes nous nous sommes bien d'accord
quand un produit est bon , il faut le dire et ceci
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... U6GMfB9SKQ.

Dollismine a écrit :Ok, donc on est bien d'accord tous les deux pour dire que les deux machines sont de très bonnes machines et que ce test n'est pas fiable.

Le test est pas vraiment fiable car il a était fait avec le Racer 1 alors que depuis le Racer 2 est sorti .