Detecteur.net

Salut, une petite question pour notre ami rocco ,

J'ai du mal à suivre, si les disques hf sont réglé sur la mème fréquence par exemple 30 khz pourquoi un disque 22x14 elliptique prendrait moins profond qu'un disque 22 concentrique sur terrain non pollué de ferreux mis à part la surface de balayage et le pouvoir de séparation ?Pour moi le mieux serait l'elliptique pour approfondir ma plage de fréquence et ainsi monté jusqu'à 80khz ? Une plage de 13khz ne me serait d'aucune utilité car je possède déjà le disque 22 et 28 basse fréquence qui ont déja la fréquence 12khz pouvant ètre décalé jusqu'à 13 khz.

sur un disque rond dd le signal pénètre le sol en une onde ivisible qui ce shematise sous forme d anneau est sur un elliptique il pénètre le sol en cône le faisceau est donc plus serré a la pointe

merci pour tests Wyatt
çà me rassure que çà ne change rien sur sol mouillé...
En résumé la tête HF est plus performante sur l.obole sur la tranche

merci wyatt pour ces tests forts instructifs avec la HF 22.5

Bonsoir Claude, tu prévois de publier un test?

Stratere a écrit :merci wyatt pour ces tests forts instructifs avec la HF 22.5

de rien,les tests que j'ai fait m'ont impressionné,la différence est vraiment flagrante!
l'attente a été longue mais les résultats sont la,merci xp

Merci pour ce retour instructif.

Ca confirme ma pensée. Je préfère attendre la sortie de l'elliptique qui devrait mieux séparer les petits cibles.

wyatt83500 a écrit :a chaque fois que qlq'un "ose" faire 1 commentaire négatif,vous nous ressortez toujours les mêmes arguments...que les MAJ sont gratuites,que xp fait dans l'international,qu'elle innove,qu'elle fait du sans fils,que le sav est efficace etc etc..
un pote a fait réparer son at pro chez garret et cela s'est super bien passé,et moi-même,l'il y a 2 ans j'ai fais réparer mon spectrum 25 ans après sa sortie,pas eu de soucis particulier avec le sav en Ecosse.
je bade aussi white's pour le xlt,mais ça m’empêche pas de les critiquer pour la lourdeur de leurs appareils au 21e siècle!
c'est vous qui vous offusquez pour pas grand chose,j'ai pas dénigré xp,j'ai juste dis qu'il y avait eu 1 pb de com,et alors ?
ben rien,je l'ai juste dis c'est tout..
bon pour en revenir a la tète HF,je l'ai reçu cette aprem,donc j'ai teste tout ça dans 1 endroit de mon jardin pollué de clou et déchets.
en deus fast,discri 6,sens 94,reac entre 2.5 et 5,vol fer 0,rep audio 4,freq entre 15,28 et 54,effet de sol - 1,j'ai pas réussi a prendre 1 obole posée a plat a 5cm en terre,c'est a dire trou rempli,aucun son,j'ai rien compris.
obole posée sur le sol,je la prends mais disque très prés de la cible,en comparaison,la 28 en 18 k et mêmes réglages la prends + haut.
second test avec 1 chaîne or de 1,5 gr posée en surface et en boule,,aucun son avec les mêmes réglages,que ce soit la 28 ou la 22 HF.
1 truc qui me fait délirer,c'est que mon spectrum xlt prend la chaîne or.
obole sur la tranche,c'est impossible d'avoir 1 son avec la HF..
après pour la V4,j'ai vu que le réglages du tx a disparu,et c'est ma femme qui a voulu acheter la tête hf,donc moi je garde mon deus en 3.3 et ma 28 DD.
je voulais investir dans le pointeur xp mais mon garret va très bien donc je ferai aucun commentaire parce que pas commandé du coup.
si qlq'un a reçu cette tète,ça serait cool de faire le même test, histoire savoir si mes réglages sont a jeter.
j'ai filmé le test avec mon tel,je balance ça demain sur youtube,j'en refais 1 demain dans 1 endroit propre,comme les tests en ligne qu'on voit déjà.

Si l option tx a disparu ca peut être normal car il est surtout utile pour les basses fréquences ( apres j ai pas vérifié ; j ai pas encore fais la mise à jour v4 ) .

Wyatt83500 a ecrit..........".pour la V4,j'ai vu que le réglages du tx a disparu,et c'est ma femme qui a voulu acheter la tête hf,donc moi je garde mon deus en 3.3 et ma 28 DD..


Le TX .disparu..? cela peut-il avoir une incidence sur le reglage avec anciennes tete ..... 22,5 et 28 ....?...

Merci pour votre reponse....donc je telecharge la V4 illico ....et commander une des 2 tetes HF

Je suis également convaincu de la tête HF mais par contre je ne sais pas choisir entre la 22 et l'elliptique? Mon impatience me pousse à prendre la 22 sauf si vous me dites que l'elliptique vaut vraiment la peine d'attendre ?

pour ma part j'hésite encore car déjà que le 18 Khz passe souvent mal dans les terres du Nord argileuses bien arrosées par les pluies, je crains que çà soit encore pire avec les hautes fréquences?

MOOS a écrit :Merci pour votre reponse....donc je telecharge la V4 illico ....et commander une des 2 tetes HF

attention la tete eliptique est pour mai ou juin

Merci pour ta réponse rapide rococo, je crois que je vais suivre ton conseil et me laisser tenter par la 22.

Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

J'ai envie de dire que l'elliptique HF est vraiment d'une utilisation encore plus spécifique que la 22 HF et que c'est pas le genre de tête qu'on sortira tous les jours.
La 22 HF sera plus "polyvalente" c'est certain.

A chacun de voir son usage et les cas d'utilisation au quotidien.

wyatt83500 a écrit :a chaque fois que qlq'un "ose" faire 1 commentaire négatif,vous nous ressortez toujours les mêmes arguments...que les MAJ sont gratuites,que xp fait dans l'international,qu'elle innove,qu'elle fait du sans fils,que le sav est efficace etc etc..
un pote a fait réparer son at pro chez garret et cela s'est super bien passé,et moi-même,l'il y a 2 ans j'ai fais réparer mon spectrum 25 ans après sa sortie,pas eu de soucis particulier avec le sav en Ecosse.
je bade aussi white's pour le xlt,mais ça m’empêche pas de les critiquer pour la lourdeur de leurs appareils au 21e siècle!
c'est vous qui vous offusquez pour pas grand chose,j'ai pas dénigré xp,j'ai juste dis qu'il y avait eu 1 pb de com,et alors ?
ben rien,je l'ai juste dis c'est tout..
bon pour en revenir a la tète HF,je l'ai reçu cette aprem,donc j'ai teste tout ça dans 1 endroit de mon jardin pollué de clou et déchets.
en deus fast,discri 6,sens 94,reac entre 2.5 et 5,vol fer 0,rep audio 4,freq entre 15,28 et 54,effet de sol - 1,j'ai pas réussi a prendre 1 obole posée a plat a 5cm en terre,c'est a dire trou rempli,aucun son,j'ai rien compris.
obole posée sur le sol,je la prends mais disque très prés de la cible,en comparaison,la 28 en 18 k et mêmes réglages la prends + haut.
second test avec 1 chaîne or de 1,5 gr posée en surface et en boule,,aucun son avec les mêmes réglages,que ce soit la 28 ou la 22 HF.
1 truc qui me fait délirer,c'est que mon spectrum xlt prend la chaîne or.
obole sur la tranche,c'est impossible d'avoir 1 son avec la HF..
après pour la V4,j'ai vu que le réglages du tx a disparu,et c'est ma femme qui a voulu acheter la tête hf,donc moi je garde mon deus en 3.3 et ma 28 DD.
je voulais investir dans le pointeur xp mais mon garret va très bien donc je ferai aucun commentaire parce que pas commandé du coup.
si qlq'un a reçu cette tète,ça serait cool de faire le même test, histoire savoir si mes réglages sont a jeter.
j'ai filmé le test avec mon tel,je balance ça demain sur youtube,j'en refais 1 demain dans 1 endroit propre,comme les tests en ligne qu'on voit déjà.

voilà comment se faire arnaquer 300 balle par xp

L'ardennais a écrit :

wyatt83500 a écrit :a chaque fois que qlq'un "ose" faire 1 commentaire négatif,vous nous ressortez toujours les mêmes arguments...que les MAJ sont gratuites,que xp fait dans l'international,qu'elle innove,qu'elle fait du sans fils,que le sav est efficace etc etc..
un pote a fait réparer son at pro chez garret et cela s'est super bien passé,et moi-même,l'il y a 2 ans j'ai fais réparer mon spectrum 25 ans après sa sortie,pas eu de soucis particulier avec le sav en Ecosse.
je bade aussi white's pour le xlt,mais ça m’empêche pas de les critiquer pour la lourdeur de leurs appareils au 21e siècle!
c'est vous qui vous offusquez pour pas grand chose,j'ai pas dénigré xp,j'ai juste dis qu'il y avait eu 1 pb de com,et alors ?
ben rien,je l'ai juste dis c'est tout..
bon pour en revenir a la tète HF,je l'ai reçu cette aprem,donc j'ai teste tout ça dans 1 endroit de mon jardin pollué de clou et déchets.
en deus fast,discri 6,sens 94,reac entre 2.5 et 5,vol fer 0,rep audio 4,freq entre 15,28 et 54,effet de sol - 1,j'ai pas réussi a prendre 1 obole posée a plat a 5cm en terre,c'est a dire trou rempli,aucun son,j'ai rien compris.
obole posée sur le sol,je la prends mais disque très prés de la cible,en comparaison,la 28 en 18 k et mêmes réglages la prends + haut.
second test avec 1 chaîne or de 1,5 gr posée en surface et en boule,,aucun son avec les mêmes réglages,que ce soit la 28 ou la 22 HF.
1 truc qui me fait délirer,c'est que mon spectrum xlt prend la chaîne or.
obole sur la tranche,c'est impossible d'avoir 1 son avec la HF..
après pour la V4,j'ai vu que le réglages du tx a disparu,et c'est ma femme qui a voulu acheter la tête hf,donc moi je garde mon deus en 3.3 et ma 28 DD.
je voulais investir dans le pointeur xp mais mon garret va très bien donc je ferai aucun commentaire parce que pas commandé du coup.
si qlq'un a reçu cette tète,ça serait cool de faire le même test, histoire savoir si mes réglages sont a jeter.
j'ai filmé le test avec mon tel,je balance ça demain sur youtube,j'en refais 1 demain dans 1 endroit propre,comme les tests en ligne qu'on voit déjà.

voilà comment se faire arnaquer 300 balle par xp

pas sûr!
les tests de Rococo sont très différents!

salut a tous
si c'est aussi évident que la HF est mieux permet de meilleurs et plus nombreuses cible elle passe de complémentaire a indispensable ont est plus dans le minéralisé ou de bonne cible au milieu des ferreux non ?
je voit que certain ont a la fois le v4 en essai et les têtes depuis plusieurs mois la se pose le problème de l indépendance et de l objectivité même si il faut bien admettre que XP a besoin de personnes qui teste le nouveau matos et les évolutions logiciel.
un test vidéo indépendant comparatif entre les deux têtes de 22 avec monnaies enterré sur terrain minéralisé et non minéralisé avec des ferreux a proximité et sans ferreux et une optimisation des programmes de la 22 classique , nous permettrai de voir plus clair je sais bien que c'est plus facile a écrire qua faire.
je précise que j ai le deus que je me fournit chez le marchant qui a fait un test que je trouve subjectif même si je peut comprendre que c'est leur gagne pain en tout cas c'est une bonne maison....
que 370 euros c'est une somme ( si XP veut me donner une tete j 'en dirai le plus grand bien hé ho je rigole )
que l ont a le droit d’être exigeant et de poser des questions c'est tout a fait normal.
que pour ce que j ai put tester la v4 avec la tête classique je dit bravo charger la en toute confiance c est une sacré évolution bravo XP
philippe

philippes25 a écrit :salut a tous
si c'est aussi évident que la HF est mieux permet de meilleurs et plus nombreuses cible elle passe de complémentaire a indispensable ont est plus dans le minéralisé ou de bonne cible au milieu des ferreux non ?
je voit que certain ont a la fois le v4 en essai et les têtes depuis plusieurs mois la se pose le problème de l indépendance et de l objectivité même si il faut bien admettre que XP a besoin de personnes qui teste le nouveau matos et les évolutions logiciel.
un test vidéo indépendant comparatif entre les deux têtes de 22 avec monnaies enterré sur terrain minéralisé et non minéralisé avec des ferreux a proximité et sans ferreux et une optimisation des programmes de la 22 classique , nous permettrai de voir plus clair je sais bien que c'est plus facile a écrire qua faire.
je précise que j ai le deus que je me fournit chez le marchant qui a fait un test que je trouve subjectif même si je peut comprendre que c'est leur gagne pain en tout cas c'est une bonne maison....
que 370 euros c'est une somme ( si XP veut me donner une tete j 'en dirai le plus grand bien hé ho je rigole )
que l ont a le droit d’être exigeant et de poser des questions c'est tout a fait normal.
que pour ce que j ai put tester la v4 avec la tête classique je dit bravo charger la en toute confiance c est une sacré évolution bravo XP
philippe

je n ai de compte a rendre a personne;je fais des tests qui ne sont pas pipos et j ai une reputation alaquelle je tiens.Jestime que j en fait assez;si vous avez des doutes ne la prenez pas et le probleme est reglé mais vous ne me ferez pas dire et ce dans les 2 sens()ce que je n ai pas envie de dire.Je ne crois pas sur ce forum qu il y ait une personne qui puisse me repprocher de l avoir mal orienté donc wyatt est vire parcequ il n e f ait que denigrer et depuis longtemps et que certains n attendent que ça pour lui emboiter le pas
j ai dit que la v4 etait exceptionnelle et qu on avait un nouveau deus,ce que tu as l air de confirmer et je dit que pour les tetes il en est de meme

salut boss
je ne doute pas de ton honnêteté mais je suis un consommateur exigeant qui a plus tendance a croire ce qu'il voit que autre chose .
et je ne demande qua avoir la confirmation de de ce qui est dit et il y a suffisamment de youtubeur donc ont verra a condition que le test soit fait correctement.
bien cordialement
philippe

Bonjour à tous!

Quand la tête elliptique sortira, on se retrouvera à hésiter entre la 22.5HF et l'elliptique HF peut-être avec le même dilemme qu'entre la 22.5 et la 28 noires classiques ????

A choisir un autre disque, tout en se mettant en V4, mieux vaut passer tout de suite, comme le dit Rococo à la 22,5 cm HF ... future tête qui équipera selon ton retour d’expériences et ton ressenti, les futurs Déus - ou se laisser d'abord tenter par la 28 cm (dans mon cas!?) pour les basses fréquences / sols peu pollués / peu minéralisés et la 22.5 HF pour les moyennes -hautes fréquences/ sols pollués et minéralisés ... et oublier la tête de 22.5 noire ...

Moi qui ai commencé avec la 22,5 cm et qui, je dois le dire, reste un peu sur ma faim quand je sors en foret (et quand je vois et quand je lis que ça prend "plus profond), je me rends compte que la 28 est "le standard à avoir plus que le disque complémentaire, et sur les plages également, surtout en couverture de surfaces.

Vous allez me dire, ce n'est pas réllement le sujet ...

Une tête de 22.5 cm classique + la nouvelle tête 22.5 HF n'est-il pas redondant ???
ou c'est selon vous complémentaire et même plus judicieux ?
ou bien 28 cm / 22.5 HF est-il le meilleur compromis ?

Merci d'avance pour vos ressentis et conseils (si vous avez compris ma demande?)

Merci Rococo!
Je parlais surtout en terme de couverture de surfaces plus importante.
Oui la 8k en foret est bien adaptée.
Ou comme tu le dis une tête 22.5 standard avec les fréquences 4/8/ en plus des 14/30/58 et pareil en 28 cm?

Sinon vu que je n'ai pas installé ni essayé la V4 et que je ne la connais pas encore , je demande s'il est prévu de rester sur des fréquences distinctes par programme ou une évolution possible est à venir à des programmes multifréquences? Genre 4---60 sur la 22.5 et 4------80 sur l'elliptique pour ne finir qu'avec une seule tête ???

Il est surement trop occupé pour ça!
C'était juste une question. Peut-être une idée de projets chez XP !?
Merci à toi pour tes réponses ...

Moi qui croyait que ces tête n étai fais que pour les pays chaud Afrique ,yen n'a qui en vite changer d'avis

Bonjour,
beaucoup de tests avec cette tete HF sur terre seche mais peu dans le mouillé (sable mouillé et tete immergée ) .
je pense qu'xp va nous proposer autre chose pour ce type de recherche spécifique .

ces tetes ne sont pas prevues pour le sable de mer mouillé;elles devraient donc voir le meme rendement que les noires.Mais je pense qu'xp travaille la dessus

Ok merci rococo,donc sa paserez par chez .nous niveau trouvaille tu pense qu'en ferait plus avec le hf?