Detecteur.net

Merci Rococo!
Je parlais surtout en terme de couverture de surfaces plus importante.
Oui la 8k en foret est bien adaptée.
Ou comme tu le dis une tête 22.5 standard avec les fréquences 4/8/ en plus des 14/30/58 et pareil en 28 cm?

Sinon vu que je n'ai pas installé ni essayé la V4 et que je ne la connais pas encore , je demande s'il est prévu de rester sur des fréquences distinctes par programme ou une évolution possible est à venir à des programmes multifréquences? Genre 4---60 sur la 22.5 et 4------80 sur l'elliptique pour ne finir qu'avec une seule tête ???

Il est surement trop occupé pour ça!
C'était juste une question. Peut-être une idée de projets chez XP !?
Merci à toi pour tes réponses ...

Moi qui croyait que ces tête n étai fais que pour les pays chaud Afrique ,yen n'a qui en vite changer d'avis

Bonjour,
beaucoup de tests avec cette tete HF sur terre seche mais peu dans le mouillé (sable mouillé et tete immergée ) .
je pense qu'xp va nous proposer autre chose pour ce type de recherche spécifique .

ces tetes ne sont pas prevues pour le sable de mer mouillé;elles devraient donc voir le meme rendement que les noires.Mais je pense qu'xp travaille la dessus

Ok merci rococo,donc sa paserez par chez .nous niveau trouvaille tu pense qu'en ferait plus avec le hf?

Merci d'avoir répondu aussi vite!

Ce qui m'intrigue, c'est cette fréquence à 14. Je ne lui vois pas (pour le moment) vraiment d'utilisation, ou alors éventuellement sur du terrain mouillé, quand le 18 est trop perturbé et qu'on est obligé de passer sur du 12. Dans ces condition,s oui peut-être que le 14 arrive à se comporter correctement.
Mais sinon, je ne vois pas dans quel cas l'utiliser. Suis assez curieux de savoir pourquoi ce choix.

une très bonne fréquence le 14khz qui permettra à beaucoup de commencé avec un disque HF sans faire l'achat d'un disque 4,8 12,18 khz....

Ok, merci

chèvre66 a écrit :J'ai reçu aujourd'hui la 22.5 HF.
Demain je veux faire un test sur un champ d'arbres fruitiers , j'attaque les oboles en argent ( 0.15gr à 0.35gr ).
Déjà trouvé plusieurs , il y a quelques années.
Quelle fréquence me conseilles-tu ? en programme 2 "GMPOWER".

Je vous tiens au courant de la démarche .

le seul conseil que je peut donné est de tester déjà sur les monnaies que tu as
comme ça tu trouveras le programme et la fréquence que tu préfaire

c est bien beau le nouveau matos mais ça en fait des éléments a charger es qu xp a prévu de faire un câble 4 sorties?

Napolapin a écrit :c est bien beau le nouveau matos mais ça en fait des éléments a charger es qu xp a prévu de faire un câble 4 sorties?

je comprend pas trop pourquoi 4 sorties?
tu détecte avec un deus dans chaque mains et un casque sur chaque oreilles
du coup 2 disques,2 casques et un cable 4 sorties

non juste quant je charge mon appareil je charge le disque la télécommande le casque est bientôt le mi6 donc besoin de 4 ports de charge

Napolapin a écrit :non juste quant je charge mon appareil je charge le disque la télécommande le casque est bientôt le mi6 donc besoin de 4 ports de charge

ok,xp a tous prévu,le câble est livrer avec le mi6
rococo le dit dans ça vidéo
http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=105445

tu n as pas compris ma question je crois
je me doute bien qu il y a un cable avec le mi6 mais on ne peu pas le mettre sur le transfo si on charge le reste il faudra le mettre sur un pc ou attendre que le reste soit chargé es que tu comprend du coup un câble a 4 sortie pour tous charger en même temps serait ideal

Vu l'autonomie du MI-6, ça ne devrait pas être trop problématique...

Napolapin a écrit :tu n as pas compris ma question je crois
je me doute bien qu il y a un cable avec le mi6 mais on ne peu pas le mettre sur le transfo si on charge le reste il faudra le mettre sur un pc ou attendre que le reste soit chargé es que tu comprend du coup un câble a 4 sortie pour tous charger en même temps serait ideal

oui j'ai bien compris,après la batterie de la tc et casque dure environ 25h et le mi 6 90h
tu auras deja charger ta tc et casque 3 fois avant de charger le mi6
deja pour moi je charge mon disque 2 fois avant de charger la tc et le casque
sinon tu as des adaptateur comme ça

yvix851 a écrit :Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

Si y as un test à faire ca serai la tête de 22 hf Vs le prog louperien avec tête de 22 normale pour voir
Je suis curieux de voir le résultat

Salut les mecs,

Y'a t'il quelqu'un qui a testé cette tête sur zone humide?

Un petit retour serait pas mal, je scrute le post avec attention

Merci

bon je clos le discours je ne demandé pas une solution alternative juste une simple question produit on en reparlera dans quelques mois quant vous aurai vu la consommation réel de la v4 et du mi6...(on ne fait pas tous des sorties de deux heures sur des terrains propres...) merci pour vos réponses

Bonjour Napolapin, tu achètes un transfo secteur double usb et deux câbles XP ( 3 fils) et ça te fais 6 recharges simultanées. Pour info j'ai 4 disques, 2 casques et la TC et je n'ai aucun problèmes de charge.

Et pour le terrain en cas de souci j'ai acheté un accu pour téléphone portable (15 euros à casto) 5200mah qui couvre tout mes besoins au cas ou. Je précise que le DEUS chargé à plein ne m'a jamais lâché même avec des réglages gourmands en énergie.

pour les possesseurs de la tète hf
avez vous trouver une différence de poid?
si vous pouvez peser la tète avec le bas de canne et protège disque,je suis curieux
merci a vous

Rococo a écrit :je pense que l ensemble tete bas de canne est encore plus leger

oui,ça doit bien ce sentir
encore une agréable surprise

349g le noir contre 386g le HF :

slyworld a écrit :349g le noir contre 386g le HF :

merci du coup le noir est plus léger
37gr de différence on doit pas les sentir
un peut moins lourd que le 28
vu l'autonomie de la batterie c'est normal
merci pour l'info

Paladin a écrit :

yvix851 a écrit :Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

Si y as un test à faire ca serai la tête de 22 hf Vs le prog louperien avec tête de 22 normale pour voir
Je suis curieux de voir le résultat

+ 1, Paladin !!!

mais en attendant de tester la tête HF, déjà, il faut tester la V4 avec le disque de 22.5 noir ...
Je vais donc vérifier cette semaine sur mes parcelles préférées truffées de ferreux déjà maintes fois faites, et qui ne donnent plus rien au Louperien V 3.2 , si le Hot permet de trouver de nouvelles bonnes cibles du fait de sa discrimination négative (-6.4) , sensée mieux combattre le masquage , seule différence entre ces deux programmes (discri 0 sur l'ancien Loup)
L'étape suivante sera logiquement la comparaison, toujours sur même ce style de terrain difficile, des performances de la configuration "disque 22.5/ Hot" avec celles de la configuration "disque HF 22.5 / prog. dédié en 60khz" afin de savoir si l'achat de la nouvelle tête se justifie.

Stratere a écrit :

Paladin a écrit :

yvix851 a écrit :Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

Si y as un test à faire ca serai la tête de 22 hf Vs le prog louperien avec tête de 22 normale pour voir
Je suis curieux de voir le résultat

+ 1, Paladin !!!

mais en attendant de tester la tête HF, déjà, il faut tester la V4 avec le disque de 22.5 noir ...
Je vais donc vérifier cette semaine sur mes parcelles préférées truffées de ferreux déjà maintes fois faites, et qui ne donnent plus rien au Louperien V 3.2 , si le Hot permet de trouver de nouvelles bonnes cibles du fait de sa discrimination négative (-6.4) , sensée mieux combattre le masquage , seule différence entre ces deux programmes (discri 0 sur l'ancien Loup)
L'étape suivante sera logiquement la comparaison, toujours sur même ce style de terrain difficile, des performances de la configuration "disque 22.5/ Hot" avec celles de la configuration "disque HF 22.5 / prog. dédié en 60khz" afin de savoir si l'achat de la nouvelle tête se justifie.

J attend ton verdic avec impatience ; mais je pence que tu sera dessus la Discri négative ne t apportera pas plus que la Discri 0 sur la tête de 22,5 .

Paladin a écrit :

Stratere a écrit :

Paladin a écrit :

yvix851 a écrit :Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

Si y as un test à faire ca serai la tête de 22 hf Vs le prog louperien avec tête de 22 normale pour voir
Je suis curieux de voir le résultat

+ 1, Paladin !!!

mais en attendant de tester la tête HF, déjà, il faut tester la V4 avec le disque de 22.5 noir ...
Je vais donc vérifier cette semaine sur mes parcelles préférées truffées de ferreux déjà maintes fois faites, et qui ne donnent plus rien au Louperien V 3.2 , si le Hot permet de trouver de nouvelles bonnes cibles du fait de sa discrimination négative (-6.4) , sensée mieux combattre le masquage , seule différence entre ces deux programmes (discri 0 sur l'ancien Loup)
L'étape suivante sera logiquement la comparaison, toujours sur même ce style de terrain difficile, des performances de la configuration "disque 22.5/ Hot" avec celles de la configuration "disque HF 22.5 / prog. dédié en 60khz" afin de savoir si l'achat de la nouvelle tête se justifie.

J attend ton verdic avec impatience ; mais je pence que tu sera dessus la Discri négative ne t apportera pas plus que la Discri 0 sur la tête de 22,5 .

si c'était effectivement le cas, ca voudrait dire que l'on est "condamné" à acheter le disque HF si l'on veut progresser dans ce type de recherche (petites à très petites cibles en zone de ferreux) ... peut-être est-ce pour cela que Rococo et Yvix présentent le disque 22HF comme la nouvelle référence en matière de tête dans ce domaine....
Je vous tiendrai au courant de ce premier test de terrain.

Stratere a écrit :

Paladin a écrit :

yvix851 a écrit :Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

Si y as un test à faire ca serai la tête de 22 hf Vs le prog louperien avec tête de 22 normale pour voir
Je suis curieux de voir le résultat

+ 1, Paladin !!!

mais en attendant de tester la tête HF, déjà, il faut tester la V4 avec le disque de 22.5 noir ...
Je vais donc vérifier cette semaine sur mes parcelles préférées truffées de ferreux déjà maintes fois faites, et qui ne donnent plus rien au Louperien V 3.2 , si le Hot permet de trouver de nouvelles bonnes cibles du fait de sa discrimination négative (-6.4) , sensée mieux combattre le masquage , seule différence entre ces deux programmes (discri 0 sur l'ancien Loup)
L'étape suivante sera logiquement la comparaison, toujours sur même ce style de terrain difficile, des performances de la configuration "disque 22.5/ Hot" avec celles de la configuration "disque HF 22.5 / prog. dédié en 60khz" afin de savoir si l'achat de la nouvelle tête se justifie.

Je vais faire de même à partir de lundi, je pense que de toute façon la version 3.2 avec les tete standard arrivait au bout de ce qui se fait en terme de performance avec cette équipement sur terrain pollué
Il est certain que les tetes hf doivent changer la donne sur ce genre de secteur

merci Rococo de ces précisions

Axelandre a écrit :

Stratere a écrit :

Paladin a écrit :

yvix851 a écrit :Bonjour à tous..d'accord avec Claude ,la 22hf 'va devenir la référence... les performances constatées sur le terrain par le 'boss',je les constate depuis mes premiers essais il y a 2 ou 3 mois !!!
Byeeeeeee. Yves

Si y as un test à faire ca serai la tête de 22 hf Vs le prog louperien avec tête de 22 normale pour voir
Je suis curieux de voir le résultat

+ 1, Paladin !!!

mais en attendant de tester la tête HF, déjà, il faut tester la V4 avec le disque de 22.5 noir ...
Je vais donc vérifier cette semaine sur mes parcelles préférées truffées de ferreux déjà maintes fois faites, et qui ne donnent plus rien au Louperien V 3.2 , si le Hot permet de trouver de nouvelles bonnes cibles du fait de sa discrimination négative (-6.4) , sensée mieux combattre le masquage , seule différence entre ces deux programmes (discri 0 sur l'ancien Loup)
L'étape suivante sera logiquement la comparaison, toujours sur même ce style de terrain difficile, des performances de la configuration "disque 22.5/ Hot" avec celles de la configuration "disque HF 22.5 / prog. dédié en 60khz" afin de savoir si l'achat de la nouvelle tête se justifie.

Je vais faire de même à partir de lundi, je pense que de toute façon la version 3.2 avec les tete standard arrivait au bout de ce qui se fait en terme de performance avec cette équipement sur terrain pollué
Il est certain que les tetes hf doivent changer la donne sur ce genre de secteur

Tiens nous au jus, Alexandre... J'ai l'impression que, outre les performances, les têtes HF apporteront un confort sonore car elles seront utilisées avec une discri positive cette fois-ci (voir posts à ce sujet et programme proposé par Yvix) , et donc fini le tintamarre... mais je peux me tromper