Detecteur.net

bonjour les amis

je suis tombé la dessus
sesterce Lucille mais revers pas VENUS ...
une idée les spécialistes ?
merci bonne soirée

TonTon,passes déjà par la case"présentation"du forum,et après cette jolie monnaie seras identifiée

Avec plaisir falco27...
voilà qui est fait

voila.
http://www.detecteur.net/forum/viewforum.php?f=63

http://images6.cgb.fr/images/rome/brm_323105.jpg
ça ressemble un peu a celle-ci.
Avers:buste drapé de Lucille a droite avec un petit chignon ramené derriere la tète.
Revers:Venus drappée assise tenant une Victoriola de la main droite et un sceptre long de la main gauche.
j'y connais pas grand chose,mais j'essaye......... attendons les experts en ID.

merci falco 27...
tu as raison.. mais y a un problème qui ne se voit pas bien sur la photo ..
au revers les lettres ne sont pas VENUS ou ressemblant ...
on aurait plutôt du genre ONCO ..
merci pour les recherches

c'est bien pour cela qu'il faut attendre le passage d'un expert en identification.

Bien jolie monnaie camarade

merci titi65

bonjour,

au revers je verrais bien ça pour ta lucille

Titulature revers : IVNONI - LVCINAE// SC .
Description revers : Junon diadémée et drapée assise à gauche, tenant une fleur de la main droite et un enfant emmailloté de la gauche .
Traduction revers : “Iunoni Lucinæ”, (À Junon qui éclaire

Sesterce pour Lucille, Rome 164-180

Av : LVCILLAE AVG ANTONINI AVG F, buste de Lucille drapé à droite.

Rev . CONCORDIA, SC à l’exergue, Concordia assise à gauche, tenant patère et corne d’abondance.

Réf : RIC 1732 var, Cohen 10 var

Arual

Belle identification, il a une gravure et une patine superbe

Arual a écrit :Sesterce pour Lucille, Rome 164-180

Av : LVCILLAE AVG ANTONINI AVG F, buste de Lucille drapé à droite.

Rev . CONCORDIA, SC à l’exergue, Concordia assise à gauche, tenant patère et corne d’abondance.

Réf : RIC 1732 var, Cohen 10 var

Arual

ha oui ..la concorda je la sens bien ..
tu aurais un lien Arual stp ?
que je puisse comparer avec photo ?
merci

TonTonLaBrocante

TonTonLaBrocante a écrit :

Arual a écrit :Sesterce pour Lucille, Rome 164-180

Av : LVCILLAE AVG ANTONINI AVG F, buste de Lucille drapé à droite.

Rev . CONCORDIA, SC à l’exergue, Concordia assise à gauche, tenant patère et corne d’abondance.

Réf : RIC 1732 var, Cohen 10 var

Arual

ha oui ..la concorda je la sens bien ..
tu aurais un lien Arual stp ?
que je puisse comparer avec photo ?
merci

Là y en à quelques unes des images

https://www.google.fr/search?q=LUCILLE+ ... 45&bih=864

Adessias

merci meca34...
j'avais bien fouillé tout ça ..mais pas trouvé la bonne référence ...
il semble bien que ARUAL est trouvé ..
reste à voir si avec une photo ..le placement des lettres (presque invisible) concorde..(sans jeu de mots concordia) lool

ca y est !!! je l'ai


tout colle parfaitement
Merci à tous

et le gagnant est ARUAL !!
merci les amis

est tu sure de lire con.... quelques chose ?
la tienne :

ou je lis un LU

troublant non? après je ne suis pas spécialiste.

troublant en effet ...
je re vérifie ..

BRAVO blacksad ...lool tu viens d'identifier mon second sesterce
je me suis mélanger les pinceaux ..!! bravo

en résumé
sesterce N°1 sesterce lucille concordia

sesterce N° 2
sesterce LUCILLE JUNON



merci les amis
mes 2 sesterces sont identifiés
merci blacksad
merci Arual

Tu es tombé la dessus...
Autant dire les choses comme elles sont et pour ce qu'elles sont :
Ce sont tes trouvailles, ou ce ne le sont pas ?
On est " tombé "aussi sur des gusses qui cherchaient ici à ID les perles rares d'E-bay et autres, alors j'attends un éclaircissement sur le sujet...
Perso, je " tombe " sur rien, alors autant appeler un chat un chat et un chien un chien.
Et là, je doute que qui que ce soit soit " tombé " sur autre chose que sur tes photos perso.
Mais comme je suis beau joueur, je reconnaîtrai mes torts avec grand plaisir.

piragol a écrit :Tu es tombé la dessus...
Autant dire les choses comme elles sont et pour ce qu'elles sont :
Ce sont tes trouvailles, ou ce ne le sont pas ?
On est " tombé "aussi sur des gusses qui cherchaient ici à ID les perles rares d'E-bay et autres, alors j'attends un éclaircissement sur le sujet...
Perso, je " tombe " sur rien, alors autant appeler un chat un chat et un chien un chien.
Et là, je doute que qui que ce soit soit " tombé " sur autre chose que sur tes photos perso.
Mais comme je suis beau joueur, je reconnaîtrai mes torts avec grand plaisir.

bonsoir Piragol
ces 2 sesterces ont été trouvé en sortie détection avec mon frère le samedi 25 février dans les environs de la charité /Loire à l'aide d'un Xterra 705
j'espère t'avoir convaincu de la sincérité de mes propos ..

merci de ton attention

j'espère que les experts et modo habituel ne m'en veulent pas . Je suis nouveau sur ce forum et mon intention n'était pas de froisser quelqu'un c'est juste que l'allégorie représentée ne correspondait pas. Je comprends aussi que les modos soient vigilant au vu du contexte actuel, mais "tombé sur" corresponds bien pour moi à cette sensation que l'on peut avoir en trouvant un objet de ce type sans le chercher.

En tout cas je te remercie pour ton "coup d'œil "Blacksad " cela m' a permis de me rendre compte que ces 2 sesterces trouvés à environ 3 m l'un de l'autre n'étaient pas les mêmes. Encore merci
je laisse Piragol juger de ma bonne foi ...

Pas de souci, c'était juste une expression corrélée avec un pseudo évocateur, le tout sans donner d'indications géographiques de trouvaille qui m'avait interpellé.
A l'avenir, et surtout pour les monnaies antiques, indiques la région de trouvaille, avec taille, poids, etc...

celle que tu donnes est la RIC.1732 légèrement différente (les rubans)

esus a écrit :celle que tu donnes est la RIC.1732 légèrement différente (les rubans)

merci esus ..
oui c'est bien la RIC.1732 que j'ai posté....
.peux-tu m'éclairer davantage je ne vois pas la subtilité ..