Detecteur.net

Bonsoir les copains
J'ai trouvé cette bague dans ma forêts avec la nouvelle v4 et pourtant je l'ai fait et refait mais comme quoi ils y a n'a toujours
Je pense qu'elle doit être du 18ème mais l'alliage aucune idée car pas de poinçon avez vous une idée
Poid 1,71 grammes

très jolie bague
place aux experts pour identification

ROUROUTE49 a écrit :très jolie bague
place aux experts pour identification

Merci rouroute49
j'espère que c'est du jaune ça sera ma première

mon précieux
on dirai de l or est pas toute jeune j adore les bagues elles sont parmi mes trouvailles préféré bravo
peu être médiéval

Napolapin a écrit :mon précieux
on dirai de l or est pas toute jeune j adore les bagues elles sont parmi mes trouvailles préféré bravo
peu être médiéval

Merci napolapin :super;

J'espère j'espère ....
La pierre semble ancienne et elle est travaille sur les côtes de motifs intéressante j'ai pense à une médiéval mais je préfère attendre des avis si possible de spécialiste

bonjour
pour l'or c'est assez facile ! si tu n'as pas eu besoin de la gratter c'est bien de l'or ! l'objet sort quasiment tel quel de terre !!!!
comme les copains je la pense tres ancienne ( style 16 -17eme)
une vraie beauté

Merci les copains
Effectivement je l'ai sortie bien jaune du trou je l'ai juste nettoyer avec de l'eau et je pense aussi qu'elle est ancienne car je l'ai trouve dans une partie d'une forêt qui était un temps un champs et j'ai jamais était déçu de se coin il m'a offert de belle surprise

Bonjour ,très belle objet ,je pense que début renaissance lui conviendrait bien ce n est que mon avis ,mais les photos ne mettent pas cette beauté en valeur !!

merci optimus
je posterais d'autre photo en tout cas debut renaissance ça ferais très plaisir et vu la pierre dessus je me dit que c'est pas tout jeune

Pac pac a écrit :merci optimus
je posterais d'autre photo en tout cas debut renaissance ça ferais très plaisir et vu la pierre dessus je me dit que c'est pas tout jeune

Oui bien sur ,mais tu as une meilleure observation en l ayant dans la main ,il faut avouer que les photos ne sont pas pour nous un avantage ,il serais bien de nous mettre d autres photos ,merci a toi

optimus 59 a écrit :

Pac pac a écrit :merci optimus
je posterais d'autre photo en tout cas debut renaissance ça ferais très plaisir et vu la pierre dessus je me dit que c'est pas tout jeune

Oui bien sur ,mais tu as une meilleure observation en l ayant dans la main ,il faut avouer que les photos ne sont pas pour nous un avantage ,il serais bien de nous mettre d autres photos ,merci a toi

Je comprend tout a fait et je sais que c'est pas evident de donner son avis sur une photo si cela n'est pas très bien claire en tout cas je te remercie et je vais faire des efforts
je dit souvent ça a ma femme

bonjour
les pierres semblent bleutées ????? si c'est le cas surement des aigue-marines

à tous et tous,
Très belle bague, dommage pour la clarté des photos merci du partage

OFONDUTROU a écrit :bonjour
les pierres semblent bleutées ????? si c'est le cas surement des aigue-marines

Oui effectivement elles sont legerement bleutes mais je n'en ai aucune idée et je m'excuse pour la qualiter des photos je vais en prendre en plein jour en plus le soleil reviens que du bonheur

mick dyson a écrit : à tous et tous,
Très belle bague, dommage pour la clarté des photos merci du partage

merci mick dyson

et oui je sais désolé j'ai fait au mieux mais pas facile avec la lumiere artificielle

magnifique bague en or je la verrais bien 15 ou 16 eme siecle ou anterieur

voila le genre de post que
tout est dit par les copaings,c'est une bague typique de la période renaissance,je pense aussi à ces débuts,
je ne vois pas bien les motifs ni la couleur des gemmes alors je ne prefere rien affirmer mais j'ai quand même pu distinguer des beaux restes d'email blanche,
se serai sympa de ta part de nous faire des photos plus net

neiade a écrit :
voila le genre de post que
tout est dit par les copaings,c'est une bague typique de la période renaissance,je pense aussi à ces débuts,
je ne vois pas bien les motifs ni la couleur des gemmes alors je ne prefere rien affirmer mais j'ai quand même pu distinguer des beaux restes d'email blanche,
se serai sympa de ta part de nous faire des photos plus net

coucou neiade

effectivement il y a bien des motifs travailler sur les 2 côté de la bague et elle comporte aussi de l'email blanche
mais je mettrais une nouvelles photos de la trouvailles en plein jour chose ça sera beaucoup plus simple je pense et merci encore pour vos com ça fait chaud au

Pac pac a écrit :

neiade a écrit :
voila le genre de post que
tout est dit par les copaings,c'est une bague typique de la période renaissance,je pense aussi à ces débuts,
je ne vois pas bien les motifs ni la couleur des gemmes alors je ne prefere rien affirmer mais j'ai quand même pu distinguer des beaux restes d'email blanche,
se serai sympa de ta part de nous faire des photos plus net

coucou neiade

effectivement il y a bien des motifs travailler sur les 2 côté de la bague et elle comporte aussi de l'email blanche
mais je mettrais une nouvelles photos de la trouvailles en plein jour chose ça sera beaucoup plus simple je pense et merci encore pour vos com ça fait chaud au

pas de souci pour les photos oui se serai cool que tu puisses faire des photos des motifs,des gemmes et j'ai pu voir également qu'il y a des motifs en dessous de la pierre quand tu la regarde de face,c'est aussi important pour etre sur de bien l'id(je précise juste que la taille des gemmes c'est faite vers la fin du moyen age)
a plus avec tes nouvelles photos

Magnifique cette bague!!!

Pour les photos ...

SURTOUT PAS AU SOLEIL

fouduroi a écrit :Pour les photos ...

SURTOUT PAS AU SOLEIL

Ok fou du roi je prend note et merci du conseil top

dan a écrit :bonjour, étant donné que la pierre est taillée en facettes il ne peut s'agir que d'une bague de la fin du XVIIe voire début XVIIIe siècle, la technique ayant été inventée en Italie dans la première moitié du XVIIe.
A bientôt.

Salut dan merci beaucoup pour tes explications c'est toujours bon d'avoir un avis c'est vrai que je l'ai trouve en haute Savoie et ça colle bien avec l'Italie anciennement royaume de Sardaigne merci encore dan au top

Voici de nouvelles photos j'espère qu'elles seront mieux prise

C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup

Merci fou du roi effectivement elles sont mieux le problème est que je finit tard le taf et je commence très tôt et aujourd'hui c'est mon jour de repose en tout cas merci pour tes conseil

fouduroi a écrit :
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup

Peux-tu me dire stp si le blanc sous la pierre est de l’émail car je sais pas du tout ce que ça peut être merci fou du roi

Pac pac a écrit :

fouduroi a écrit :
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup

Peux-tu me dire stp si le blanc sous la pierre est de l’émail car je sais pas du tout ce que ça peut être merci fou du roi

Je t'avoue que les bijoux ce n'est pas vraiment mon domaine.
Je me posais aussi la question en voyant tes nouvelles photos.
Dans quel type de sol as-tu trouvé cette bague?
Ne serait-ce pas des restes de terre.
Comme c'est une bague en or, tu ne risques rien en la laissant tremper dans l'eau et en frottant sur les côtés avec une brosse à dent.

fouduroi a écrit :

Pac pac a écrit :

fouduroi a écrit :
C'est déjà beaucoup mieux, mais pas besoin de le dire, tu le sais.
Ce qui prouve que ce n'est pas compliqué de faire des photos de qualité suffisante pour une identification.

Les prochaines seront bonnes du premier coup

Peux-tu me dire stp si le blanc sous la pierre est de l’émail car je sais pas du tout ce que ça peut être merci fou du roi

Je t'avoue que les bijoux ce n'est pas vraiment mon domaine.
Je me posais aussi la question en voyant tes nouvelles photos.
Dans quel type de sol as-tu trouvé cette bague?
Ne serait-ce pas des restes de terre.
Comme c'est une bague en or, tu ne risques rien en la laissant tremper dans l'eau et en frottant sur les côtés avec une brosse à dent.

Ok merci en tout cas fou du roi je vais suivre ton conseille et je vais la laisser trempe dans de l'eau ça peut être de la terre

salut

belle bague médiévale, avec la terre on ne vois pas
si c'est du serti clos ou si la lumière passe sous la pierre .. je dirais 17/18èmes

les arrêtes de la pierre ont l'air bien net, a faire testé par un bijoutier

il en manque une, si tu l'as trouvé en forêt ? tu as des chances de retrouvé la pierre
quand on fait ce genre de trouvaille et qu'il manque une ou des pierres, il faut ramasser la terre tout autour et la laver/tamiser , avec un peu de chance..

LE.JAG a écrit :salut

belle bague médiévale, avec la terre on ne vois pas
si c'est du serti clos ou si la lumière passe sous la pierre .. je dirais 17/18èmes

les arrêtes de la pierre ont l'air bien net, a faire testé par un bijoutier

il en manque une, si tu l'as trouvé en forêt ? tu as des chances de retrouvé la pierre
quand on fait ce genre de trouvaille et qu'il manque une ou des pierres, il faut ramasser la terre tout autour et la laver/tamiser , avec un peu de chance..

Salut je jag

Merci beaucoup pour tes explications

Oui effectivement je conte aller la faire examine par un bijoutier et il manque en effet une petite pierre mais j'etait tellement content que j'ai pas pense à chercher la pierre manquante
Je vais y retourner et je vais essayé de retrouver le trou vu qu'en général je rebouche bien j'espère pouvoir tomber dessus

Elle est superbe, vraiment
Par contre la matière sous la pierre me laisse également dans le flou

bonjour
pour moi pas de problème c'est juste de la terre , et sur une photo ca brille un peu donc si c'est le coté de la pierre perdue ..................possibilité qu'elle soit au fond !!!!
donc trempage et tu peux meme pousser délicatement avec une aiguille ou un cure dents ! elle semble compacte mais dès qu'un petit bout sera parti , le reste viendra tout seul et tu en saura plus
on verra mieux la couleur réelle de la pierre

comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau,
merci pour les photos

neiade a écrit :
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau,
merci pour les photos

kikou neiade
absolument aucun interet a placer quelque chose sous la pierre ! à part l'empecher de "respirer " et donc lui enlever tout son éclat
nos ancetres etaient déja d'excellents orfèvres ,donc pour moi c'était obligatoirement vide à l'origine

Merci les copains et copine pour le conseil des que je rentre du taf je la laisse dans l'eau et je ferait une autre photo de la pierre

Jolie bague en or, je la voit bien 17eme siecle pour ma part

OFONDUTROU a écrit :

neiade a écrit :
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau,
merci pour les photos

kikou neiade
absolument aucun interet a placer quelque chose sous la pierre ! à part l'empecher de "respirer " et donc lui enlever tout son éclat
nos ancetres etaient déja d'excellents orfèvres ,donc pour moi c'était obligatoirement vide à l'origine

coucou et pourtant ça arrivai qu'ils mettaient de l'email sous la pierre,j'ai répondu à un post il y à peu ou il y avait de l'email,voici le lien
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 2&t=103198
j'ai trouvé ces infos chez fabian de montjoye
se n'est pas le lien exact car je ne retrouve plus mais il précise tres bien que Le chaton est surélevé sur une base creusée de niches émaillées en noir,sur la bague de pac pac l'email est blanche
voici un lien interessant
http://www.fabiandemontjoye.com/bagues- ... nts-siecle

Pac pac a écrit :Merci les copains et copine pour le conseil des que je rentre du taf je la laisse dans l'eau et je ferait une autre photo de la pierre

ok sa roule,merci

neiade a écrit :

OFONDUTROU a écrit :

neiade a écrit :
comme dit plus haut si c'est de la terre laisse la tremper dans l'eau,par contre moi je ne suis pas sur que c'est juste de la terre,peut etre que l'email à terni!elle est quand meme resté des siecles enseveli,tu verra bien si sa ramolli dans de l'eau,
merci pour les photos

kikou neiade
absolument aucun interet a placer quelque chose sous la pierre ! à part l'empecher de "respirer " et donc lui enlever tout son éclat
nos ancetres etaient déja d'excellents orfèvres ,donc pour moi c'était obligatoirement vide à l'origine

coucou et pourtant ça arrivai qu'ils mettaient de l'email sous la pierre,j'ai répondu à un post il y à peu ou il y avait de l'email,voici le lien
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 2&t=103198
j'ai trouvé ces infos chez fabian de montjoye
se n'est pas le lien exact car je ne retrouve plus mais il précise tres bien que Le chaton est surélevé sur une base creusée de niches émaillées en noir,sur la bague de pac pac l'email est blanche
voici un lien interessant
http://www.fabiandemontjoye.com/bagues- ... nts-siecle

Merci neiade pour tes liens ils sont très interraissant