Detecteur.net

Bonjour à tous,

Voici un objet en plomb pour id.
Son poid est de 126G.
Son diamètre de 4cm.

Il a été trouvé près de Rouen.

Merci d'avance!

Pas d'idée pour cet objet?

Pour info, il a été trouvé a 10cm et à la même profondeur que ceci qui a été identifié : http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 9&t=109261

Boutons médiéval

On se moque bien de la profondeur....
Le jour où ce sera un critère d'ancienneté, il faudra l'indiquer à une pièce de 20 centimes de nos anciens francs que j'ai trouvé, car sinon je devrais en déduire que ton objet date d'il y a 5 ans....
Sinon, c'est un poids utilisé en construction, qui n'a pas été nettoyé avant d'être présenté, post médiéval.

piragol a écrit :On se moque bien de la profondeur....
Le jour où ce sera un critère d'ancienneté, il faudra l'indiquer à une pièce de 20 centimes de nos anciens francs que j'ai trouvé, car sinon je devrais en déduire que ton objet date d'il y a 5 ans....
Sinon, c'est un poids utilisé en construction, qui n'a pas été nettoyé avant d'être présenté, post médiéval.

Merci pour l'ID!

Sinon, quand je disais qu'il était a 10cm (de distance) et à la même profondeur qu'un autre objet très ressemblant et non nettoyé non plus que j'avais mis en id aussi, c'était juste pour donner une piste... En 4 ans de détections assez soutenue, j'ai heureusement compris que la profondeur n'était pas un critère d'ancienneté.

Fakass a écrit :

piragol a écrit :On se moque bien de la profondeur....
Le jour où ce sera un critère d'ancienneté, il faudra l'indiquer à une pièce de 20 centimes de nos anciens francs que j'ai trouvé, car sinon je devrais en déduire que ton objet date d'il y a 5 ans....
Sinon, c'est un poids utilisé en construction, qui n'a pas été nettoyé avant d'être présenté, post médiéval.

Merci pour l'ID!

Sinon, quand je disais qu'il était a 10cm (de distance) et à la même profondeur qu'un autre objet très ressemblant et non nettoyé non plus que j'avais mis en id aussi, c'était juste pour donner une piste... En 4 ans de détections assez soutenue, j'ai heureusement compris que la profondeur n'était pas un critère d'ancienneté.

Salut je me suis fait aggresser, moi aussi, il ya quelque temps parce que j'avais précisé la profondeur à la quelle j'avais trouvé un objet (c'était une pièce mécanique d'horloge franc comtoise)
Une personne en avait déduit que j'en faisais un critère d'ancienneté, et m'avait assez vertement tancé; j'avais dû bien clairement expliquer que je donnais cette info pour donner une précision sur les circonstances de la découverte, sans plus.
La personne a pu admettre l'idée que je n'étais pas stupide au point de relier ancienneté et profodeur et l'affaire s'est très bien terminée.

bonjour ,sans doute un bouton plomb étain aussi

Il faut tout de même bien comprendre que ce genre de précision revêt de l'importance pour certains, s'imaginant avoir trouvé " en conséquence " de l'ancien, alors que c'est une donnée aussi utile que la météorologie en réalité.
Donc, quand c'est indiqué, on réagit en conséquence.
Joli plomb tout de même, je les aime bien ces objets liés aux lieux.

juste une question :
4 cm de diamètre ça fait un beau bouton mais 126 gr c'est pas un peut trop pour un bouton ?

Ce n'est pas un bouton, c'est un plomb de construction, voire de charpentier.

piragol a écrit :Ce n'est pas un bouton, c'est un plomb de construction, voire de charpentier.

Bonjour à toutes et tous,

Bravo piragol j'en ai déjà plusieurs , plombs de fil à plomb de charpentier pour la traçage et la découpe des arbre en forêt XV° / Xvii siècle il me semble
Jolie trouvaille

hanalfabête a écrit :

piragol a écrit :Ce n'est pas un bouton, c'est un plomb de construction, voire de charpentier.

Bonjour à toutes et tous,

Bravo piragol j'en ai déjà plusieurs , plombs de fil à plomb de charpentier pour la traçage et la découpe des arbre en forêt XV° / Xvii siècle il me semble
Jolie trouvaille

un des miens

piragol a écrit :Ce n'est pas un bouton, c'est un plomb de construction, voire de charpentier.

ok et merci piragol .