Detecteur.net

Bonjour à tous,
Besoin de vous pour identifier ce petit objet en bronze rectangulaire.
Au bout de ce rectangle, un crochet à l'extrémité cassé : qu'est qui pouvait y être suspendu ?
Longueur max : 5,2 cm
Largeur max : 1,1 cm
Epaisseur max : 0,8 cm
Poids : 6,5 g
Merci d'avance à ceux qui pourront m'en dire plus et me fournir une datation.
J'ai écrit Passant dans le titre car ça m'a m'y fait pensé mais ça n'a peut être rien à voir.

je pense plus comme toi le passant de harnais par exemple

meca34 a écrit :
Ca fait penser à l'étrier que tu déplaces sur la règle d'une balance style romaine

+ 100 (balance romaine ou bascule à poids)

La partie cassée était la tige de pivotement d'un émerillon.

Quant à un passant d'attelage, vu l'orientation de la partie rectangulaire, par rapport à son point de traction, c'est vraiment très improbable. Le seul élément de bouclerie d'attelage qui pourrait de loin ressembler à ça serait une panurge; mais ça n'en est pas une.

es que vous auriez une illustration je n arrive pas a trouver ce passant sur les balances c est pour sa que je me suis rabattu sur l element de harnais

Regard sur Google avec la recherche balance a tissu exupere je pence que sa ressemble à la parti suspendu ou on dépose le tissu

Merci à vous. L'idée parait bonne mais une photo ou une illustration m'aiderait car comme Napolapin, rien trouvé de correspondant.

sourtout qu on parle de balance romaine pas autre chose est je ne voit pas comment elle peut être équilibré vu la largeur du point de friction du passant

fouduroi a écrit : La partie cassée était la tige de pivotement d'un émerillon.

Forte probabilité, effectivement.

Napolapin a écrit :sourtout qu on parle de balance romaine pas autre chose est je ne voit pas comment elle peut être équilibré vu la largeur du point de friction du passant

Oui mais aussi ...

fouduroi a écrit : balance romaine ou bascule à poids

Pour le passant de harnachement, il faut vraiment l'oublier pour plusieurs raisons:
- d'abord je n'ai jamais vu un passant de ce type et je ne vois pas à quoi il servirait.
- Comme je l'ai dit, la conception va à l'encontre de la logique; l'effort se ferait sur la tranche de la sangle et pas sur le plat.
- Si l'on regarde bien la trouvaille, on voit que la section n'est pas ronde, mais vaguement triangulaire , avec une saillie centrale. Cela va à l'encontre de toute logique pour un passant (qui se doit d'avoir une section arondie), mais en revanche cette saillie convient parfaitement à un objet qui doit se positionner à un endroit précis, et dont la saillie vient se mettre dans un creux.

C'est le cas le l'anneau de suspension du plateau des poids sur une bascule à poids (appelée aussi bascule de ferme, bascule à grains, bascule à pomme de terre ... )

fouduroi a écrit :

Napolapin a écrit :sourtout qu on parle de balance romaine pas autre chose est je ne voit pas comment elle peut être équilibré vu la largeur du point de friction du passant

Oui mais aussi ...

fouduroi a écrit : balance romaine ou bascule à poids

Pour le passant de harnachement, il faut vraiment l'oublier pour plusieurs raisons:
- d'abord je n'ai jamais vu un passant de ce type et je ne vois pas à quoi il servirait.
- Comme je l'ai dit, la conception va à l'encontre de la logique; l'effort se ferait sur la tranche de la sangle et pas sur le plat.
- Si l'on regarde bien la trouvaille, on voit que la section n'est pas ronde, mais vaguement triangulaire , avec une saillie centrale. Cela va à l'encontre de toute logique pour un passant (qui se doit d'avoir une section arondie), mais en revanche cette saillie convient parfaitement à un objet qui doit se positionner à un endroit précis, et dont la saillie vient se mettre dans un creux.

C'est le cas le l'anneau de suspension du plateau des poids sur une bascule à poids (appelée aussi bascule de ferme, bascule à grains, bascule à pomme de terre ... )

le passant est une idée mais peut etre pas la bonne ceci étant c est bien ce que j ai vu sur internet cette piece ne correspond pas je vous redonne les dimensions de l objet qui pour moi ne présente aucune similitudes

Longueur max : 5,2 cm
Largeur max : 1,1 cm
Epaisseur max : 0,8 cm
Poids : 6,5 g

cette pièce pourrai supporter quel poids a votre avis messieurs? désolé mais la je ne vous suis pas

Hello Napolapin

En fait ce type de bascule repose sur le système de levier, donc il y a une démultiplication.
quand j'étais petit, mon voisin, fermier, pesait des caisses de fruits sur ce type de bascule, et de mémoire, vu le nombre de cageots qu'il mettait à la fois, ça ne devait pas dépasser beaucoup de 50 kg, Or avec la démultiplication pour peser 50 Kg il faut mettre 5 Kg sur le porte poids. Alors si cet objet ne peut lever 5 Kg alors ce n'est pas ça. Mais quoi que ce soit, ce ne sera jamais un élément de harnachement.

fouduroi a écrit :Hello Napolapin

En fait ce type de bascule repose sur le système de levier, donc il y a une démultiplication.
quand j'étais petit, mon voisin, fermier, pesait des caisses de fruits sur ce type de bascule, et de mémoire, vu le nombre de cageots qu'il mettait à la fois, ça ne devait pas dépasser beaucoup de 50 kg, Or avec la démultiplication pour peser 50 Kg il faut mettre 5 Kg sur le porte poids. Alors si cet objet ne peut lever 5 Kg alors ce n'est pas ça. Mais quoi que ce soit, ce ne sera jamais un élément de harnachement.

je ne certifie rien chef juste que j ai des doutes appart que je te rejoint sur le fait qu il y avait bien un émerillon rotatif ou un filetage pour le moment je sèche sur cette identification peut être qu on devrait transférer sur le fofo des boucles quant pense tu?

Napolapin a écrit :

fouduroi a écrit :Hello Napolapin

En fait ce type de bascule repose sur le système de levier, donc il y a une démultiplication.
quand j'étais petit, mon voisin, fermier, pesait des caisses de fruits sur ce type de bascule, et de mémoire, vu le nombre de cageots qu'il mettait à la fois, ça ne devait pas dépasser beaucoup de 50 kg, Or avec la démultiplication pour peser 50 Kg il faut mettre 5 Kg sur le porte poids. Alors si cet objet ne peut lever 5 Kg alors ce n'est pas ça. Mais quoi que ce soit, ce ne sera jamais un élément de harnachement.

je ne certifie rien chef juste que j ai des doutes appart que je te rejoint sur le fait qu il y avait bien un émerillon rotatif ou un filetage pour le moment je sèche sur cette identification peut être qu on devrait transférer sur le fofo des boucles quant pense tu?

L'idée me semble bonne. Car je reste persuadé que c'est en multipliant les avis qu'on arrive arrive souvent à la solution.

OnzeEleven a écrit : Merci à vous. L'idée parait bonne mais une photo ou une illustration m'aiderait car comme Napolapin, rien trouvé de correspondant.

il te reste a transferer sur le fofo des boucle si tu peux

J'ai chez moi deux balances comme l'avant avant dernière présentée par Fouduroi.
Elle servaient à peser les sacs de blé et de pomme de terre.
On prenait 2 poids de 20 kg, un de dix, et on ajustait la balance :
La grosse masse de laiton servait à ajuster les kilos en le coulissant sur un axe , la plus petite ajustait elle jusqu'à quelques grammes, et sur l'extrémité on plaçait dans le plateau à émerillon des clous et boulons pour arriver à l'ajustement parfait.
Ensuite, on enlevait les poids et on remplissait les sacs jusqu'à l'équilibre.
Le plateau à émerillon a effectivement cette même forme d'attache.
Il suffisait de lever ton " passant " et de le coulisser sur l'axe pour le sortir des ergots pour le transport ou le rangement.

piragol a écrit :J'ai chez moi deux balances comme l'avant avant dernière présentée par Fouduroi.
Elle servaient à peser les sacs de blé et de pomme de terre.
On prenait 2 poids de 20 kg, un de dix, et on ajustait la balance :
La grosse masse de laiton servait à ajuster les kilos en le coulissant sur un axe , la plus petite ajustait elle jusqu'à quelques grammes, et sur l'extrémité on plaçait dans le plateau à émerillon des clous et boulons pour arriver à l'ajustement parfait.
Ensuite, on enlevait les poids et on remplissait les sacs jusqu'à l'équilibre.
Le plateau à émerillon a effectivement cette même forme d'attache.
Il suffisait de lever ton " passant " et de le coulisser sur l'axe pour le sortir des ergots pour le transport ou le rangement.

donc pour toi element de balance meme avis que les autres?

Merci à tous pour votre participation.
Je comprends mieux avec les photos. Mon anneau ne devait pas aller sur de si grosses balances mais sa fonction est identique.
j'essaierai de faire plus simple la prochaine fois

Napolapin a écrit :

piragol a écrit :J'ai chez moi deux balances comme l'avant avant dernière présentée par Fouduroi.
Elle servaient à peser les sacs de blé et de pomme de terre.
On prenait 2 poids de 20 kg, un de dix, et on ajustait la balance :
La grosse masse de laiton servait à ajuster les kilos en le coulissant sur un axe , la plus petite ajustait elle jusqu'à quelques grammes, et sur l'extrémité on plaçait dans le plateau à émerillon des clous et boulons pour arriver à l'ajustement parfait.
Ensuite, on enlevait les poids et on remplissait les sacs jusqu'à l'équilibre.
Le plateau à émerillon a effectivement cette même forme d'attache.
Il suffisait de lever ton " passant " et de le coulisser sur l'axe pour le sortir des ergots pour le transport ou le rangement.

donc pour toi element de balance meme avis que les autres?

Je ne saurai l'affirmer, juste que c'est effectivement une très forte probabilité du faut de la similitude.
En même temps, combien d'objets identiques ont des utilisation différentes...