Detecteur.net

Bonjour il serait sympa de pouvoir comparer ces detecteurs a fréquence égale 56 khz avec tout les 2 un disque DD 22 cm .

Quand pensez vous?

Corbeau Detection a écrit :Quand pensez vous?

_ Et bin que se sera sûrement mon prochain achat d'ici 1 an à 1 an et 1/2 maximum ...
donc il te faudra encore patienter ..
cela fait déjà presque 3 ans maintenant que je n'ai pas changer de matos ; reportant année après année l'achat d'un nouveau détecteur , car le 75 de Fisher me comble totalement , mais bientôt un nouveau compagnon ... j'ai assez repoussé mes envies comme-ça !
donc le Gold Racer avec ses 56 kHz ma scotcher !! ... donc 56 kHz avec :
un mode tous-métaux , MAIS en statique , comme les anciens 1220 b de C-Scope !!!
un mode discri (disc 1) puissant avec balayage normal qui s'apparente à un 18 ou 19 kHz classique .. F19 , Redoutable , Goldmaxx Power .. ect ..
un deuxième mode de discri (disc 2) avec moins de puissance que le disc 1 , mais avec une réactivité et sélectivité prévue pour les pires conditions de sol possible !! ..
des réglages principaux et des options "pro" mémorisable ..
en option un petit disque de 12 centimètres de diamètre , ainsi qu'un disque concentrique elliptique !!!! ... tu imagine seulement l'emploi de ces deux disques spécifiques sur un 56 kHz ?!!! ..
seulement 4 piles LR6 (je n'aime pas les batteries rechargeable à demeure) ..
.. ect .. ect ..
voilà , c'est te dire que pour moi , c'est le genre de descriptif qui me fait tourner la tête pour un détecteur

tzar malabar a écrit :

Corbeau Detection a écrit :Quand pensez vous?

_ Et bin que se sera sûrement mon prochain achat d'ici 1 an à 1 an et 1/2 maximum ...
donc il te faudra encore patienter ..
cela fait déjà presque 3 ans maintenant que je n'ai pas changer de matos ; reportant année après année l'achat d'un nouveau détecteur , car le 75 de Fisher me comble totalement , mais bientôt un nouveau compagnon ... j'ai assez repoussé mes envies comme-ça !
donc le Gold Racer avec ses 56 kHz ma scotcher !! ... donc 56 kHz avec :
un mode tous-métaux , MAIS en statique , comme les anciens 1220 b de C-Scope !!!
un mode discri (disc 1) puissant avec balayage normal qui s'apparente à un 18 ou 19 kHz classique .. F19 , Redoutable , Goldmaxx Power .. ect ..
un deuxième mode de discri (disc 2) avec moins de puissance que le disc 1 , mais avec une réactivité et sélectivité prévue pour les pires conditions de sol possible !! ..
des réglages principaux et des options "pro" mémorisable ..
en option un petit disque de 12 centimètres de diamètre , ainsi qu'un disque concentrique elliptique !!!! ... tu imagine seulement l'emploi de ces deux disques spécifiques sur un 56 kHz ?!!! ..
seulement 4 piles LR6 (je n'aime pas les batteries rechargeable à demeure) ..
.. ect .. ect ..
voilà , c'est te dire que pour moi , c'est le genre de descriptif qui me fait tourner la tête pour un détecteur

j éspere bien voir un test deus / makro avant histoire de saliver, pire des cas j attendrai ta video

Complétement d accord avec toi, du tout bon et de plus un large choix de disque a prix résonnable .

Je pense faire comme toi et me l offrir fin d année ou dèbut d année prochaine !!

J avait trouver une page web ou ils vendaient les disque également mais je les égarer parmis mes favoris,
Si tu a ce lien sous la main, n hesite pas a me le faire partager

_ Non corbeau , je n'ai pas de lien sous la main concernant les accessoires de cette machine , mais ce que je peut te dire c'est que je l'achèterais très probablement là ou j'ai effectuer mes derniers achats , c'est à dire dans le nord , chez la grenouille ... de plus , c'est le plus proche magasin de détecteurs près de chez-moi , donc c'est mieux ainsi !!
mais bon , j'ai encore du temps devant moi ; donc je verrais d'ici-là ...
par contre , je le prendrait direct avec l'elliptique concentrique ...

tzar malabar a écrit :_ Non corbeau , je n'ai pas de lien sous la main concernant les accessoires de cette machine , mais ce que je peut te dire c'est que je l'achèterais très probablement là ou j'ai effectuer mes derniers achats , c'est à dire dans le nord , chez la grenouille ... de plus , c'est le plus proche magasin de détecteurs près de chez-moi , donc c'est mieux ainsi !!
mais bon , j'ai encore du temps devant moi ; donc je verrais d'ici-là ...
par contre , je le prendrait direct avec l'elliptique concentrique ...

Ok je ferai une recherche plus poussé,

Oui a Maubeuge, je me doutais bien que tu prendrai avec l elliptique concentrique mais elle sera pas de série.

J avait deja vu plusieur test mais que pensais de cette video avec plus clou autour d un 10cts napoléon?
Je trouve que c est assez moyen.

https://youtu.be/Z7IpDXsKodw

maximilien.strauss a écrit :Un test entre ces 2 là est une très bonne idée. En plus, on aurait sûrement des surprises ^^

Bonsoir professeur strauss!!!

Je sais pas qui va l emporter la France ou la Turquie !

Les bleus ont quand même de solide arguments a faire valloir, nous verrons je ne sais pas

Corbeau Detection a écrit :

maximilien.strauss a écrit :Un test entre ces 2 là est une très bonne idée. En plus, on aurait sûrement des surprises ^^

Bonsoir professeur strauss!!!

Je sais pas qui va l emporter la France ou la Turquie !

Les bleus ont quand même de solide arguments a faire valloir, nous verrons je ne sais pas

_ Tu sais les différents "tests" visible sur le net , faut savoir garder un oeil critique et ne pas prendre pour argent comptant tout ce que tu peut voir ; que ce soit positif ou négatif envers un appareil donné !!
je fait totalement confiance en mon jugement et aux test de Eric K. qui ne m'ont jamais déçut ni trompés

à noter un nouveau disque pour ce Gold Racer .... un petit elliptique double-D de 4 X 8 , soit environ 10 centimètres sur 20 .. ce qui porte à 4 le nombre de disque pour cette appareil ; 3 double-D et 1 concentrique .

Il est vrai, si tel était le cas pour ma part, j aménerai plusieur cibles en alliages et de petites taille ainsi que des clous rouillé, mon nailboard et en avant Guingamp!!!

Corbeau Detection a écrit :Il est vrai, si tel était le cas pour ma part, j amérai plusieur cibles en alliages et de petites taille ainsi que des clous rouillé, mon nailboard et en avant Guingamp!!!

- Tu trouve pas que cela commence doucement à devenir du grand n'importe-quoi ?
soit des Américains avec une grosse pièce en argent d'un dollar de la taille de 40 mm ayant une conductivité de malade (I.D = 92 !!) , placé entre deux malheureux clous , et d'un autre côté , des vidéos de l'Est avec une petite monnaie de cuivre d'environ la taille d'un double-tournois ensevelis sous une mini montagne de 2 Kg de clous que l'on n'arrive même plus distinguer la monnaie !! ..
je pense qu'il faut arrêter cette sur-enchère ridicule ... la nail's-board pourquoi pas , mais combien de fois dans une vie une telle situation se présentera ?
et puis même parmi les appareils qui réussiront le test de la "nail's-board" à l'air-libre , quel appareil réussira réellement à ressentir un double-tournois avec autant de clous autour lorsque tout ceci se trouvent sous terre ?
là dans ce cas de figure , avec la conductivité de la terre avec en plus les ferreux qui noient la monnaie , je suis pas sûr que cela soit aussi spectaculaire que les vidéos crâneuses que l'on voit ... entre la belle théorie des air-test passés haut la main , et la véritable pratique sur le terrain lorsqu'une monnaie de moyenne taille est complètement noyé dans la matrice que forment les nombreux clous tout autour de la pièce , j'ai de sérieux et légitime doute que cela ne risque pas de réussir aussi bien que les test devant une caméra !!
quand pensez-vous corbeau et maxstrauss ?

tzar malabar a écrit :

Corbeau Detection a écrit :Il est vrai, si tel était le cas pour ma part, j amérai plusieur cibles en alliages et de petites taille ainsi que des clous rouillé, mon nailboard et en avant Guingamp!!!

- Tu trouve pas que cela commence doucement à devenir du grand n'importe-quoi ?
soit des Américains avec une grosse pièce en argent d'un dollar de la taille de 40 mm ayant une conductivité de malade (I.D = 92 !!) , placé entre deux malheureux clous , et d'un autre côté , des vidéos de l'Est avec une petite monnaie de cuivre d'environ la taille d'un double-tournois ensevelis sous une mini montagne de 2 Kg de clous que l'on n'arrive même plus distinguer la monnaie !! ..
je pense qu'il faut arrêter cette sur-enchère ridicule ... la nail's-board pourquoi pas , mais combien de fois dans une vie une telle situation se présentera ?
et puis même parmi les appareils qui réussiront le test de la "nail's-board" à l'air-libre , quel appareil réussira réellement à ressentir un double-tournois avec autant de clous autour lorsque tout ceci se trouvent sous terre ?
là dans ce cas de figure , avec la conductivité de la terre avec en plus les ferreux qui noient la monnaie , je suis pas sûr que cela soit aussi spectaculaire que les vidéos crâneuses que l'on voit ... entre la belle théorie des air-test passés haut la main , et la véritable pratique sur le terrain lorsqu'une monnaie de moyenne taille est complètement noyé dans la matrice que forment les nombreux clous tout autour de la pièce , j'ai de sérieux et légitime doute que cela ne risque pas de réussir aussi bien que les test devant une caméra !!
quand pensez-vous corbeau et maxstrauss ?

C est certain,

Il prennent de gros module ou des monnaies avec un métal haut conducteur, ce qui n est pas representatif.

Il faut de la petite cibles, de l alliage et bas alloï bong sang .

tzar malabar a écrit :

Corbeau Detection a écrit :

maximilien.strauss a écrit :Un test entre ces 2 là est une très bonne idée. En plus, on aurait sûrement des surprises ^^

Bonsoir professeur strauss!!!

Je sais pas qui va l emporter la France ou la Turquie !

Les bleus ont quand même de solide arguments a faire valloir, nous verrons je ne sais pas

_ Tu sais les différents "tests" visible sur le net , faut savoir garder un oeil critique et ne pas prendre pour argent comptant tout ce que tu peut voir ; que ce soit positif ou négatif envers un appareil donné !!
je fait totalement confiance en mon jugement et aux test de Eric K. qui ne m'ont jamais déçut ni trompés

à noter un nouveau disque pour ce Gold Racer .... un petit elliptique double-D de 4 X 8 , soit environ 10 centimètres sur 20 .. ce qui porte à 4 le nombre de disque pour cette appareil ; 3 double-D et 1 concentrique .

Bonjour,

Exacte j ai eu l occasion d échanger une fois avzc Eric K , et il est impartial ce qui est rare dans le milieux.

Oui les test c est bien ça permet d avoir une idée général mais ça fait pas tout non plus, le paramétre essentiel pour celui qui veut de la performance c est l accés au réglage des effets de sol et/ou ça bonne utilisation car sur le terrain quand c est mal effectué ou pas dispo sur l appareil il ce bride est les perf reste médiocre selon le terrain .

Si jme rapel bien, la concentrique est tres similaire a la DD elle est elliptique oui c est bien ça

Corbeau Detection a écrit : Si jme rapel bien, la concentrique est tres similaire a la DD elle est elliptique oui c est bien ça

_ Oui exactement ... c'est pile~poil le même que la bobine de "stock" ; la concentrique et la wide~scann sont tous deux des elliptiques d'environ 26 X 14 ..
la gamme comprend donc quatre disques maintenant ; un concentrique et un wide~scann elliptique de 26 X 14 , un circulaire double-D de 12 X 13 , et un autre elliptique wide~scann de plus petite taille de 7,5 X 4 soit grosso-modo 18,5 X 10 centimètres , ce qui doit-être une tuerie sur un 56 kHz dans des spots pollués ...
ci-dessous une vidéo de ce nouveau petit disque en mode statique ...
http://www.youtube.com/watch?v=NT1tcQIHP3Y

tzar malabar a écrit :

Corbeau Detection a écrit : Si jme rapel bien, la concentrique est tres similaire a la DD elle est elliptique oui c est bien ça

_ Oui exactement ... c'est pile~poil le même que la bobine de "stock" ; la concentrique et la wide~scann sont tous deux des elliptiques d'environ 26 X 14 ..
la gamme comprend donc quatre disques maintenant ; un concentrique et un wide~scann elliptique de 26 X 14 , un circulaire double-D de 12 X 13 , et un autre elliptique wide~scann de plus petite taille de 7,5 X 4 soit grosso-modo 18,5 X 10 centimètres , ce qui doit-être une tuerie sur un 56 kHz dans des spots pollués ...
ci-dessous une vidéo de ce nouveau petit disque en mode statique ...
http://www.youtube.com/watch?v=NT1tcQIHP3Y

Bonsoir et merci pour ce partage.

Je crois aussi qu avec ce dernier disque sur des zones trés trash il ferra des merveilles.

Il me tente vraiment, si un jour je peux me l offrir la concentrique ou la toute petite DD a voir plus pour la DD qui aura la faculté de mieux passé la minéralisation ( plus polyvalente ) et un masquage moindre pour le coup a étudier

Corbeau Detection a écrit : la DD qui aura la faculté de mieux passé la minéralisation ( plus polyvalente ) et un masquage moindre pour le coup a étudier

_ Bonjour ...
cela dépend ; ce n'est pas une généralité ... en Auvergne ou en bord de plage oui là d'accord , c'est même indiscutable ..
mais pour moi , en Lorraine , un disque double-D ne sert pratiquement pas , sauf sur des champs avec des parcelles criblés de tessons de poteries (issus des démolitions urbaines des moyennes et grandes villes durant la période post-industrielle du XIX ème) et micro-ferreux désagréger , mais cela doit à peine représenter moins de 10 % de mes terrains d'action ..
Quand au masquage , cela dépend grandement de comment est positionner la pointe de fer (clou) à côté de la cible ; dans le sens vertical ou dans le sens horizontal , et dans certains cas de figure de ce dernier exemple , la concentrique s'en sort mieux ... enfin cela dépend de beaucoup trop de variable pour être 100 % affirmatif ...
pour finir , détecter dans une prairie ou en forêt avec un double-D est vraiment redondant comparativement à une concentrique ..

tzar malabar a écrit :

Corbeau Detection a écrit : la DD qui aura la faculté de mieux passé la minéralisation ( plus polyvalente ) et un masquage moindre pour le coup a étudier

_ Bonjour ...
cela dépend ; ce n'est pas une généralité ... en Auvergne ou en bord de plage oui là d'accord , c'est même indiscutable ..
mais pour moi , en Lorraine , un disque double-D ne sert pratiquement pas , sauf sur des champs avec des parcelles criblés de tessons de poteries (issus des démolitions urbaines des moyennes et grandes villes durant la période post-industrielle du XIX ème) et micro-ferreux désagréger , mais cela doit à peine représenter moins de 10 % de mes terrains d'action ..
Quand au masquage , cela dépend grandement de comment est positionner la pointe de fer (clou) à côté de la cible ; dans le sens vertical ou dans le sens horizontal , et dans certains cas de figure de ce dernier exemple , la concentrique s'en sort mieux ... enfin cela dépend de beaucoup trop de variable pour être 100 % affirmatif ...
pour finir , détecter dans une prairie ou en forêt avec un double-D est vraiment redondant comparativement à une concentrique ..

Il y a pas photo, moi aussi je préfére l utilisation de disque concentrique, il y a une particularité dans ce type de bobine il existe des rondes pleine, évidé au centre ( donuts ) et les spider concentrique ( semi elliptique ) , pour cette derniére le champ de détection est plus large et permet de detecter sur les bord, est ainsi de rivaliser en terme de couverture avec une DD de même taille quasiment, donc on ne perd pas vraiment en surface de détection.

Je remarque que pour les terrain trés pollué les bobine ronde pleine de petite taille sont les plus adapté!