Detecteur.net

Bonjour les amis si vous pouviez m'aidez pour cette médaille merci beaucoup


elle mesure 3,5 cm sur 2 cm a peut prêt pour 3-4 mm d épaisseur
le métal je sais pas du tout desole
On y voit des écriture mais non lisible

Merci par avance et désolé pour les photo

dautre photo si sa peut aidez

Bonjour,

Médaille usée et photos

Pas facile.

Avers:
Saint Augustin

Revers:
La Vierge, mais d'où ??????????????

Médaille XVIIIe siècle

fouduroi a écrit :Bonjour,

Médaille usée et photos

Pas facile.

Avers:
Saint Augustin

Revers:
La Vierge, mais d'où ??????????????

Médaille XVIIIe siècle

Merci beaucoup et encor désolé pour les photo je vais trouver de quoi améliorer tout sa

J'ai trouvé la même

Et comme ici on peut lire la légende ...

Donc, c'est bien St Augustin
"SANC. AVGVSTINO. ORA. P.N." (Sancto Augustino ora pro nobis) saint augustin priez pour nous.

Et au revers c'est bien la Vierge.
La légende correspond à la Vierge mais pas à une Vierge bien spécifique.
" TV. ES. SPECULVM. SINE. MACVLA" Tu es le miroir sans tache
"Miroir sans tache" n'a pas le même sens que "immaculée conception" mais ça fait référence à la pureté de Marie.

Un détail important: on voit sur cette médaille la marque du graveur et on peut dire qu'il s'agit de Giovanni Martino Hamerani ( 1646-1705) .

Ce qui signifie que cette médaille est de la fin XVIIe ou début XVIIIe.

Bravo, belle médaille . Sur la face "Vierge" on aperçoit bien une louve allaitant, ce qui je crois , est la marque du graveur. Jaz29 devrait être intéressé et confirmera . . . ou pas.

fouduroi a écrit :J'ai trouvé la même

Et comme ici on peut lire la légende ...

Donc, c'est bien St Augustin
"SANC. AVGVSTINO. ORA. P.N." (Sancto Augustino ora pro nobis) saint augustin priez pour nous.

Et au revers c'est bien la Vierge.
La légende correspond à la Vierge mais pas à une Vierge bien spécifique.
" TV. ES. SPECULVM. SINE. MACVLA" Tu es le miroir sans tache
"Miroir sans tache" n'a pas le même sens que "immaculée conception" mais ça fait référence à la pureté de Marie.

Un détail important: on voit sur cette médaille la marque du graveur et on peut dire qu'il s'agit de Giovanni Martino Hamerani ( 1646-1705) .

Ce qui signifie que cette médaille est de la fin XVIIe ou début XVIIIe.

Vraiment belle celle-ci..

Merci pour le complément d'info vous être vraiment au top et je dit chapeau a votre sens du partage de votre connaissance je suis admiratif sincerrement

jameric a écrit : Bravo, belle médaille . Sur la face "Vierge" on aperçoit bien une louve allaitant, ce qui je crois , est la marque du graveur. Jaz29 devrait être intéressé et confirmera . . . ou pas.

Tu fais bien de parler de la louve je l'avait zappée.
Comme sur l'autre face on avait la marque des Harmani je l'ai attribuée au plus célèbre, mais la louve orienterait plus vers Ottone Harmani que vers Martino, ce qui situerait la médaille à l'époque que j'avais envisagé dès le départ, c'est à dire XVIIIe siècle.

fouduroi a écrit :

jameric a écrit : Bravo, belle médaille . Sur la face "Vierge" on aperçoit bien une louve allaitant, ce qui je crois , est la marque du graveur. Jaz29 devrait être intéressé et confirmera . . . ou pas.

Tu fais bien de parler de la louve je l'avait zappée.
Comme sur l'autre face on avait la marque des Harmani je l'ai attribuée au plus célèbre, mais la louve orienterait plus vers Ottone Harmani que vers Martino, ce qui situerait la médaille à l'époque que j'avais envisagé dès le départ, c'est à dire XVIIIe siècle.

Heu, plutôt Hamerani, non ?

jameric a écrit :

fouduroi a écrit :

jameric a écrit : Bravo, belle médaille . Sur la face "Vierge" on aperçoit bien une louve allaitant, ce qui je crois , est la marque du graveur. Jaz29 devrait être intéressé et confirmera . . . ou pas.

Tu fais bien de parler de la louve je l'avait zappée.
Comme sur l'autre face on avait la marque des Harmani je l'ai attribuée au plus célèbre, mais la louve orienterait plus vers Ottone Harmani que vers Martino, ce qui situerait la médaille à l'époque que j'avais envisagé dès le départ, c'est à dire XVIIIe siècle.

Heu, plutôt Hamerani, non ?

Il n'y a pas de fautes dans les noms propres

Mais bien sûr que c'est Hamerani et c'est d'ailleurs ça que j'ai dit plus haut

fouduroi a écrit :

jameric a écrit : Bravo, belle médaille . Sur la face "Vierge" on aperçoit bien une louve allaitant, ce qui je crois , est la marque du graveur. Jaz29 devrait être intéressé et confirmera . . . ou pas.

Tu fais bien de parler de la louve je l'avait zappée.
Comme sur l'autre face on avait la marque des Harmani je l'ai attribuée au plus célèbre, mais la louve orienterait plus vers Ottone Harmani que vers Martino, ce qui situerait la médaille à l'époque que j'avais envisagé dès le départ, c'est à dire XVIIIe siècle.

Cette marque , c'est bien le "H" à gauche sous la légende ??

Merci

meca34 a écrit :

fouduroi a écrit :

jameric a écrit : Bravo, belle médaille . Sur la face "Vierge" on aperçoit bien une louve allaitant, ce qui je crois , est la marque du graveur. Jaz29 devrait être intéressé et confirmera . . . ou pas.

Tu fais bien de parler de la louve je l'avait zappée.
Comme sur l'autre face on avait la marque des Hamerani je l'ai attribuée au plus célèbre, mais la louve orienterait plus vers Ottone Hamerani que vers Martino, ce qui situerait la médaille à l'époque que j'avais envisagé dès le départ, c'est à dire XVIIIe siècle.

Cette marque , c'est bien le "H" à gauche sous la légende ??

Merci

Oui, c'est le "H" dont je parle et qui est la marque des Hamerani.
La louve serait apparue avec Ottone Hamerani.
Mais elle aurait pu apparaître plus tôt, car c'était l'enseigne de la maison que les Hamerani occupaient depuis 3/4 de siècle quant Ottone a été en âge de graver des médailles.

Donc, si quelqu'un a des informations prouvant bien que la louve n'a pas été utilisée avant, ça m'intéresse.