Detecteur.net

Bonjour les copains
l'an passé j'ai trouvé un fragment d'objet que je n'ai meme pas cherché à identifier ! les fragments c'est bof bof

et ce matin grosse surprise , un fragment ressemblant

maintenant que l'bjet est complet à un an d'intervalle j'essaie une ID
oise bronze doré 48X36 11 grammes



on voit bien les 2 traces d'attache en biais au dos

Et bien quelle jolie surprise!!!!!
Objet bien sympa!!! j’espère que tu vas trouvé ce que c'est!!
Bravo en tout cas pour avoir complété le puzzle!!!

Et une trace de perçage aussi...
Aucune idée, mais vraiment joli !
Je vais suivre...

Magnifique objet, j'imagine la surprise

Marrant et sympa ofdt !
La pointe vers le bas cela ressemble à une fraise

Bonjour,

Après réparation et positionnement dans (je crois) je bon sens, ça ressemble fort à une médaille mono face.
Cet objet ne me semble pas récent. S'il avait été moins fatigué, j'aurais fait des recherches , à tout hasard, du côté des enseignes de pèlerinage.
Ou alors une très ancienne médaille atypique de N-D du Rosaire ?????

Cela vaudrait la peine d'avoir l'avis de Jaz.

bonjour

fouduroi , merci à toi ! magnifique boulot de reconstruction de l'objet d'origine par contre pour une médaille ca me semble grand et lourd ( voir dimensions et poids) et comme l'objet est dans le bon sens ( c'est quasi sur) les attaches seraient donc verticales .....peut etre des rivets ce qui en ferait une décoration de ceinture ou de vetement ???? c'est juste une proposition

piragol , cet objet me semble tomber au niveau de l'époque là ou tu est le plus fort tu me déçois
bizzzz

merci a peppone et a lafouine pour vos commentaires

OFONDUTROU a écrit :bonjour

fouduroi , merci à toi ! magnifique boulot de reconstruction de l'objet d'origine par contre pour une médaille ca me semble grand et lourd ( voir dimensions et poids)

Hello OFDT

Si l'objet est trop grand et trop lourd pour une médaille, alors les objets ci-dessous ne peuvent être que des fer à repasser

bon j'ai rien dit mais pour les deux attaches cassées au dos ??????

OFONDUTROU a écrit :bon j'ai rien dit mais pour les deux attaches cassées au dos ??????

Alors là ...
Il est certain que l'arrière est lisse et l'a toujours été.
Donc, il n'était pas impérieux d'avoir un revers impeccable, comme il n'était pas destiné à être montré.
Alors je me demande si les deux traces sont bien des traces d'attaches ou alors simplement des défauts, comme l'espèce de trou qui n'en est pas un.

N'ayant pas l'objet en main, c'est une question que je suis en droit de me poser, mais ça reste une question; je n'affirme rien.

fouduroi a écrit : comme l'espèce de trou qui n'en est pas un

Pourtant, je pense le voir tant au recto qu'au verso...
Alors, Pat, percé ou non ?

piragol a écrit :

fouduroi a écrit : comme l'espèce de trou qui n'en est pas un

Pourtant, je pense le voir tant au recto qu'au verso...
Alors, Pat, percé ou non ?

Peut-être que tu vois juste ????? Mais si c'est le cas, ça a encore moins de sens. Car pourquoi faire un trou, s'il y a déjà deux attaches?

bonjour
je confirme les deux traces d'attache cassées dont une fait presque 2mm de haut ! l'autre est visible mais presque à ras ! je confirme aussi le trou
voici des photos

fouduroi a écrit :

piragol a écrit :

fouduroi a écrit : comme l'espèce de trou qui n'en est pas un

Pourtant, je pense le voir tant au recto qu'au verso...
Alors, Pat, percé ou non ?

Peut-être que tu vois juste ????? Mais si c'est le cas, ça a encore moins de sens. Car pourquoi faire un trou, s'il y a déjà deux attaches?

Peut-être en guise de réemploi, les attaches derrière ayant cassées ?

Donc, le trou, pas de discussion, on le voit bien.
Il est dans l'axe de ce que je pense être un reste de bélière.
C'était courant sur beaucoup de médailles où la bélière était cassée. Sur les médailles que j'ai mise plus haut, le hasard fait qu'il y en a une dans le cas, mais je peux en montrer des dizaines.

Mais les "attaches" je ne comprends pas.

Dommages qu'on n'ait pas des photos plus précises pour mieux voir ces restes d'attaches.

Bizarre ...