Detecteur.net

Bonjour, je suis nouveau ici et je souhaite m'acheter un détecteur et j'aurais besoin de vos avis pour faire un choix, je part sur un budget d'environ 600€, j'ai vu l'AT pro mais en cherchant un peut je vois pas mal d'avis négatifs sur ce matériel, alors que me conseillez vous ? Merci

Bonjour,

Moi j'ai acheté il y a un mois le Garrett ace 400 i et je n'en suis pas mécontent. Prix d'achat 419 euros

tas chez, tesoro aussi . l'invincible ou le conquérant . j'ai commencé par tesoro et c'est fiable

celulu08

celulu08 a écrit :Bonjour, je suis nouveau ici

Il serait préférable que tu ailles te présenter avant de continuer , c'est ici => http://www.detecteur.net/forum/viewforum.php?f=63

Merci de ta compréhension


Adessias

Salut, j'utilise l'AT gold et que du positif après 6 mois d'utilisation

meca34 a écrit : celulu08

celulu08 a écrit :Bonjour, je suis nouveau ici

Il serait préférable que tu ailles te présenter avant de continuer , c'est ici => http://www.detecteur.net/forum/viewforum.php?f=63

Merci de ta compréhension


J'ai fais ma présentation ! j'avais oublié.

Oliv82 a écrit :Salut, j'utilise l'AT gold et que du positif après 6 mois d'utilisation

L'AT GOLD est un peut plus cher que AT PRO, mais j'ai pu lire qu'il était meilleur.

Celulu08

celulu08 a écrit :j'ai vu l'AT pro mais en cherchant un peut je vois pas mal d'avis négatifs sur ce matériel

Etonnant , car il reste quand même une référence dans notre Loisir , un bulldozer étanche de 15 kHz . . .

Certes il n'a pas évolué ces dernières années , mais pourquoi changer quoiquechose qui fonctionne comme il faut .

Juste un avis


Adessias

j'ai pu lire que par rapport à d'autre modèle, il détectait moins bien et était plus fragile alors à ce prix là je cherche des avis qui sois sûr, ou alors un autre car ce n'est pas évident de se décider.

Cela dépend si tu veux du neuf ou de l'occasion !

Je préférerai du neuf, mais il y en a un à vendre à côté de chez moi 400€ AT PRO

Tu as de bonnes occasions pour ton budget,va voir chez XP (gold maxx) ou chez Tesoro !

celulu08 a écrit :

Oliv82 a écrit :Salut, j'utilise l'AT gold et que du positif après 6 mois d'utilisation

L'AT GOLD est un peut plus cher que AT PRO, mais j'ai pu lire qu'il était meilleur.

salut, pour du militaria il vaut mieux prendre l'AT Gold, c'est un des rares détecteurs à donner une plage d'indices de conductivité pour les ferreux en "tout métaux"
c'est le gars du Québec qui l'a expliqué......

personnellement je ne l'ai pas, j'ai un autre détecteur avec des options que l'AT Gold ne possède pas
en fait il faudrait un seul détecteur qui combinerait le tout......

pour mes recherches je pense un peut comme tout le monde des pièces de monnaie, objets de guerre ......plage, champs, bois, très vaste donc il faudrait un détecteur polyvalent mais fiable et qui reste dans mon budget.

celulu08 a écrit :pour mes recherches je pense un peut comme tout le monde des pièces de monnaie, objets de guerre ......plage, champs, bois, très vaste donc il faudrait un détecteur polyvalent mais fiable et qui reste dans mon budget.

Salut il y a celui la le teknetics patriot qui est pas mal
Voici une vidéo test https://youtu.be/K7kW7a9acaE

Bonjour

Donc pour moi un tesoro conquerant/vaquero , 14khz,costaux,léger,simple

Quel est la différence entre un avec écran et un a bouton sans écran ?

celulu08 a écrit :Quel est la différence entre un avec écran et un a bouton sans écran ?

_ Bonjour ...
bin tu vois bien non ... c'est comme rouler avec une voiture sans compteur de vitesse (en laissant de côté la législation pour cette exemple) , et c'est quoi la différence avec une voiture ayant un compteur de vitesse ?
bin sur l'une tu sais à quelle vitesse tu roule , et l'autre non !
c'est la même avec les détecteurs , avec écran tu as plus de renseignement , à part-ça , c'est la même °°°

C'est bien se qu'il me semblait donc plus pratique avec écran !

celulu08 a écrit :C'est bien se qu'il me semblait donc plus pratique avec écran !

_ Tu as l'indice des métaux , mais qui est souvent erroné , par contre , l'analyse est relativement fiable entre métaux ferreux et non-ferreux , ainsi que divers autres infos plus ou moins utile ; niveau des piles , de la minéralisation (très peu d'appareil ont cette option) , profondeur .. ect .. qui viennent compléter l'analyse audio , mais cette dernière reste la plus importante .

donc il vaut mieux avec écran se qui réduit déjà le choix .

celulu08 a écrit :donc il vaut mieux avec écran se qui réduit déjà le choix .

_ Ce n'est pas indispensable ni inutile comme l'affirment certains ... ce qui est sûr et certain , c'est qu'il sont plus fragile avec un écran , non pas au niveau électronique , mais plus sur le plan mécanique ; logique car un écran est plus fragile qu'un appareil n'en ayant pas . Il faut donc être plus soigneux avec du matériel qui à l'origine est destinée à être utiliser dans toutes sortes de terrain possible et imaginable ..

Les réglages sont plus faciles sur un avec écran ou sans ? Ou idem ?

celulu08 a écrit :Les réglages sont plus faciles sur un avec écran ou sans ? Ou idem ?

_ J'aurais tendance à dire que c'est pareil , et cela-les en quelque-sorte , mais pour ma part , je remarque que j'ai plus de précision pour régler mon effet de sol avec l'indice à l'écran que sans aucun visuel ... mais cela ne s'applique qu'a ce réglage-là précisément .

Ça ne va pas beaucoup m'aider dans le choix tout ça !

krystof68 a écrit :c'est tellement plus sympa d'admirer le paysage qu'un ecran pendant la détection crois moi ......

_ Mais tu ne regarde pas l'écran quand tu détecte avec ce type d'appareil , tout ce fait principalement à l'oreille .... j'ai jamais de ma vie vu quelqu'un qui possède un appareil à écran avoir le regard river sur son cadran !! ... ou alors , c'est un drôle de zozo le pauvre !!
Même sans écran la plupart du temps tu regarde et fais attention ou tu balaye ton disque , parce que pour détecter tout en admirant le paysage , moi j'y arrive pas , ni mes collègues , sauf en faisant une pause ...
pour détecter et admirer les environs , il faudrait 4 paires d'oeils , comme les araignées , et ça , j'en ai pas malheureusement

celulu08 a écrit :Ça ne va pas beaucoup m'aider dans le choix tout ça !

- Avec ou sans écran , c'est la même , crois-moi , c'est kif~kif la bourrique pour admirer le panorama ..

Vous conseiller quoi alors comme modèle ?

krystof68 a écrit : petits bouton pression (attention ses boutons ont une durée de vie limité)

_ Oui là d'accord , moi-même j'évite comme la peste les boutons plats sans aucun relief , ce qu'en appelle des "panel~touch" , sur les détecteurs digitaux ... il y a de bon digitaux sans ces merdiques boutons-plats comme mon Fisher F75 , les Garrett At Pro et At Gold .... maintenant , c'est toi qui voit et décide .

Le problème c'est que je n'arrive pas à me décider !

celulu08 a écrit :pour mes recherches je pense un peut comme tout le monde des pièces de monnaie, objets de guerre ......plage, champs, bois, très vaste donc il faudrait un détecteur polyvalent mais fiable et qui reste dans mon budget.

il existe aussi un modèle polyvalent et étanche chez White's: le MX Sport
son gros avantage par rapport à un At Pro ou un At Gold
il possède le mode statique, un mode permettant de sonder bien plus profond que n'importe quel détecteur travaillant seulement en dynamique
finalement un grand classique de cette marque, dans un détecteur plus moderne on va dire

le seul soucis c'est que son prix dépasse ton budget

tu devrais voir en occasion sur les sites de petites annonces hollandais..............
les hollandais sont des fervents amateurs de matos haute-gamme, ils n'ont pas non plus toutes les tracasseries qu'on connait chez nous en détection......
parfois de très bonnes occases qui circulent chez eux

A oui ça dépasse de beaucoup le budget la ! Le at pro et gold c'est du bon ou pas ? Je vais faire par élimination

celulu08 a écrit :A oui ça dépasse de beaucoup le budget la ! Le at pro et gold c'est du bon ou pas ? Je vais faire par élimination

j'aurais dit l'AT Gold pour sa capacité à sonder en "tout métaux" avec l'avantage d'un indice de conductivité pour les ferreux
maintenant son disque d'origine est un peu petit je dois dire, mais bon, on sait pas tout avoir

si tu veux des références et des prestations, va voir Quebec Detect
https://www.youtube.com/user/quebecdetect/featured

tu peux lui demander directement par messagerie, il est branché Garrett ce gars là

Et la marque XP je vois que c'est français, ça vaux quoi et quel modèle serai bien ? merci.

Salut moi j'ai acheté celui ci pour ma filles de 5 ans cela marche trés bien lol un peut d'humour il y a pas de mal mais elle s'en serre bien

je pense que ça ne va pas rentrer dans mon budget !

Pour avoir une technologie française incluant le mode dynamique/ statique il faut le Deus.

Tout depend le type de machine que tu cherches également et des coins dans lesquels tu detectes.
Chez Tesoro, tu as 3 choix possibles: le conquerant, l'invincible et le deleon. Pour avoir vu ce dernier à l'oeuvre, il parait complexe au premiers abords mais une fois pris en mains, c'est le top. Mais peut etre un peu complexe pour commencer.
Je partirait plus sur un Garrett, tu auras plus de coups de mains vu le nombre de Garrett en circulation.

Tu as aussi le Fisher F44 mais je ne saurais te dire comment il tourne, jamais vu a l'oeuvre. L'important au début, je pense, c'est de prendre une machine assez simple pour ne pas se dégouter avec les réglages, les effets de sols etc... Choses qui viendront plus tard.

Oui c'est se que beaucoup m'ont dis de prendre simple pour commencer style garrett ace 250 ou le nouveau 300I

Si tu ne comptes pas faire du terrain minéralisé ou du sable mouillé, le 300i n'est pas un mauvais choix vu son prix .