Detecteur.net

bonjour
ayant le disque deus HF 22.5 depuis sa sortie, j'ai l'impression d.accrocher légèrement plus mini-cibles ( plombs, alu surtout ) en surface entre 5 et 10 cm de profondeur, mais plus du tout de cibles intéressantes que ce soit en surface ou plus profond , comparativement au disque noir stantard de 22.5 (Adieu les révos ou autres Loulou ou sesterces ).
je suis souvent en Deus fast frequences de 14. 28 ou 55 selon la pollution du terrain en ferreux et selon la météo. je n'ai que la version lite 2, sans telecommande.
çà serait intéressant d'avoir d'autres retours d'experiences pour savoir ce qu'il en est vraiment sur le terrain
merci par avance
Olivier

c est juste que tu a pris ce que tu pouvais les monnaies ne repoussent pas il faudra attendre l année prochaine après le travail du sol si tu te trouve dans un champs ton disque fait le taf et tu prend les miettes c est donc que tout vas bien

Bonjour,

C'est absolument normal.
Le disque HF est fait pour trouver des petites cibles ou des cibles peu conductrices en milieu difficile (minéralisé et ou pollué), pas pour trouver des gros modules (si tu passes dessus, tu les détecteras quand même, mais ce n'est pas l'intérêt de ce disque).

Ensuite c'est la chance qui fait que c'est un petit plomb ou une obole.

merci de vos réponses
Néanmoins, la chance n'est pas la seule en cause à mon avis, car sur une vingtaine de sorties avec la 22.5 HF, je vois bien la différence avec mon " ancien " disque noir, et aussi avec mon binôme qui trouve beaucoup plus de gros modules avec son disque de 28 noir
C'est pour ces raisons que j'attends avec grand intérêt le retour des utilisateurs sur le terrain.

Bonsoir
En 14 je n'ai pas de différence au niveau des gros modules
Par contre la stabilité est meilleure
Personnes j'ai l'impression de avoir une meilleure discrimination sur les ferreux style anneaux
Moi je préfère le 14 hf au 18 du disque noir
Après le 30 et le 54 à voir suivant les types de terrain pas encore fait de terrain favorable à ces modes

A+

Le bon outil pour le bon usage.

La HF est faite pour trouver dans des environnements difficiles (minéralisés et/ou pollués).
On se concentre sur des cibles qui vont être peu conductrices (on oublie donc les gros pavées révo !)

C'est comme vouloir faire de la randonnée avec des talons aiguilles. A un moment donné ben ça montre ses limites.

Dollismine a écrit :Le bon outil pour le bon usage.

La HF est faite pour trouver dans des environnements difficiles (minéralisés et/ou pollués).
On se concentre sur des cibles qui vont être peu conductrices (on oublie donc les gros pavées révo !)

C'est comme vouloir faire de la randonnée avec des talons aiguilles. A un moment donné ben ça montre ses limites.

ce qui voudrait dire que par chez nous, le HF n'a d'intérêt que pour les zones ultra polluées de ferreux?

paf62 a écrit :merci de vos réponses
Néanmoins, la chance n'est pas la seule en cause à mon avis, car sur une vingtaine de sorties avec la 22.5 HF, je vois bien la différence avec mon " ancien " disque noir, et aussi avec mon binôme qui trouve beaucoup plus de gros modules avec son disque de 28 noir
C'est pour ces raisons que j'attends avec grand intérêt le retour des utilisateurs sur le terrain.

c est juste que tu passe pas dessus ou tu regle mal quelque chose le 28 a plus de couverture mais ce que tu me dit parait bizarre
écoute tu a la chance d avoir un collègue de détection alors fait une chose prenez 5 minutes et faites des tests sur trois modules différent pense a faire ton effet de sol et tout ira bien tiens nous informé

Napolapin a écrit :

paf62 a écrit :merci de vos réponses
Néanmoins, la chance n'est pas la seule en cause à mon avis, car sur une vingtaine de sorties avec la 22.5 HF, je vois bien la différence avec mon " ancien " disque noir, et aussi avec mon binôme qui trouve beaucoup plus de gros modules avec son disque de 28 noir
C'est pour ces raisons que j'attends avec grand intérêt le retour des utilisateurs sur le terrain.

c est juste que tu passe pas dessus ou tu regle mal quelque chose le 28 a plus de couverture mais ce que tu me dit parait bizarre
écoute tu a la chance d avoir un collègue de détection alors fait une chose prenez 5 minutes et faites des tests sur trois modules différent pense a faire ton effet de sol et tout ira bien tiens nous informé

on a déjà fait c'est tests en enterrant des monnaies et je perds bien 20 à 40 % de profondeur , surtout pour les gros modules

écoute je suis sur le cul 40% c est énorme il y a un truc surtout avec le 22.5 bizarre bizarre

Napolapin a écrit :écoute je suis sur le cul 40% c est énorme il y a un truc surtout avec le 22.5 bizarre bizarre

je sais pas
c'est pour çà que çà serait intéressant d'avoir les avis des utilisateurs , souvent très différents des articles ou vidéos de marketing

oui je comprend mais la non tu pourrais pas contacter un udm du forum dans ta region qui utilise un 22 hf pour comparer les deux en terre ?

bonsoir, j'ai fais pas mal de tests et je confirme tout ce qui a été dis avant. Tu dois en principe creuser plus de trous car tu vas détecter des petites cibles que ne prendra pas ton binome. Par contre, de là a perdre autant de profondeur c'est qu'il y a un problème. J'ai aussi un binome et je n'ai pas remarquer de baisse de performance avec la HF.

Bonsoir,
Possesseur et utilisateur des 2, je pense que tu prends la problématique à l'envers :
Tu as pris une 22 HF dans quelle optique ?
trouver plus et aussi profond, visiblement, puisque tu compares ta 22 HF avec une 28 !
Sauf qu'une HF est faite pour le micro-cibles et les cibles peu conductrice.
Le point fort n'a jamais été la profondeur, c'est tout l'inverse !
Ensuite, saches tout de même qu'on ne peut pas du tout comparer les sons / cibles entres une HF et une autre tête : il m'a fallu des heures et des heures pour m'y faire, tu restes peut-être encore sur tes habitudes d'avant ?
Sinon, pour te rassurer, je fais des sols, révos, sesterces, as, nummus et minimis etc avec la 22 HF en 14 sans difficulté.
P.S. : il y a une différence de profondeur entre une 22 HF en 14 et une 28, je viens de repasser ce soir en 28 sur une zone faite 2 fois en HF ces derniers jours, j'ai retrouvé 4 cibles loupées.
Ce weeek-end, la HF m'a sorti deux morceaux de mailles de 0.13 et 0.14 gr....
On utilise pas une 22 HF en disque standard mais en disque spécifique selon la zone....

merci pour vos réponses
je vais donc reprendre ma tête noire de 22 et n'utiliser la tête HF que pour les zones ultra polluées de ferreux, car dans le Pas de Calais : pas minéralisé , mais sont gorgé d'eau

oui et non la HF en 14 de fréquence peut être utilisé en tete standard !exemple en 22 HF programme 2 GMP ou programme 6 DEEP on a des très bon résultat pour se qui cherche de la profondeur EN PLUS et j insiste c est une tete super stable

exact en tete 22hf 14 khz et deep sil -1 j'ai chopé un napoléon a 35 et le son etait bon , cette tete est tres polyvalente milieu propre deep 14 khz , milieu pollué en fer GMP 14 ou 28 , tres pollué prog hot et 50 khz reac 4

ton probleme vient de la réactivité , a 3 compte pas descendre profonds c'est pour la pollution , pour taper profonds c'est 2 ou 1 de réac Loubet de Xp t'en dira autant.

la 28 est super pour les prairies propres par contre tu gagne en surface balayage .

Raphael75 a écrit :exact en tete 22hf 14 khz et deep sil -1 j'ai chopé un napoléon a 35 et le son etait bon , cette tete est tres polyvalente milieu propre deep 14 khz , milieu pollué en fer GMP 14 ou 28 , tres pollué prog hot et 50 khz reac 4

ton probleme vient de la réactivité , a 3 compte pas descendre profonds c'est pour la pollution , pour taper profonds c'est 2 ou 1 de réac Loubet de Xp t'en dira autant.

la 28 est super pour les prairies propres par contre tu gagne en surface balayage .

Merci pour ta réponse Raphaël75
n'ayant pas de telecommande, je ne peux pas changer la reac ni le silencieux prédéfinis dans les prog d'usine.
Les champs où je prospecte sont moyennement pollués de ferreux et très souvent bien humides ( Pas de Calais)
le prog Deep n'est-il pas plutôt conçu pour les basses fréquences?
pour ma part , avec la tete HF de 22, j'ai les meilleurs sons en Fast 55khz : detecteur stable , sans bruits parasites, avec de bons sons aigus sur les petites cibles non- ferreuses à maxi 15 cm de prof ( énormément de mini morceaux de plomb )
faudrait peut être repasser une deuxième fois avec mon 22 noir en deep à 4 ou 8 Khz?

la haute frequence c'est fait pour du terrain tres pollué ou mineralisé , en zone peu polluée tu passe en GMP 14 khz discri 2/3 ou 0 en fulltone , effet de sol 88 déja tu ratissera 99 % de ce qui a à prendre ... meme petit t'inquiete .

en deep si c'est propre .

Raphael75 a écrit :la haute frequence c'est fait pour du terrain tres pollué ou mineralisé , en zone peu polluée tu passe en GMP 14 khz discri 2/3 ou 0 en fulltone , effet de sol 88 déja tu ratissera 99 % de ce qui a à prendre ... meme petit t'inquiete .

en deep si c'est propre .

merci Raphaël je vais tester ton réglage sur différents modules, monnaies à plat et sur la tranche, en comparant le disque noir et le blanc.

mathéus a écrit :oui et non la HF en 14 de fréquence peut être utilisé en tete standard !exemple en 22 HF programme 2 GMP ou programme 6 DEEP on a des très bon résultat pour se qui cherche de la profondeur EN PLUS et j insiste c est une tete super stable

+1 , j'ai testé sur des oboles , sesterce a 30 cm ect le 22HF en 13 khz est tres performant je perds que 2 cm sur un sesterce a plat et meme perf sur les petits modules , avec en plus la HF pour les endroits difficiles donc 22HF

le 22HF permets de travailler avec une sensibilité plus haute que les noirs ils sont plus stables.

ceux qui disent jai passé avec tel disque et puis un autre et jai trouvé d'autres monnaies c'est normal tu repasse meme avec le meme tu retrouvera tjr des cibles car on manque rien avoir avec le disque