Detecteur.net

fouduroi a écrit :

ALEX7 a écrit :

fouduroi a écrit :

ALEX7 a écrit :Hello fouduroi
C’est une erreur de vocabulaire de ma part.
Quand je parlais de cordelette je voulais dire un fil plus fin que lors de ma première mesure.
J ai utilisé du fil dentaire cette fois ci.
Après pour l’immersion je vais réessayer en suivant tes conseils pour voir si la densité augmente un peu.
C’est vrai qu’on approche celle du bronze.
Pourtant l’aspect rappelle plus le potin.
Je vous tiens au courant ce soir.Car là boulot boulot...

Je disais bronze de façon générique, c'est à dire alliage cuivreux. Mais il est évident qu'on est aussi dans les valeurs du potin.
Si la patine est vraiment noire, tu as raison de parler de potin.

Alors verdict après avoir suivi tes conseils et effectué multiples pesées...
La densité la plus probable serait 8,49.
Alors aurais-je bel et bien et trouvé une perle en potin?

On le croirait bien  

Alors, une perle ou bien une fusaïole. Mais pour avoir la réponse il faudrait voyager dans le temps.

Je n’imaginais pas une fusaiole comme cela.j en ai plusieurs en plomb avec un trou large et crantées.J ai cependant un mal fou à trouver sur le net un type de perle gauloise ressemblant fortement à cet objet.Il reste une part de mystère