Detecteur.net

bonjour à tous . j'ai détecté cette pierre , elle réagis à l'aimant ....est - ce une pierre ferreuse ? . elle est plus ou moins 3 fois plus lourde à un pierre de la même dimension ....si vous avez une petite idée .. je vous remercie d'avance . Nikos888

Bonjour,

Le mieux serait de mesurer sa densité. Vu sa dimension, une bonne balance de cuisine suffira pour avoir une idée assez juste de la densité.

Ensuite, tu dis "réagit à l'aimant" ... mais comment?
Elle colle franchement à l'aimant, ou bien, c'est très discret.

Quand un machin colle à l'aimant, on pense à un ferreux, mais ici, je ne vois aucune trace de rouille. Alors, ça pourrait contenir du nickel.

Il faut vraiment la densité et aussi son lieu d'origine.

Viendrait-elle d'une de ces régions: Hérault , Dordogne, Hautes-Pyrénées, Haute-Corse, Haut-Rhin.

bonjour fouduroi, en fait elle réagis fort à l'aimant !! elle vient de Belgique du sud , région de Fraipont liege !! dés que j'ai une balance je te communique la densité ....Merci

nikos888 a écrit :bonjour fouduroi, en fait elle réagis fort à l'aimant !! elle vient de Belgique du sud , région de Fraipont liege !! dés que j'ai une balance je te communique la densité ....Merci

Je suis de plus en plus perplexe

Donc, ça réagit fort à l'aimant, ça veut dire une forte concentration d'un métal magnétique.
Les deux seuls métaux (il y en a d'autres) raisonnablement envisageables sont le fer et le nickel. S'il y avait une forte concentration de fer, il y aurait de la rouille, donc, on peut penser à du nickel.

Or, je ne connais pas dans cette région un mine où l'on aurait eu un minerai à forte teneur en nickel.
Il y a la possibilité d'un minerai importé, mais quelle industrie dans le coin aurait pu traiter du minerai brut pour en retirer le nickel ? Pas Imperia, ni les anciennes usines de Prayon, ni la lainière de Pépinster ...
Alors peut-être que ce ne serait pas une pierre (pourtant ça y ressemble) mais que ce serait un déchet de fonderie. Mais quelle fonderie dans le coin aurait travaillé le nickel?
Ou bien ce serait un déchet de fonderie amené dans des remblais pour les ballasts du chemin de fer ???????
Il faut voir si tu l'as trouvée dans la vallée ou plutôt sur un des flancs.

J'ai hâte de connaitre la densité, mais je ne suis pas certain que ça donne une réponse fiable.

Il faudrait un géologue.

Une dernière possibilité, mais que je n'aime pas citer, car c'est rarement le cas, serait une météorite ??????
Si c'était le cas, il pourrait y avoir du fer et du nickel , et le nickel protégerait de l'oxydation.
Un peu du style des morceaux de la météorite tombée au XVIe siècle à Nantan en Chine, mais ces morceaux sont retrouvés sur une surface de 225 Km2 , on est loin de Fraipont

Il y a quelqu'un sur le forum qui, je pense, s'y connait mieux en pierres et météorites, et de plus il joue du fiddle, donc c'est quelqu'un de bien
J'espère qu'il va passer.

Alors, les météorites contiennent effectivement au minimum 5% de nickel et ça peut monter jusque 30% voir plus dans certains cas extrêmes... mais ça ne les protèges pas de la rouille pour autant. Elles y sont toutes tres sensible, et certaines pieces tombent en miettes une fois sorties de terre (comme celles de moins de 1kg du Mont Dieu). D'autres sont conservées dans des boites étanches bourrées de silicagel.
Ceci dis, certaines sont retirée de terre sans trace de rouille, tout comme certaines scories ou loupes.

La forme globale n'est pas impossible pour une météorite mais elle n'a pas non plus une forme typique... on y aperçois cependant une fissure, ce qui est plutôt bon signe... un calcul précis de la densite permettra d'avancer ( http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 3&t=102024 ) ou la couper en deux et la poncer.

Ceci dis, la piste extraterrestre est extrêmement faible car beaucoup de loupes et scories peuvent y ressembler...

Bon weekend (si besoin, je serai à Liège à la bourse interminéral dimanche, je veux bien prendre de quoi tester le nickel si tu me rejoins là-bas).

Hello Pimclik,

J'ai hâte d'en savoir plus

Si tu ne fais rien ce mercredi soir, il y a une jam irlandaise au Shamrock à Liège, tu es le bienvenu

hello fouduroi , ouf ...voilà j'ai une balance hihi ....elle pèse 374 grammes ...j' ai trouvé autre pierre , mais cette fois du gros ...je t'envoi photos . merci pour l'invitation ....bonne fin de soirée .Nikos888

fouduroi a écrit :Hello Pimclik,

J'ai hâte d'en savoir plus

Si tu ne fais rien ce mercredi soir, il y a une jam irlandaise au Shamrock à Liège, tu es le bienvenu

Ça me tanterais bien, mais je part en expédition, j'ai reçu l'autorisation pour prospecter un champ où une des plus grosse météorite européenne est tombée Les PI vont chauffer

fouduroi a écrit :Hello Pimclik,

J'ai hâte d'en savoir plus

Si tu ne fais rien ce mercredi soir, il y a une jam irlandaise au Shamrock à Liège, tu es le bienvenu

nikos888 a écrit :hello fouduroi , ouf ...voilà j'ai une balance hihi ....elle pèse 374 grammes ...j' ai trouvé autre pierre , mais cette fois du gros ...je t'envoi photos . merci pour l'invitation ....bonne fin de soirée .Nikos888

C'est bien

Mais, la balance c'est surtout pour la mesure de densité qu'elle m'intéresse.
Alors si tu as 5 minutes, mesure la densité.

nikos888 a écrit :

fouduroi a écrit :Hello Pimclik,

J'ai hâte d'en savoir plus

Si tu ne fais rien ce mercredi soir, il y a une jam irlandaise au Shamrock à Liège, tu es le bienvenu

Ouuuh la belle scorie
Si elle est dans le même coin que l'autre, on oublie la piste extraterrestre

dommage que John n est plus sur le fofo un spécialiste des pierres

la scorie se trouve dans un autre endroit !!et en plus le détecteur grésille à peine ! au contraire de la pierre ou la le détecteur sonne un max !!!!!!

nikos888 a écrit :la scorie se trouve dans un autre endroit !!et en plus le détecteur grésille à peine ! au contraire de la pierre ou la le détecteur sonne un max !!!!!!

Oui, mais ça prouve qu'il y a eu de l'activité métallurgique dans la zone où tu prospecte...
M'enfin ça ne reste pas impossible qu'une météorite tombe dans un haut fourneau... mais bon...
Les tests demandé confirmerons sans doute l'hypothèse terrestre.

hello fouduroi , la pierre pèse 374 grammes !!!! encore merci pour les infots

nikos888 a écrit :hello fouduroi , la pierre pèse 374 grammes !!!! encore merci pour les infots

Bonjour Nikos,

Je crois que tu n'as pas compris ce dont on a besoin
Le poids c'est bien, mais ça ne donne aucune information.
Ce qu'il faut calculer c'est la densité.

Au cas où, voici un système simple et fiable.

Il te faut:

une balance (électronique ou non)
de l'eau
un récipient (assez grand pour y immerger l'objet à mesurer)
un bout de fil (assez long pour attacher l'objet et avoir encore un bout libre d'au moins 20cm.)

Procédure avec balance classique
1) on pèse l'objet et l'on note le poids P1 (ça tu l'as fait, c'est 374 grammes, donc P1 = 374)
2) On rempli le récipient de sorte qu'il y ait assez d'eau pour immerger l'objet complètement.
3) on pèse le récipient contenant l'eau (sans l'objet) et l'on note le poids P2
4) On noue le fil le mieux possible autour de l'objet.
5) On descend doucement l'objet dans le récipient pour l'immerger totalement mais sans qu'il touche le fond (ni quoi que ce soit) et sans faire déborder le récipient. Et l'on note le poids indiqué par la balance. P3

Voilà, c'est fini ... enfin il reste juste un calcul d'école primaire: On fait P1 divisé par (P3-P2) et l'on a la densité.


Procédure avec balance électronique
1) on pèse l'objet et l'on note le poids P1
2) On rempli le récipient de sorte qu'il y ait assez d'eau pour immerger l'objet complètement.
3) on place le récipient contenant l'eau sur la balance et on met la balance à zéro
4) On noue le fil le mieux possible autour de l'objet.
5) On descend doucement l'objet dans le récipient pour l'immerger totalement mais sans qu'il touche le fond (ni quoi que ce soit) et sans faire déborder le récipient. Et l'on note le poids indiqué par la balance. P2

Voilà, c'est fini ... enfin il reste juste un calcul d'école primaire: On fait P1 divisé par P2 et l'on a la densité.

Si le résultat est inférieur à 1 c'est que ce n'est pas du métal ni de la pierre (sauf la pierre ponce) et s'il est supérieur à 22.61 c'est qu'on a découvert un élément inconnu sur terre

voilà , quand j'immerge la pierre le poids est de 39 grammes donc p1 374 divisé p2 39 grammes le résulta est 9,58974

Bj
C'est très certainement du minerai de fer
Il devait y avoir un four à métaux puisque tu as retrouvé une belle scorie

9.6, c'est bizarre... en aucun cas une météorite en tous cas (maximum 8).

Pimclik a écrit :9.6, c'est bizarre... en aucun cas une météorite en tous cas (maximum 8).

C'est même plus que bizarre.

Car étant donné que latrouvaille présente des caractéristiques magnétiques importantes, il est évident qu'elle contient du fer ou du nickel, ou les deux.
Mais avec la densité du fer et du nickel, pour atteindre 9,6 il faut aussi d'autres éléments plus lourds en quantité non négligeable.

Or, si je cherche un élément plus lourd qui pourrait entrer dans un alliage de fer ou de nickel dans une proportion importante, je n'en trouve pas .

fer                        7,860
nickel                  8,900

molybdène     10,200
argent               10,500
plomb               11,350
palladium        12 000
mercure            13,545
tantale              16,600
uranium           18,700
or                        19,300
tungstène        19,300
platine              21,450
iridium              22,560
osmium            22,610

Drôle de truc ??????



P.S.    Une erreur de pesée ou de calcul est-elle envisageable ?

je viens de régler la balance autrement , et cette fois elle indique 171 grammes pour p1 et 39 grammes pour p2 !!une densité de 4,38461

Bon, preuve que c'est donc un déchet de fonderie, car pour être si peu dense pour du fer c'est que c'est pleins de trous a l'intérieur... et c'est typique des anciennes fonderie.

Pimclik a écrit :Bon, preuve que c'est donc un déchet de fonderie, car pour être si peu dense pour du fer c'est que c'est pleins de trous a l'intérieur... et c'est typique des anciennes fonderie.

comme je l'ai dejà dit plus haut

Philippius 26 a écrit :

Pimclik a écrit :Bon, preuve que c'est donc un déchet de fonderie, car pour être si peu dense pour du fer c'est que c'est pleins de trous a l'intérieur... et c'est typique des anciennes fonderie.

comme je l'ai dejà dit plus haut

Tu l'as dit sur base d'une densité de 9,6 et là, ça ne tenait pas la route.

Je reste sur ma faim.

Au départ, tu dis que cette "pierre" te semble 3 fois plus lourde qu'une pierre quelconque.
Ici, on est loin de 3 fois le poids.

Pour ce qui est du déchet de fonderie, c'est bien sûr le plus probable, mais je ne perçoit pas beaucoup de bulles ou de cavités.

Mais surtout, une balance est juste ou pas, et s'il y a un réglage ce n'est pas pour passer du simple au double.
Passer d'un résultat de 9,58974 à un autre de 4,38461 me semble plus qu'étrange.

A ce stade je ne peux plus croire à rien

D'aspect extérieur, on ne voit pas toujours les trous

M'enfin bon, de toutes façons, la prochaine étape est de la couper en deux pour voir la matrice...

Voici quelques-unes de mes "meteorwrong" trouvées au détecteur:



Une fois coupée:



Suivante:



Une fois coupée:



Et encore une:



Une fois coupée:

Hello Pimclik,

Alors, ton expédition? Des résultats intéressants?

Hello, c'est demain l'expédition, aujourd'hui je test en conditions réelles le PI que j'ai fabriqué a base du sniffer xr 71
Et le disque pi adaptable sur canne XP Deus (le petit disque a côté c'est le 22" du Deus) :



Et le boîtier:

Je te souhaite plein de météorites

Je serais curieux de comparer ton Sniffer à mon Laurenz Deepmax X3.

He bien ça tombe bien,
J'ai fais un test cet après-midi... enterré une meteorwrong à 1m... je n'ai pas su creuser plus profond, mais a 1m on a un signal très clair... il y a de la marge...
L'avantage de le fabriquer sois même, c'est le prix