Detecteur.net

Salut les amis!
Trop contente de vous montrer ma première trouvaille qui vaut le cout!
C'est mon précieux
Moi qui est l habitude de me délecter de vos trésors, je ne pouvais pas ne pas vous montrez le mien
Par contre,je ne sais pas si c est de l argent ou du bronze blanc!
De plus je ne pense pas qu' elle est servie pour des chaussures car elle n'est pas bondé, peut- etre pour un chapeau!
à votre avis?
J espère que les images seront assez grande!
Salutations

bonjour jolie boucle de chausse la voila ta boucle sans le papier froissé

annibal 60 a écrit :bonjour jolie boucle de chausse

ça n'existe pas les boucles de chausses

m'enfous a écrit :

annibal 60 a écrit :bonjour jolie boucle de chausse

ça n'existe pas les boucles de chausses

Ah d accord c est bien ce qui me semblait avoir lu sur le forum mais étant débutance,je me fis à vous

m'enfous a écrit :

annibal 60 a écrit :bonjour jolie boucle de chausse

ça n'existe pas les boucles de chausses

a ha ok c est le domaine de chris

merci quand meme annibal60 et désolée pour le papier froissé

bonjour
pour appuyer l'ami menfous , la chausse est l'ancetre de la "chaussette" et on ne mettais pas de boucle sur ses chaussettes !!! cette erreur est tres courante et comme tout le monde à mes débuts je parlais de ces fameuses " boucles de chausses"
j'ai aussi une boucle signée par le graveur ACHARD ( 18eme) celle ci ne me semble pas etre en argent

Avez vous une idée du métal,argent ou bronze blanc?
De plus ,je n ai pas réussie à trouver d infos sur cet Agard, avez vou une idée de qui c' était?
Merci d avance les amis

patty142 a écrit :merci quand meme annibal60 et désolée pour le papier froissé

tu viens de dire le mot magique

OFONDUTROU a écrit :bonjour
pour appuyer l'ami menfous , la chausse est l'ancetre de la "chaussette" et on ne mettais pas de boucle sur ses chaussettes !!! cette erreur est tres courante et comme tout le monde à mes débuts je parlais de ces fameuses " boucles de chausses"
j'ai aussi une boucle signée par le graveur ACHARD ( 18eme) celle ci ne me semble pas etre en argent

nos réponse ce sont croisées
Merci de ta réponse,tu penses que c est du bronze blanc?

annibal 60 a écrit :

patty142 a écrit :merci quand meme annibal60 et désolée pour le papier froissé

tu viens de dire le mot magique

Ben c'est la moindre des choses

bonsoir,
il nous faudrait des dimensions et des vues de profil (le cadre est-il percé ?), je ne pense pas à une boucle "renaissance" qui elles sont presque toujours double-fenêtre.
chris

bonsoir Chris
Merci de ton aide
Elle fait 4 cm sur 3,5 cm
Par contre on voit que la cadre est percé au milieu mais il manque cette partie!
Pour les photos je les envoies demain
J ai chercher des info sur ce Achard mais je n ai rien trouvée
Sais tu qui c'est?

bonsoir,
cette boucle est sans doute une bipartite du 17/18ème siècle, la destination: le fait qu'elle ne soit pas cintrée n'écarte pas la boucle de chaussure, elle peut-être aussi boucle de genoux ou de chapeau (dans ce cas le perçage se trouve sur la partie la moins large), il lui manque la chape d'accroche et l'ardillon, montés sur un axe en fer, d'où la disparition prématurée.
ah, oui, Achard, ta boucle a-t-elle cette signature ? souvent les fabricants signaient leurs créations de leur nom ou de petits sujets ou initiales et ce n'était pas souvent des fabrications de "grosses séries", d'où pas trop de traces de ces signatures.
chris

Je te remercie encore pour ton aide
Le percage se trouve bien sur la partie la moins large!
Je pense que la partie manquante était bien en fer car les petits creux qui ou elle devait se trouver présente de la rouille.
Oui c est signée achard et il y a un n j ai l impression avec un point peut etre un poincon!
Je n'ose pas trop la nettoyer, je l ai juste nettoyée à l eau,j'ai trop peur de l abimer,c est mon trésor
J aimerai vraiment savoir qui était le signataire
Enfin,j espére trouver car j adore savoir l histoire de ce que je trouve comme tout le monde je pense
Je t enverrai les photos demain
Bonne soirée

La chausse est l'ancètre de la chaussette, et la boucle est l'ancètre de la bouclette ...
un rapport avec les tombes Achard peut-être ?

kanar a écrit : La chausse est l'ancètre de la chaussette, et la boucle est l'ancètre de la bouclette ...
un rapport avec les tombes Achard peut-être ?

T es un comique toi!

Voilà les photos de ma magnifique boucle Chris01
Je sais pas si maintenant que tu m as dit qu'elle était de la renaissance tu en auras besoin
D après ce que tu m'as précisé elle serait plutot une boucle de chapeaux ou de genoux étant donné que la tige était sur la partie la moins large!
Elle est bronze blanc ou en argent, tu penses?

kikou
bon on recommence
le trou de ta boucle bipartite 18eme est sur le partie la plus large ( regarde bien ) elle etait traversée de part en part par un axe qui recevait l'ardillon ,donc surement boucle de ceinture ou de chaussure
et je te le redis ......elle n'est pas en argent
bizzz

OFONDUTROU a écrit :kikou
bon on recommence
le trou de ta boucle bipartite 18eme est sur le partie la plus large ( regarde bien ) elle etait traversée de part en part par un axe qui recevait l'ardillon ,donc surement boucle de ceinture ou de chaussure
et je te le redis ......elle n'est pas en argent
bizzz

Je suis tétue
la vraie emmerdeuse quoi

patty142 a écrit :

OFONDUTROU a écrit :kikou
bon on recommence
le trou de ta boucle bipartite 18eme est sur le partie la plus large ( regarde bien ) elle etait traversée de part en part par un axe qui recevait l'ardillon ,donc surement boucle de ceinture ou de chaussure
et je te le redis ......elle n'est pas en argent
bizzz

Je suis tétue
la vraie emmerdeuse quoi

En tous cas elle n'a pas besoin d'etre en argent pour etre magnifique

merci beaucoup du compliment pour ma petite boucle chérie
Moi, je m en fiche complètement qu' elle soit en argent mais j aurai juste voulu savoir le métal dont elle était issue

Bonjour,

Je ne comprends rien.
Pourquoi est-il mis "Renaissance" pour une boucle qui date dans le meilleurs des cas du XIXe siècle

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je ne comprends rien.
Pourquoi est-il mis "Renaissance" pour une boucle qui date dans le meilleurs des cas du XIXe siècle

bonjour foudu
chris a dit plus haut que cette boucle n'etait pas renaissance mais 18 eme ( peut etre meme fin 18eme ).....

bonjour,
reprenons, boucle bipartite 17/18ème siècle, donc pas renaissance, en l'absence de la chape d'accroche difficile d'être plus précis, l'emplacement du perçage des montants, exclu quasiment la boucle de chapeau, genoux ou chaussure probablement, le métal pourrait bien être de l'étain ou un alliage à base de....
belle boucle.
chris

OFONDUTROU a écrit :

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je ne comprends rien.
Pourquoi est-il mis "Renaissance" pour une boucle qui date dans le meilleurs des cas du XIXe siècle

bonjour foudu
chris a dit plus haut que cette boucle n'etait pas renaissance mais 18 eme ( peut etre meme fin 18eme ).....

Tu ne fais que renforcer mon étonnement de voir encore "Renaissance" dans l'intitulé.
Quant à la fin XVIIIe ... peut-être si on regarde la boucle, mais si l'on regarde la graphie au revers, pour moi c'est plus du XIXe voire encore plus récent.
Mais c'est juste un avis, pas une affirmation.

chris01 a écrit :bonjour,
reprenons, boucle bipartite 17/18ème siècle, donc pas renaissance, en l'absence de la chape d'accroche difficile d'être plus précis, l'emplacement du perçage des montants, exclu quasiment la boucle de chapeau, genoux ou chaussure probablement, le métal pourrait bien être de l'étain ou un alliage à base de....
belle boucle.
chris

Ok Chris01 , en tout cas vraiment cool de m 'avoir aidé