Detecteur.net

Salut les experts,
Petit tour dans ma boîte a trouvailles diverses , je re découvre cette objet un peu insolite comme le titre de mon post l'indique, c'est une sacrée paire de couilles
Si vous avez une idée de l'époque que ça date et à quoi correspond ce beau spécimen
Métal : bronze peut être? Poid : 16,6gr dimension : 38mm

Facile pendentif phallique

ça doit être du GR

c est gallo romaine belle trouvaille

neutronium a écrit :Facile pendentif phallique

Je m'en douter un peu du pendentif phallique c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain

doux a écrit : ça doit être du GR

annibal 60 a écrit : c est gallo romaine belle trouvaille

Merci a vous 2 pour votre aide
Ça confirme ma première idée

Superbe trouvaille
+1 pour l'ID bien sûr.

c'est un porte clé de ceinture de chasteté

fouduroi a écrit :

Superbe trouvaille
+1 pour l'ID bien sûr.

Merci a toi pour la confirmation

ROUROUTE49 a écrit :c'est un porte clé de ceinture de chasteté

Oui ça aurait pu

jolie trouvaille !

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit :Facile pendentif phallique

Je m'en douter un peu du pendentif phallique c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain

doux a écrit : ça doit être du GR

annibal 60 a écrit : c est gallo romaine belle trouvaille

Merci a vous 2 pour votre aide
Ça confirme ma première idée

Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences

michelcesbom a écrit :
jolie trouvaille !

Merci a toi

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit :Facile pendentif phallique

Je m'en douter un peu du pendentif phallique c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain

doux a écrit : ça doit être du GR

annibal 60 a écrit : c est gallo romaine belle trouvaille

Merci a vous 2 pour votre aide
Ça confirme ma première idée

Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences

Maintenant je ne doute plus

Julius27 a écrit :

michelcesbom a écrit :
jolie trouvaille !

Merci a toi

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit :Facile pendentif phallique

Je m'en douter un peu du pendentif phallique c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain

doux a écrit : ça doit être du GR

annibal 60 a écrit : c est gallo romaine belle trouvaille

Merci a vous 2 pour votre aide
Ça confirme ma première idée

Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences

Maintenant je ne doute plus

tu as oublié dans l'Id l'identificateur !

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

michelcesbom a écrit :
jolie trouvaille !

Merci a toi

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit :Facile pendentif phallique

Je m'en douter un peu du pendentif phallique c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain

doux a écrit : ça doit être du GR

annibal 60 a écrit : c est gallo romaine belle trouvaille

Merci a vous 2 pour votre aide
Ça confirme ma première idée

Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences

Maintenant je ne doute plus

tu as oublié dans l'Id l'identificateur !

C'est pas que j'ai oublié mais là vous êtes 4 a avoir identifié, donc du coup j'ai pas mis car le titre du post aurait été un peu long

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

michelcesbom a écrit :
jolie trouvaille !

Merci a toi

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit : Je m'en douter un peu du pendentif phallique c'est surtout pour la période que j'avais un doute mais d'après les premiers avis ça serait gallo romain

Merci a vous 2 pour votre aide
Ça confirme ma première idée

Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences

Maintenant je ne doute plus

tu as oublié dans l'Id l'identificateur !

C'est pas que j'ai oublié mais là vous êtes 4 a avoir identifié, donc du coup j'ai pas mis car le titre du post aurait été un peu long

C'est vrai ! alors on peut mettre Id collegiale ! je fait

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

neutronium a écrit :

Julius27 a écrit :

michelcesbom a écrit :
jolie trouvaille !

Merci a toi

neutronium a écrit :
Je me doute bien que tu te doute, d'ailleurs qui ne douterais pas ! mais c'est toujours drôle de sortir des évidences

Maintenant je ne doute plus

tu as oublié dans l'Id l'identificateur !

C'est pas que j'ai oublié mais là vous êtes 4 a avoir identifié, donc du coup j'ai pas mis car le titre du post aurait été un peu long

C'est vrai ! alors on peut mettre Id collegiale ! je fait

Ok ça marche
Et encore merci à toi, doux , annibal et fouduroi pour l'identification

Bonjour,

Je vais profiter de l'occasion pour donner une petite info technique.

Quand des trouvailles intéressantes sont présentées, certaines personnes aiment les sauvegarder pour les mettre dans des dossiers et les réutiliser plus tard pour d'autres identifications. C'est le cas de Jaz et de moi-même en ce qui concerne les médailles religieuses, mais je parie que d'autres le font avec des monnaies, des boucles ....

Or, en ce qui me concerne, je préfère classer des images le moins mauvaises possible. Pour ça, je passe souvent des heures à tenter d'améliorer des photos qui auraient pu être correctes dès le départ.

Dans le cas présent, on aurait des photos très acceptables si elles avaient été faite sur un fond gris.

Un fond coloré pose plusieurs problème.
- D'abord on ne sais pas à quoi il ressemblait au départ, des bleus ou des rouges ou n'importe quelles couleurs existent dans des milliers de variations différentes. Alors, si la couleur de l'objet nous semble bizarre on a aucune référence pour savoir exactement comment il faut corriger.
En revanche, si c'est un fond gris, ça on sait ce que c'est, un gris doit être gris en finale et pas gris rose ou gris vert.

- Ensuite, et c'est le cas ici, les objectifs des appareils (même les appareils professionnels) ne sont jamais parfaits.
Il se produit à l'intérieur de l'objectif une diffraction plus ou moins importante, qui fait que la couleur principale de l'image va être diffusée sur l'ensemble de l'image. Ici, c'est le rouge.

Pour illustre le problème. Voici deux images.

La première c'est une des photos présentées sans aucune retouche, j'ai juste fait un masque blanc grossier autour de l'objet pour cacher le fond. Cela permet mieux de voir la couleur de l'objet.

La deuxième, j'ai retouché l'image en essayant de rendre à l'objet une teinte plus normale, mais sans aucune certitude puisque je n'avais pas la référence d'un fond gris.

Bilan, ça m'a pris 3/4 d'heure, pour peut-être quand même avoir une couleur incorrecte.

Avec la photo faite sur un fond gris dès le départ, aucun souci de ce type.

P.S. Je ne suis pas en train de râler J'essaie juste de transmettre le peu que je connais.

Salut Julius !
Bah là je suis sur le cul !
Je ne sais pas quoi te dire à part que te voila sévèrement burn...... !!!!!!!!
Une des trouvailles les plus insolites que j'ai vu sur ce forum et en plus c'est vieux ! Ce qui ne gâche rien !
Bonne bourre ! si je puis dire !
Ben

Salut a tous trés jolie pendentif je suis pas un expert loin de là mais la facture le style me parait moderne j'en ai consulté pas mal de l' époque Gr mais celui là me parait moderne ,je mets pas en doute vos exepertises si vous avez un lien a me donné merci

Merci

Petit Chercheur a écrit :

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je vais profiter de l'occasion pour donner une petite info technique.

Quand des trouvailles intéressantes sont présentées, certaines personnes aiment les sauvegarder pour les mettre dans des dossiers et les réutiliser plus tard pour d'autres identifications. C'est le cas de Jaz et de moi-même en ce qui concerne les médailles religieuses, mais je parie que d'autres le font avec des monnaies, des boucles ....

Or, en ce qui me concerne, je préfère classer des images le moins mauvaises possible. Pour ça, je passe souvent des heures à tenter d'améliorer des photos qui auraient pu être correctes dès le départ.

Dans le cas présent, on aurait des photos très acceptables si elles avaient été faite sur un fond gris.

Un fond coloré pose plusieurs problème.
- D'abord on ne sais pas à quoi il ressemblait au départ, des bleus ou des rouges ou n'importe quelles couleurs existent dans des milliers de variations différentes. Alors, si la couleur de l'objet nous semble bizarre on a aucune référence pour savoir exactement comment il faut corriger.
En revanche, si c'est un fond gris, ça on sait ce que c'est, un gris doit être gris en finale et pas gris rose ou gris vert.

- Ensuite, et c'est le cas ici, les objectifs des appareils (même les appareils professionnels) ne sont jamais parfaits.
Il se produit à l'intérieur de l'objectif une diffraction plus ou moins importante, qui fait que la couleur principale de l'image va être diffusée sur l'ensemble de l'image. Ici, c'est le rouge.

Bonsoir Fouduroi

Merci pour ces explications (maintes fois renouvelées ) et je comprends ta demande . J’essaierais de faire mieux en ce qui me concerne à la prochaine demande d'ID . Reste à trouver un fond gris!


Pour illustre le problème. Voici deux images.

La première c'est une des photos présentées sans aucune retouche, j'ai juste fait un masque blanc grossier autour de l'objet pour cacher le fond. Cela permet mieux de voir la couleur de l'objet.

La deuxième, j'ai retouché l'image en essayant de rendre à l'objet une teinte plus normale, mais sans aucune certitude puisque je n'avais pas la référence d'un fond gris.

Bilan, ça m'a pris 3/4 d'heure, pour peut-être quand même avoir une couleur incorrecte.

Avec la photo faite sur un fond gris dès le départ, aucun souci de ce type.

P.S. Je ne suis pas en train de râler J'essaie juste de transmettre le peu que je connais.

Bonsoir Fouduroi

Merci pour ces explications (maintes fois renouvelées ) et je comprends ta demande . J’essaierais de faire mieux en ce qui me concerne à la prochaine demande d'ID . Reste à trouver un fond gris!
Ps :c''est plus clair en écrivant son post là ou il faut.

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je vais profiter de l'occasion pour donner une petite info technique.

Quand des trouvailles intéressantes sont présentées, certaines personnes aiment les sauvegarder pour les mettre dans des dossiers et les réutiliser plus tard pour d'autres identifications. C'est le cas de Jaz et de moi-même en ce qui concerne les médailles religieuses, mais je parie que d'autres le font avec des monnaies, des boucles ....

Or, en ce qui me concerne, je préfère classer des images le moins mauvaises possible. Pour ça, je passe souvent des heures à tenter d'améliorer des photos qui auraient pu être correctes dès le départ.

Dans le cas présent, on aurait des photos très acceptables si elles avaient été faite sur un fond gris.

Un fond coloré pose plusieurs problème.
- D'abord on ne sais pas à quoi il ressemblait au départ, des bleus ou des rouges ou n'importe quelles couleurs existent dans des milliers de variations différentes. Alors, si la couleur de l'objet nous semble bizarre on a aucune référence pour savoir exactement comment il faut corriger.
En revanche, si c'est un fond gris, ça on sait ce que c'est, un gris doit être gris en finale et pas gris rose ou gris vert.

- Ensuite, et c'est le cas ici, les objectifs des appareils (même les appareils professionnels) ne sont jamais parfaits.
Il se produit à l'intérieur de l'objectif une diffraction plus ou moins importante, qui fait que la couleur principale de l'image va être diffusée sur l'ensemble de l'image. Ici, c'est le rouge.

Pour illustre le problème. Voici deux images.

La première c'est une des photos présentées sans aucune retouche, j'ai juste fait un masque blanc grossier autour de l'objet pour cacher le fond. Cela permet mieux de voir la couleur de l'objet.

La deuxième, j'ai retouché l'image en essayant de rendre à l'objet une teinte plus normale, mais sans aucune certitude puisque je n'avais pas la référence d'un fond gris.

Bilan, ça m'a pris 3/4 d'heure, pour peut-être quand même avoir une couleur incorrecte.

Avec la photo faite sur un fond gris dès le départ, aucun souci de ce type.

P.S. Je ne suis pas en train de râler J'essaie juste de transmettre le peu que je connais.

Salut fouduroi,
Merci à toi pour toutes ces explications et ton super boulot du montage photo
En ce qui concerne le fond d'image, pour ma part je le fais sur fond rouge car je trouve que ça fait bien ressortir la qualité des objets , du coup j'ai repris des photos sur fond gris et c'est vrai que le résultat est mieux
En espérant que ça te conviendra mieux

BENPILOT a écrit :Salut Julius !
Bah là je suis sur le cul !
Je ne sais pas quoi te dire à part que te voila sévèrement burn...... !!!!!!!!
Une des trouvailles les plus insolites que j'ai vu sur ce forum et en plus c'est vieux ! Ce qui ne gâche rien !
Bonne bourre ! si je puis dire !
Ben

Salut ben,
Merci pour ton com
Et oui c'est une sacrée paire que je partage la
À +

Mahzus26 a écrit :Salut a tous trés jolie pendentif je suis pas un expert loin de là mais la facture le style me parait moderne j'en ai consulté pas mal de l' époque Gr mais celui là me parait moderne ,je mets pas en doute vos exepertises si vous avez un lien a me donné merci

Merci pour ton com
C'est vrai que pour moi aussi, le style de ce pendentif me paraît récent mais je suis pas du tout un expert et plusieurs personnes le pense GR .

bonjour
je ne sais pas ce que c'est mais je me suis rendu compte que les filles du forum consultaient beaucoup plus le message que les mecs

salut , ouah magnifique il es rare celui la !

OFONDUTROU a écrit :bonjour
je ne sais pas ce que c'est mais je me suis rendu compte que les filles du forum consultaient beaucoup plus le message que les mecs

Et oui, c'est un beau spécimen

latino30 a écrit :salut , ouah magnifique il es rare celui la !

Merci pour ton com