Detecteur.net

Ca ressemble à un plomb de sac ! c'en est un ?

Pour être sérieux ...

Sur le site où est présenté un plomb similaire, voici ce qui est dit:

"Très gros plomb au "4 de chiffre" d'un marchand-fabricant d'étoffe du XVIIIème siècle.
Ce plomb n'est ni à plateau et ni à tunnel, j'ignore comment il pouvait être attaché au tissu.
[...] Comme ce sera presque toujours le cas à chaque fois pour ce type de plomb, celui-ci, n'a pas encore été identifié."

Donc voici une affirmation idiote qui risque d'être recopiée et multipliée sur divers forums.

Car, dire que c'est un plomb d'un marchand-fabricant d'étoffe du XVIIIème siècle.
Puis dire qu'on ignore comment il était attaché au tissus.
Et conclure que comme souvent on ne peut l'identier

Je crie "Au fou"

Car sur base seulement du "quatre de chiffre" oser dire que c'est un plomb de tissu, il faut vraiment oser dire n'importe quoi.
Le "quatre de chiffre" a été utilisé par une multitude de personnes d’horizons différents.

Dany a écrit :Sur un autre forum, il est identifié comme un plomb d'un marchand-fabricant d'étoffe du XVIIIème siècle
il ne faut pas lire XXX, mais comme au revers, M et W entrelacé en monogramme

Super id Dany

En effet, il y avait une erreur dans mon post qui datait de plusieurs années, je l'ai mis à jour grâce à vous et je vous en remercie.
On a si peu de documentation en ce qui concerne les scellés que l'on patauge bien souvent, mais les choses avancent.
Voilà le lien mis à jour, mais il reste des incertitudes:

http://echange-passion.superforum.fr/t7 ... tiales-m-w

Mlesplombs a écrit :En effet, il y avait une erreur dans mon post qui datait de plusieurs années, je l'ai mis à jour grâce à vous et je vous en remercie.
On a si peu de documentation en ce qui concerne les scellés que l'on patauge bien souvent, mais les choses avancent.
Voilà le lien mis à jour, mais il reste des incertitudes:

http://echange-passion.superforum.fr/t7 ... tiales-m-w

Merci Mlesplombs

Tu admettras que la première version était sans fondement.
Je préfère de loin la seconde version qui donne des pistes basées sur des faits, mais qui laisse la porte ouverte à d'autres possibilités.

fouduroi a écrit :

Mlesplombs a écrit :En effet, il y avait une erreur dans mon post qui datait de plusieurs années, je l'ai mis à jour grâce à vous et je vous en remercie.
On a si peu de documentation en ce qui concerne les scellés que l'on patauge bien souvent, mais les choses avancent.
Voilà le lien mis à jour, mais il reste des incertitudes:

http://echange-passion.superforum.fr/t7 ... tiales-m-w

Merci Mlesplombs

Tu admettras que la première version était sans fondement.
Je préfère de loin la seconde version qui donne des pistes basées sur des faits, mais qui laisse la porte ouverte à d'autres possibilités.

Je sais bien, j'ai été très surpris de lire mes propres écrits. Merci à toi.