Detecteur.net

Corbeau Detection a écrit :Salut Doux

Comment va?

Et bien ecoute oui je vais attendre ta video, d ailleur tu fait du bon boulot et maitrise bien la bétes.
Depuis combien de temps detec tu? Et depuis combien de temps avec le Deus?

Je te rejoins sur ce que tu dit!

Aprés le Deus apporte un confort audio non negligeable mais je reste persuadé que un mec comme Mario qui detec un monoton depuis plus de 30 ans et qui connait super bien son Compadre par exemple pourra en milieu pourri de ferreux obtenir d aussi bon resultat.


Toi et d autre maitrisez bien votre bécane mais combien l ont et n en tire pas la quintesens et ceci est valable pour la pluspart des bétes de concours dispo sur le marché.
bon j avou qu avec une fréquence trés haute c est plus facile d attraper une obole au milieux des ferreux mais il n y a pas que des oboles a attraper.
Et puis si ça continu jvais faire péter le gold racer comme ça je ferais jeux égale avec la hf .

Perso je pense que l ont peut avoir tester ou eu entre les mains nombres d appareils mais de la a tous les maitriser...
De toute façon il faut beaucoup de temps pour tirer le meilleur parti d un detecteur, faire des tests a la maison ou dans le jardin, multiplier les sorties et avoir les bases.

Combien a peine arrivée sur le reinté allume leur bourrier et crapahute et ne creuse que sur des bon son en ayant regler leur appareil a l arrache sans rien avoir evalué avant?
Ce que je veux auusi dire part la c est que l appareil a l etat brute comme la dit Teletub c est 15 % du facteur trouvaille, moi quand j arrive sur un terrain j allume pas bétement l engin je marche me fait une idée global j irai pas plus loin de toute maniére les conseils pour la grande majorité ça entre dans une oreille ça ressort par l autre tu a beau faire .
Le balayage et son adaptation son crucial mais avant d allumer il faut faire autre chose sinon tu peut tourner autour du pot et perdre du temps, et le temps c est précieux surtout quand tu te deplace loin de chez toi et que le temps presse les cultures n attendent pas.
Tu vois peut importe le detecteur c est le jacky qui le fait swinger qui a son importance .

corbeau,
ça va bien j'attend mon nouveau joujou
comme tu dit il y a plein de paramètre a prendre en compte;
l'expérience,le détecteur et surtout l’analyse du terrain
comme je te dit avec le deus il fait multi détecteur et s'adapte au mieux a tous les terrains
et c'est là que rentre en compte l'expérience de pouvoir réglé sont appareil suivant les terrains
je sais que mario est un bon et je n'en doute pas
mais tésoro a des limites,même si on le connait super bien et qu'il y a des petites tete sympas
mais ça reste pour ma part un détecteur peut polyvalent et qui na pas trop évoluer
et c'est bien dommage que les ingénieurs n'ont pas été plus loin et poussé par l'air du numérique
comme tu a du le voir dans mes vidéos sur le deus il ne faut pas ce fier que au sons tous les paramètres rentre en compte,on le voie bien sur la cible en argent en milieux polluer qui crachote,mais c'était une vidéo simple pour les utilisateurs débutant et je n'est pas régler au mieux de ses perfs comme je le fait pour moi,ça serais trop compliqué a expliqué,mais au fur et a mesure je vais expliqué au mieux mes compétences et comment bien régler le deus suivant les recherches et utilisation que l'on souhaite
comme tu dit la plus part des utilisateurs allume leur détecteur et point barre,c'est bien dommage,mais par mon métier je suis obliger d’être perfectionniste et je cherche toujours le top niveaux
j'ai passer et encore je passe bon nombre d'heure a faire des tests et sorties pour être au top
(un vrais sportif de la détection )
et sur mon banc test ou j'ai essayer avec ,le t2,ctx3030,safari,at pro,deleon,silver sabre,adventis,viking,ace 250,ect... et deus,il y a que le deus qui me prend la cible en condition extrème et c'est aussi le seul avec qui je prend des poteries,ect...
mais un utilisateur lambda ne la prendrai pas si il ne connait bien le deus
et c'est pour ça que le choix du matériel est important ainsi que la compréhension,car on ne gagne pas une course hippique avec un âne ni même avec un mauvais jockey
pour mon expérience et le temps que j'ai le deus ça reste secret lol
et je peut te dire que j'en apprend encore tout les jours
il faut être a l'écoute et discerné la réalité du terrain et la fiction que l'on veut nous faire avaler
tu apprend vite et tu verras par toi même

Salut les amis,

Je vois que tu est perfectionniste et c est une belle qualité.
Tu vie, tu mange, tu respire la detection a plein nez tout comme moi et d autre et c est une vrai addiction.

Je constate que tu a eu nombre de detecteurs, dont un exeptionnel statique mais tu n as pas eu de compadre avec un petit disque concentrique .

Pour le reste tes videos sont vraiment des videos de passionné fait et pour des passionnés et j aime ça.

Sur qu un 12khz sur terrain mineralisé ne fera pas ce que fait un deus hf, mais aussi sur qu un deus hf ne fera pas ce que fait un gpx ou gpz.

Comme dit plus haut l utilisateur prime sur le reste la machine joue aussi un role important mais moindre je veux dire par la tu prend 2 umd au deus tu aura 2 constat différent a drésser en fin de sortie.

Essaye de te faire prêter un compadre avec un concentrique de 15 ou 10 fait des tests et comparatif, je dis ça je sais que c est pas courant de les trouver dans c est configue mais si tu veut sur ebay il y en a.

C est sur que c est une réference le compadre au us et c est pas pour rien.

Tu fait du bon boulot je serai aussi curieux de voir un duel deus vs gold racer.

Et pour la polyvalance certe ton detec est une ref, mais maintenant il y a le nokta impact, le gm5, il y a eu le v3i certe lent, il va y en avoir d autres minelab on des appareils qui couvre un large spectre de fréquence ok il font pas aussi bien sur du trash.

Pour Tesoro certainement qu ils on jugaient que les limite du possible etait atteinte par rapport a ce qui pouvaient faire.

Moi aussi j aimerai bien tester le deus, mais on peut pas essayer avant d acheter.

Corbeau Detection a écrit :Salut les amis,

Je vois que tu est perfectionniste et c est une belle qualité.
Tu vie, tu mange, tu respire la detection a plein nez tout comme moi et d autre et c est une vrai addiction.

Je constate que tu a eu nombre de detecteurs, dont un exeptionnel statique mais tu n as pas eu de compadre avec un petit disque concentrique .

Pour le reste tes videos sont vraiment des videos de passionné fait et pour des passionnés et j aime ça.

Sur qu un 12khz sur terrain mineralisé ne fera pas ce que fait un deus hf, mais aussi sur qu un deus hf ne fera pas ce que fait un gpx ou gpz.

Comme dit plus haut l utilisateur prime sur le reste la machine joue aussi un role important mais moindre je veux dire par la tu prend 2 umd au deus tu aura 2 constat différent a drésser en fin de sortie.

Essaye de te faire prêter un compadre avec un concentrique de 15 ou 10 fait des tests et comparatif, je dis ça je sais que c est pas courant de les trouver dans c est configue mais si tu veut sur ebay il y en a.

C est sur que c est une réference le compadre au us et c est pas pour rien.

Tu fait du bon boulot je serai aussi curieux de voir un duel deus vs gold racer.

Et pour la polyvalance certe ton detec est une ref, mais maintenant il y a le nokta impact, le gm5, il y a eu le v3i certe lent, il va y en avoir d autres minelab on des appareils qui couvre un large spectre de fréquence ok il font pas aussi bien sur du trash.

Pour Tesoro certainement qu ils on jugaient que les limite du possible etait atteinte par rapport a ce qui pouvaient faire.

Moi aussi j aimerai bien tester le deus, mais on peut pas essayer avant d acheter.

corbeau,
oui le compadre est un bon détecteur sélectif et ça c'est top
mais maintenant avec le numérique les limites sont repousser avec le deus
et je peut te dire que même un compadre avec une tete de 10 cm ne fait ce que je fait,c'est simplement et purement impossible techniquement
et vraiment le seul sur bon nombre de détecteur que j'ai tester y a que le deus qui y arrive
après je n'est pas tester tout les détecteurs du monde(pas encore )
c'est pas pour rien si je garde le deus et revendu tous les autres
je reçois le nokta impact en fin de semaine, j'ai hâte de le tester,même si le poids me fait un peut peur,il a un super style et plein de prog sympas,statique ect...
je ferais un retour aussi
dans moins de 1h30 tu vas halluciné
il y a des bon détecteurs partout il faut le dire il y a aussi de bon UDM
et je peut te dire qu'il faut en avoir dans la tète pour être en harmonie avec sa machine et là mettre dans des situations extrême
dans 30 ans on auras des machines exceptionnel

doux a écrit :

Corbeau Detection a écrit :Salut les amis,

Je vois que tu est perfectionniste et c est une belle qualité.
Tu vie, tu mange, tu respire la detection a plein nez tout comme moi et d autre et c est une vrai addiction.

Je constate que tu a eu nombre de detecteurs, dont un exeptionnel statique mais tu n as pas eu de compadre avec un petit disque concentrique .

Pour le reste tes videos sont vraiment des videos de passionné fait et pour des passionnés et j aime ça.

Sur qu un 12khz sur terrain mineralisé ne fera pas ce que fait un deus hf, mais aussi sur qu un deus hf ne fera pas ce que fait un gpx ou gpz.

Comme dit plus haut l utilisateur prime sur le reste la machine joue aussi un role important mais moindre je veux dire par la tu prend 2 umd au deus tu aura 2 constat différent a drésser en fin de sortie.

Essaye de te faire prêter un compadre avec un concentrique de 15 ou 10 fait des tests et comparatif, je dis ça je sais que c est pas courant de les trouver dans c est configue mais si tu veut sur ebay il y en a.

C est sur que c est une réference le compadre au us et c est pas pour rien.

Tu fait du bon boulot je serai aussi curieux de voir un duel deus vs gold racer.

Et pour la polyvalance certe ton detec est une ref, mais maintenant il y a le nokta impact, le gm5, il y a eu le v3i certe lent, il va y en avoir d autres minelab on des appareils qui couvre un large spectre de fréquence ok il font pas aussi bien sur du trash.

Pour Tesoro certainement qu ils on jugaient que les limite du possible etait atteinte par rapport a ce qui pouvaient faire.

Moi aussi j aimerai bien tester le deus, mais on peut pas essayer avant d acheter.

corbeau,
oui le compadre est un bon détecteur sélectif et ça c'est top
mais maintenant avec le numérique les limites sont repousser avec le deus
et je peut te dire que même un compadre avec une tete de 10 cm ne fait ce que je fait,c'est simplement et purement impossible techniquement
et vraiment le seul sur bon nombre de détecteur que j'ai tester y a que le deus qui y arrive
après je n'est pas tester tout les détecteurs du monde(pas encore )
c'est pas pour rien si je garde le deus et revendu tous les autres
je reçois le nokta impact en fin de semaine, j'ai hâte de le tester,même si le poids me fait un peut peur,il a un super style et plein de prog sympas,statique ect...
je ferais un retour aussi
dans moins de 1h30 tu vas halluciné
il y a des bon détecteurs partout il faut le dire il y a aussi de bon UDM
et je peut te dire qu'il faut en avoir dans la tète pour être en harmonie avec sa machine et là mettre dans des situations extrême
dans 30 ans on auras des machines exceptionnel

Tu va nous régaler avec ton Impact, jte souhait bien du plaisir avec et je sais que ttes test seront objectif et que de beau versus sont à venir.

hate de voir ta video dans 1h .

quand tu dit que le deus fait ce qu aucun autre detec peut faire c est trés vague, perso tout les tests que tu a fait avec les ferreux je l ai fait sans problème comme celui de la monnaie a peine entérrée espacé entre 2 clous distant chacun de 35 cm . d ailleur quel indice te donne le florin 45, 50 si tel est le cas est vu ça taille il est reproductible avec un monnaie ayant ce même indice relativement bas pour moi c est une petite monnaie martelé en argent [ hammered] pesant 1,36 grammes mais jtrouve cela plus parlant avec une petite romaine en billon,ou tout autre petit module en alliage . sur la tranche n en parlons pas .
les test de maison gary je les fait aussi , le rivet pop,la trombone et la hammy, le cd qui equivaut a une chainette en or etc...

j ai mis au point mon propre test partant du meme principe que la video presentation des disque hf de gary ou il a une hammered avec un trou et un ferreux dedans pour voir a quelle distance partant de l extremité du bas du ferreux est capter la monnaie en la faissant glisser le long en hauteur mais avec un petit module 5ct type lindauer cupronickel, 2g et de 17mm , le ferreux pése 2g environ c est une tige fine en fer oxydé mesurant 7cm est la monnaie glisse jusqu a 5 cm sur le clou qui est crochotant. c est un bon test de discrimination, pour cela il faut une 5 ct lindo daté de 1920 a 1938 , les autres, ne sont pas du meme métal, ni de meme diamêtre .

cdt corbeau

corbeau,
essaye de faire ça avec un tesoro ou autre appareil
bonne vidéo mon ami
dit moi ce que tu en pense

bien la vidéo celle çi aussi est bien parlante

merci arsene
je suis rester en 14k,mais en haute fréquence a 80k c'est vrais que ça aurais encore plus facile
les doigts dans le nez il passe sur les ferreux et pas que des petits
bon je suis pas (encore)a la hauteur de MR Loubet
mais j'écoute et prend conseil de ce qu'on me dit

doux a écrit : corbeau,
essaye de faire ça avec un tesoro ou autre appareil
bonne vidéo mon ami
dit moi ce que tu en pense

Bonjour,

Ben désolé pour toi mais ce test, un Tesoro 14 ou 18 kHz le passe sans problème. Mon Vaquero n'aura aucun soucis, de même que mon GM5...
Une monnaie collée à un ferreux, c'est le cas le plus facile et pas mal d'appareils le passent. D'autant plus que la monnaie utilisée est très conductive vu que c'est de l'argent, et que le ferreux utilisé est d'assez petite taille et fortement oxydé. Et qui dit ferreux de petite taille et oxydation importante, dit aussi ferreux moins conducteur, donc la cible la plus conductrice prendra forcément le dessus.
Avec un fer à béton de 8mm de diamètre ça serait déjà beaucoup plus dur, crois moi!

Par contre, essaye de faire le même test mais avec la monnaie décollée du ferreux, genre 5cm plus bas, et en plus monnaie enterrée...
Là tu vas vite t'apercevoir que ce n'est plus la même chanson et que Deus ou pas, il va avoir du mal à prendre correctement la cible, car la première chose que va voir le champ magnétique de la tête c'est le ferreux qui va être analysé. Et comme le ferreux est plus proche de la surface, le signal va être nettement plus puissant que ta monnaie 5 cm en dessous. Dans le meilleur des cas tu auras un son crachotant et hésitant qui peut être avec l'habitude te mettra la puce à l'oreille. Mais dans 90% des cas, tu entendras juste le ferreux et tu ne mettras même pas pas un coup de pelle pour creuser.

C'est la grande différence entre des tests"théoriques" et "idéaux" et la réalité du terrain car hormis un grand coup de bol, ferreux et bonne cibles sont rarement au même niveau en terre. Ça arrive mais ce n'est pas vraiment le cas le plus courant...

Teletub a écrit :

doux a écrit : corbeau,
essaye de faire ça avec un tesoro ou autre appareil
bonne vidéo mon ami
dit moi ce que tu en pense

Bonjour,

Ben désolé pour toi mais ce test, un Tesoro 14 ou 18 kHz le passe sans problème. Mon Vaquero n'aura aucun soucis, de même que mon GM5...
Une monnaie collée à un ferreux, c'est le cas le plus facile et pas mal d'appareils le passent. D'autant plus que la monnaie utilisée est très conductive vu que c'est de l'argent, et que le ferreux utilisé est d'assez petite taille et fortement oxydé. Et qui dit ferreux de petite taille et oxydation importante, dit aussi ferreux moins conducteur, donc la cible la plus conductrice prendra forcément le dessus.
Avec un fer à béton de 8mm de diamètre ça serait déjà beaucoup plus dur, crois moi!

Par contre, essaye de faire le même test mais avec la monnaie décollée du ferreux, genre 5cm plus bas, et en plus monnaie enterrée...
Là tu vas vite t'apercevoir que ce n'est plus la même chanson et que Deus ou pas, il va avoir du mal à prendre correctement la cible, car la première chose que va voir le champ magnétique de la tête c'est le ferreux qui va être analysé. Et comme le ferreux est plus proche de la surface, le signal va être nettement plus puissant que ta monnaie 5 cm en dessous. Dans le meilleur des cas tu auras un son crachotant et hésitant qui peut être avec l'habitude te mettra la puce à l'oreille. Mais dans 90% des cas, tu entendras juste le ferreux et tu ne mettras même pas pas un coup de pelle pour creuser.

C'est la grande différence entre des tests"théoriques" et "idéaux" et la réalité du terrain car hormis un grand coup de bol, ferreux et bonne cibles sont rarement au même niveau en terre. Ça arrive mais ce n'est pas vraiment le cas le plus courant...

tu as pas du voir la vidéo? car la monnaie est enterré et pas collé au ferreux

et vous avez tous encore votre carte de l'afp hein les pro tesoro
allez

A vous

Pour que je comprenne bien , ce test est un test de sélectivité


Adessias

meca34 a écrit : A vous

Pour que je comprenne bien , ce test est un test de sélectivité


Adessias

méca,
tu parle de ma vidéo?

doux

doux a écrit : méca,
tu parle de ma vidéo?

Oui , celle ci c'est la tienne Et vu que ça commence à être techeuniqueu C'est pour bien comprendre .

C'est bien de la sélectivité dont il est question avec ce test , une monnaie peu conductrice sous un ferreux équivalent ??


Adessias

meca34 a écrit : doux

doux a écrit : méca,
tu parle de ma vidéo?

Oui , celle ci c'est la tienne Et vu que ça commence à être techeuniqueu C'est pour bien comprendre .

C'est bien de la sélectivité dont il est question avec ce test , une monnaie peu conductrice sous un ferreux équivalent ??


Adessias

la monnaie est super conductrice et le ferreux peut conducteur
mais quand tu passe dessus le détecteur te prend le fer qui est dessus et ne peut pas passer sous le fer,ce que l'ont appel le masquage de ferreux pour prendre la cible en dessous.
on le voie bien dans tous les prog que je passe le fer est pris mais pas la cible en dessous
sauf avec le mode goldfield qui lui est un mode tout métaux avec une discri bien particulière
appeler discri IAR que seul le deus possède,qui vas éliminé les ferreux mais pas les bonnes cibles ,c'est un prog normalement utiliser pour la recherche d'or natif ou terrain minéraliser
je m'en sert surtout a la plage ou les terrain très polluer ou autres quand je fait de belle trouvaille

doux

doux a écrit : la monnaie est super conductrice et le ferreux peut conducteur
mais quand tu passe dessus le détecteur te prend le fer qui est dessus et ne peut pas passer sous le fer,ce que l'ont appel le masquage de ferreux pour prendre la cible en dessous.
on le voie bien dans tous les prog que je passe le fer est pris mais pas la cible en dessous
sauf avec le mode goldfield qui lui est un mode tout métaux avec une discri bien particulière
appeler discri IAR que seul le deus possède,qui vas éliminé les ferreux mais pas les bonnes cibles ,c'est un prog normalement utiliser pour la recherche d'or natif ou terrain minéraliser
je m'en sert surtout a la plage ou les terrain très polluer ou autres quand je fait de belle trouvaille

Oki , ça c'est le principe

Mais , ma question est => est ce un testeu de sélectivité ??


Adessias

a doux t'es dans la moise car le méca je le vois venir bon ceci dit si c'est bien ce que je pense tant il insiste sur sa question ,cela ne sera pas négatif mais complémentaire ,mais je peux aussi me tromper et là tu va prendre une fessée mon ami

Arsene

arsene a écrit :a doux t'es dans la moise car le méca je le vois venir bon ceci dit si c'est bien ce que je pense tant il insiste sur sa question ,cela ne sera pas négatif mais complémentaire ,mais je peux aussi me tromper et là tu va prendre une fessée mon ami

Rien de tout ce que tu viens d'écrire Du moins pour Moua

Juste du pur jus pour bien comprendre et si je me trompe je veux bien apprendre


Adessias

meca34 a écrit : doux

doux a écrit : la monnaie est super conductrice et le ferreux peut conducteur
mais quand tu passe dessus le détecteur te prend le fer qui est dessus et ne peut pas passer sous le fer,ce que l'ont appel le masquage de ferreux pour prendre la cible en dessous.
on le voie bien dans tous les prog que je passe le fer est pris mais pas la cible en dessous
sauf avec le mode goldfield qui lui est un mode tout métaux avec une discri bien particulière
appeler discri IAR que seul le deus possède,qui vas éliminé les ferreux mais pas les bonnes cibles ,c'est un prog normalement utiliser pour la recherche d'or natif ou terrain minéraliser
je m'en sert surtout a la plage ou les terrain très polluer ou autres quand je fait de belle trouvaille

Oki , ça c'est le principe

Mais , ma question est => est ce un testeu de sélectivité ??


Adessias

simplement non,
sélectivité tu peut prendre une monnaie entre 2 clous
mais là c'est une question d'élimination du ferreux et du masquage du ferreux
et les détecteurs en général on une simple discri qui te permet d'éliminé le ferreux et pas le masquage,donc impossible de prendre une bonne cible sous un ferreux
le seul détecteur que je connais qui puisse le faire c'est le deus car il a une dicri IAR qui élimine cette effet de masquage par couche
donc je comprend pas le pourquoi du comment de la video de corbeau

arsene a écrit :a doux t'es dans la moise car le méca je le vois venir bon ceci dit si c'est bien ce que je pense tant il insiste sur sa question ,cela ne sera pas négatif mais complémentaire ,mais je peux aussi me tromper et là tu va prendre une fessée mon ami

j'espère que j'ai bien répondu

meca34 a écrit : Arsene

arsene a écrit :a doux t'es dans la moise car le méca je le vois venir bon ceci dit si c'est bien ce que je pense tant il insiste sur sa question ,cela ne sera pas négatif mais complémentaire ,mais je peux aussi me tromper et là tu va prendre une fessée mon ami

Rien de tout ce que tu viens d'écrire Du moins pour Moua

Juste du pur jus pour bien comprendre et si je me trompe je veux bien apprendre


Adessias

moi aussi j'en apprend tout les jours
et c'est simple et compliqué a la fois

meca34 a écrit : doux

doux a écrit : la monnaie est super conductrice et le ferreux peut conducteur
mais quand tu passe dessus le détecteur te prend le fer qui est dessus et ne peut pas passer sous le fer,ce que l'ont appel le masquage de ferreux pour prendre la cible en dessous.
on le voie bien dans tous les prog que je passe le fer est pris mais pas la cible en dessous
sauf avec le mode goldfield qui lui est un mode tout métaux avec une discri bien particulière
appeler discri IAR que seul le deus possède,qui vas éliminé les ferreux mais pas les bonnes cibles ,c'est un prog normalement utiliser pour la recherche d'or natif ou terrain minéraliser
je m'en sert surtout a la plage ou les terrain très polluer ou autres quand je fait de belle trouvaille

Oki , ça c'est le principe

Mais , ma question est => est ce un testeu de sélectivité ??


Adessias

_ Hello Adessias ...
certains détecteurs sont lent (réactivité) , mais très sélective comme par exemple les anciens Compas (ne pas prendre un ferreux mais accepter un non-ferreux dans le champ du ferreux ... pouf !!! dur~dur de m'y retrouvé !!) ... mais comme sur le Deus il faut augmenter sa réactivité pour bénéficier de plus de sélectivité entre ferreux et non-ferreux , je dirais donc pour répondre a ta question que oui c'est un test de sélectivité , même si certains affirment que ce sont là deux paramètres bien différent (sélectivité = séparation ferreux/non-ferreux , réactivité = vitesse a ressentir une cible après être passé au-dessus , et non pas 40 centimètres a côté !) ... donc pour ma part je les assimile ensemble , même si j'ai tout faux techniquement ... la frontière de confusion entre ces deux termes est ténu comme un fil de soie !! ... la différence entre la discri et la sélectivité est plus simple ; enfin pour moi .
Avec les Spectrum de White's c'est encore plus casse-tête avec non pas deux termes , mais trois !! , le "recovery speed" , le "s.a.t speed" , et le "swing speed" (la folie c'est surtout entre "s.a.t speed" et "recovery speed" surtout pensé rapidement comme avec "les chausettes de l'archiduchesse sont .... )
Bon je m'égare un peu là °°° (beaucoup !!)

ha je pensais que meca allez te reprendre sur la monnaie choisis et sa haute conductivité ,ce qui n’était pas le meilleur choix pour démontrer la sélectivité du deus ,ni le programme utilisé d'ailleurs comme je te l'ai dis en MP mon ami doux
mais c'est trés bien car déja très explicite bien que certain n'ont pas compris
je vais essayé de faire une vidéo si j'ai le temps cette semaine ,pour bien démontre que la sélectivité du deus n'est pas contrairement aux autres machines la sommes des deux cibles ferreuse /no ferreuse a proximité , ni le rejet du ferreux mais bien la séparation entre ferreux et non ferreux et que l'analyse des deux est bien distincte et que là c'est bien plus qu'une histoire de discri meilleures soit elle .

arsene a écrit : mais bien la séparation entre ferreux et non ferreux

_ Comme le laisse présager le titre de ce topic ainsi que la question de meca34 qui sont d'ordre général sur les termes techniques utiliser dans ce loisir a propos de TOUS les détecteurs du marché , et non sur un seul modèle utilisant un process qui lui est unique et spécifique (Goldfield) , la sélectivité d'un appareil d'après doux et toi ne serait pas la capacité a faire la différence entre un ferreux et un non-ferreux ? (je ne parle pas du Deus , mais de tous les détecteurs)

bonsoir , voici le nouveau TESORO COMPADRE COMMANDO !!!!! ça ne va pas plaire à certains , de loin il ressemble à un modèle très prisé !!!!!! et de plus il est excellent !!!!!! ha ha ha !!!!!!

A vous

arsene a écrit :ha je pensais que meca allez te reprendre sur la monnaie choisis et sa haute conductivité ,ce qui n’était pas le meilleur choix pour démontrer la sélectivité

J'avoue j'ai failli le faire Mais vu que déja écrit , pas besoin d'en rajouter


Adessias

meca34 a écrit : A vous

arsene a écrit :ha je pensais que meca allez te reprendre sur la monnaie choisis et sa haute conductivité ,ce qui n’était pas le meilleur choix pour démontrer la sélectivité

J'avoue j'ai failli le faire Mais vu que déja écrit , pas besoin d'en rajouter


Adessias

c'est sur, je voulais faire test avec la chaînette en or,mais après on vas me dire que un compadre la prend sous un ferreux

doux

doux a écrit : c'est sur, je voulais faire test avec la chaînette en or

yess , ça je l'ai vu de mes yeux vu Et avec un carreau d’arbalète

Du coup j'viens d'relire ça => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =4&t=13868


Adessias

doux a écrit :

meca34 a écrit : doux

doux a écrit : la monnaie est super conductrice et le ferreux peut conducteur
mais quand tu passe dessus le détecteur te prend le fer qui est dessus et ne peut pas passer sous le fer,ce que l'ont appel le masquage de ferreux pour prendre la cible en dessous.
on le voie bien dans tous les prog que je passe le fer est pris mais pas la cible en dessous
sauf avec le mode goldfield qui lui est un mode tout métaux avec une discri bien particulière
appeler discri IAR que seul le deus possède,qui vas éliminé les ferreux mais pas les bonnes cibles ,c'est un prog normalement utiliser pour la recherche d'or natif ou terrain minéraliser
je m'en sert surtout a la plage ou les terrain très polluer ou autres quand je fait de belle trouvaille

Oki , ça c'est le principe

Mais , ma question est => est ce un testeu de sélectivité ??


Adessias

simplement non,
sélectivité tu peut prendre une monnaie entre 2 clous
mais là c'est une question d'élimination du ferreux et du masquage du ferreux
et les détecteurs en général on une simple discri qui te permet d'éliminé le ferreux et pas le masquage,donc impossible de prendre une bonne cible sous un ferreux
le seul détecteur que je connais qui puisse le faire c'est le deus car il a une dicri IAR qui élimine cette effet de masquage par couche
donc je comprend pas le pourquoi du comment de la video de corbeau

Bonsoir les peoleux

C est pas un exploi ce que jvien de realiser, maximilien strauss , teletub, tsar sont du meme avis que moi j ai ecrit la meme chose que eux sans les avoir lu sur mon topic presentant ma video

Il y a rien d extra a prendre une monnaie argent sous un ferreux sauf pour certain detecteur ou il n est pas possible de reglé finement la discri.

Quand je ferai mes prochaine video je chercherai encore plus de difficulté et tu verra que je m en sortirai bien .

Un certain moment je serai obligé de passer en tout métaux ou d entendre les ferreux mais pas le choix c est un monoton et deus soit loué

Si tu veux a partir du moment ou tu sais identifier les ferreux, tu peut prendre n importe quel monnaie a proximité ou même acollé aux ferreux c est un jeu d enfant lorsqu il sont sur le même plan enfin il faut une certaine technique.

Le plus dur je trouve c est pas forcement quand le ferreux et au dessus et paralléle au non ferreux mais quand il est ou sont excentré a quoi 10 cm de la monnaie qui elle est au environ de 9cm de profondeur j ai d autre test qui viendront, je vais y reflechir.

Quand a la discri ed180 vs ed120 je pense qu enfaite la 180 au même niveau de reglage que la ed120 en discri sur iron par exemple permet de ressentir la bonne cible car elle accepte plus le fer et diminue ainsi sont halo, sont masquage et distingue, donne la priorité plus facilement a la conductivité la plus haute, ajoutez a cela un petit concentrique et un circuit fait pour flairer les objets rond on circulaire une discri adequat et une bonne technique melanger le tout et vous obtenez ce que l ont voit dans ma video corbeau entrain de mettre sur le cul c est amis du forum qui pensaient que seul , detecteur plus chére pouvait realiser.
Perso c était easy Doux !

Le compadre est un bas de gamme de part sont prix,ses perf en profondeur qui sont les plus faible du marché, meme un go find 20 met au moin 2 cm dans la vu au compadre et aussi le faite qu il n est pas d effet de sol sensi Threshold ajustable etc ....

Il est sensible au pépite d or, et ce qui lui manque par rapport a un vista gold comme sur la video avec la chainette en or sur la plage avec le goldbug et autre appareil ce sont les effets de sol et la largeur de ça bande certainement en tout cas il n a pas fini de vous suprendre croyez moi, et ne doutez de moi jsuis pas la et jperd pas mon temps pour tricher et me faire mousser, on ce connait bien desormais, ont est tous passionné, la confiance est de mise sinon a quoi bon echanger ?

Amitié Corbeau .

LEPANTE1571 a écrit :


bonsoir , voici le nouveau TESORO COMPADRE COMMANDO !!!!! ça ne va pas plaire à certains , de loin il ressemble à un modèle très prisé !!!!!! et de plus il est excellent !!!!!! ha ha ha !!!!!!

Excellent il est beau ton Tesoro, trés propre de plus tu lui a ajouté un module pour un casque sans fil, ont arréte pas le progrés ( enfin lepante ) .

Bravo ça fait trés pro et enfaite jvois pas pourquoi ça ne plairai pas au contraire la canne du deus est top du top !

re cest une canne MARS acheté sur le coin coin occase 70 euros

LEPANTE1571 a écrit : re cest une canne MARS acheté sur le coin coin occase 70 euros

_ Caramba !! ... t'est tombé sur une bonne affaire là !

bonjour TSAR tu vas bien ?

LEPANTE1571 a écrit : bonjour TSAR tu vas bien ?

_ Oui maintenant cela va mieux pour moi depuis mon idiot [ °°°] d'accident ou j'ai planté ma jambe dans un trou lors d'une sortie détection avec pour résultat le genou gonflé comme une pastèque 4 jours après !!
C'est juste la météo qui va pas ; mais bon c'est normal , on est en hiver .
Bonne bourlingue @ toi .

tzar malabar

tzar malabar a écrit : _ Oui maintenant cela va mieux pour moi

Ahh , en voila une bonne nouvelle . . . . . . .


Adessias

meca34 a écrit : Ahh , en voila une bonne nouvelle . . . . . . .
Adessias

_ ...

doux a écrit : tu as pas du voir la vidéo? car la monnaie est enterré et pas collé au ferreux

Elle est pas collée au ferreux mais c'est tout comme, car elle est à tout casser à 2 cm de ton ferreux, et en plus ton ferreux n'est pas enterré, donc ça fausse totalement le test.

Ton test présente pour moi plusieurs défauts:

1/ Le choix de la "bonne cible" avec un matériau très conducteur (argent)

2/ Le choix du ferreux qui est ridiculement petit par rapport à la monnaie et est en plus bien oxydé ce qui diminue sa conductivité. Jette un coup d'oeil aux tests détecteurs que Rococo a pu faire et plus particulièrement les tests de sélectivité et de réactivité. Tu verras qu'il utilise des fers à béton de 8mm de diamètre qui sont autrement plus gros que ton petit clou.

3/ En posant ton ferreux au dessus de ta "bonne cible", on ne sait pas si il est exactement au dessus ou si il est situé à la périphérie de ta monnaie. Si ton ferreux n'est pas exactement au dessus de ta cible, mais en périphérie, ce n'est plus un test de discrimination mais un test de sélectivité (capacité du détecteur à distinguer deux cibles proches).

4/ Tu balayes uniquement de gauche à droite, avec le clou dans l'axe de ta tête. Pas de balayage dans l'autre sens (le clou sur sa longueur). Là encore, ça fausse le test car si tu balayais dans le sens de la longueur du clou, crois moi que la réponse de ta monnaie serait déjà totalement différente, voir même absente...

Ce que je veux essayer de te dire, c'est qu'un test, on peut lui faire dire ce que l'on veut si on ne maitrise pas tous les paramètres parfaitement. Libre à toi de penser que seul le Deus peut passer ce test, mais mon petit doigt me dis que non car des vidéos du même genre il en existe à la pelle sur le net chez d'autres marques!
Le Deus est un excellent appareil mais niveau discri d'autres machines lui sont supérieures désolé!
Mais si ça te rassure, pourquoi pas après tout!

salut teletub
tout dépends ce que tu entends par discri meilleures
si cela correspond a l’étalage de la plage des ferreux et des non ferreux Alors dis moi quel appareil propose une gamme de plage plus étalé que celle de la discri du deus

Teletub a écrit :

doux a écrit : tu as pas du voir la vidéo? car la monnaie est enterré et pas collé au ferreux

Elle est pas collée au ferreux mais c'est tout comme, car elle est à tout casser à 2 cm de ton ferreux, et en plus ton ferreux n'est pas enterré, donc ça fausse totalement le test.

Ton test présente pour moi plusieurs défauts:

1/ Le choix de la "bonne cible" avec un matériau très conducteur (argent)

2/ Le choix du ferreux qui est ridiculement petit par rapport à la monnaie et est en plus bien oxydé ce qui diminue sa conductivité. Jette un coup d'oeil aux tests détecteurs que Rococo a pu faire et plus particulièrement les tests de sélectivité et de réactivité. Tu verras qu'il utilise des fers à béton de 8mm de diamètre qui sont autrement plus gros que ton petit clou.

3/ En posant ton ferreux au dessus de ta "bonne cible", on ne sait pas si il est exactement au dessus ou si il est situé à la périphérie de ta monnaie. Si ton ferreux n'est pas exactement au dessus de ta cible, mais en périphérie, ce n'est plus un test de discrimination mais un test de sélectivité (capacité du détecteur à distinguer deux cibles proches).

4/ Tu balayes uniquement de gauche à droite, avec le clou dans l'axe de ta tête. Pas de balayage dans l'autre sens (le clou sur sa longueur). Là encore, ça fausse le test car si tu balayais dans le sens de la longueur du clou, crois moi que la réponse de ta monnaie serait déjà totalement différente, voir même absente...

Ce que je veux essayer de te dire, c'est qu'un test, on peut lui faire dire ce que l'on veut si on ne maitrise pas tous les paramètres parfaitement. Libre à toi de penser que seul le Deus peut passer ce test, mais mon petit doigt me dis que non car des vidéos du même genre il en existe à la pelle sur le net chez d'autres marques!
Le Deus est un excellent appareil mais niveau discri d'autres machines lui sont supérieures désolé!
Mais si ça te rassure, pourquoi pas après tout!

Teletub,
merci pour les conseils
oui je sais pas pourquoi j'ai pas tourné au tour car je l'avais aussi,j'aurai du le faire
et comme je suis curieux,je suis passer voir un ami qui a un silver sabre,on a refait le test avec le deus et sont détecteur,moi je tourne autour et pas lui il la prend mais que dans un sens
alors pourquoi? apres c'est pas un compadre,je suis d'acord

oui le choix de la cible n'est pas surement la meilleur car bien conductrice,tu as raison
comme je lai dit j'ai essayer quelque détecteur don certain que j'ai posséder et aucun ne prenait la cible,après j'ai pas eu tout les détecteur du monde
il doit y en avoir qui son très bon et bien polyvalent,mais je cherche encore
j'avais aussi fait un test sur une 1 centime d'euros avec le même ferreux et c'étais encore pire sur les autres détecteurs et le deus le prenais tranquille,alors pourquoi? un réglage de discri tro haut sur les autres?
et pourtant j'en trouve des 1 cent euros et francs épi,depuis que j'ai le deus
je sais que ce sont des monnaies dure a prendre mais je les est bien alors que avec les autres détecteurs j'en ai jamais sortie

impressionnant ce compadre je pense que la tète joue beaucoup,mais faudrait aussi tourné autour de la cible et voir le boitier pendant le test
je vais en avoir un pour tester car je suis sur le cul
c'est un bon petit détecteur pour débuter y a pas de doute,mieux que un ace de garrett
je vais me fournir en fer a béton aussi
si j'ai gardé le deus et revendu les autres c'est que pour l'instant j'ai pas trouvé mieux
après si le compadre est mieux que le deus sur tous mes terrains je fait cadeau du deus a un débutant
après c'est que des tests,mais c'est intéressant de connaitre les capacités des détecteurs que l'on ne possède pas ,perso les fisher m'on toujours fait de l'oeil don le pro arc que je trouve bien complet avec le petit disque,peut être un jour
je reçois le nokta impact d'ici quelque jour,il m'a l'air bien complet avec des mode statique,ect...bon je garde toujours mon deus
merci pour les conseils je les prends volontiers, c'est pas rentrer dans l'oreille d'un sourd

_ Je dit ça mais je dit rien °°° ...
cela dépend aussi si la plage des ferreux est bien étagé proportionnellement , fusse-t'elle a 95 point de rejet uniquement dans les ferreux comme le Spectrum ou XXX point de rejet pour le Deus (désolé je ne me rappel plus le nombre exact) , encore faut-il que cette plage soit bien dégressif comme dit plus haut ...
mon constat sur un appareil que j'utilise souvent en ce moment et que je connais bien donc :
le Teknetics T2 = 40 points de rejet dans l'échelle des ferreux ...
le Fisher F75 = 15 points de rejet dans l'échelle des ferreux ...
(le représentant Teknetics pour la France a souvent mis cette caractéristique en avant a propos de la plage de discri des ferreux pour promotionner le T2 envers son vrai-faux jumeau le F75 ..)
.. MAIS ...
sur un gros clou de 100X10 mm , le T2 commence a accrocher dessus a 20 de discri , crachote dessus a 21 , et l'élimine a 22 .
Ce même clou accroche a 4 avec le F75 , crachote a 5 , et l'élimine a 6 .
donc égalité pour le T2 et le F75 avec trois points d'accroche dans les ferreux pour ce gros clou , et en allant plus loin cela donne trois points d'accroche sur quinze pour le F75 , et trois points d'accroche sur 40 pour le T2 !!!
... MAIS ENCORE PLUS ETONNANT (et que "très peu" d'utilisateurs de ces deux machines ne savent pas !) ...
en process "JE" pour le F75 , l'effet de sol et la discri sont complètement décaler , de sorte qu'en discri ce gros clou ne sera plus rejeter a 6 , mais commencera a être accroché légèrement a 5 pour ensuite s'accentuer de 6 a 9 pour finalement être rejeter a 10 ! .... soit 6 points d'accroche sur 15 !!!
alors toujours plus fine la plage des ferreux du T2 comparativement a celle du F75 monsieur l'importateur ?
avant de comparer (pour mettre en avant) , faut-il encore connaitre les machines sur le bout des doigts !

... Donc ...
disposer d'une plage de discri étaler dans les ferreux présente des avantages indéniables dans certaines situations , mais il faut que celle-ci accroche le ferreux sur le plus de points possible , car si l'on ne constate aucune différence de tonalité entre 3,2 -3,3 - 3,4 - 3,5 (c'est un exemple) sur un minuscule ferreux , ou entre 22 - 23 - 24 sur un AT Pro , ou est l'avantage ?
... cela est mon point de vue et n'engage que moi ...



PS : j'en profite également pour rebondir (un peu tard , mais bon , je n'arrive pas a retrouvé le topic) sur les propos d'arsene ou dans son post il écrit que la discri de son F75 "black" est calquée sur celle du 1266 X , et que l'on retrouve bien la signature de la médiocre discri de l'époque des 1266 X ...
Désolé , mais comme le dit si bien l'importateur Tesoro dans son magazine n° 69 , "Fisher a travaillé sur ses défauts (on parlant du 1266 X) , et la pénétration en sol minéralisé AINSI QUE LA DISCRI sont maintenant excellente sur le F75 avec une puissance exceptionnelle" ...
Un autre point de vu par feu Loic Bertand , parut dans Détection Passion : " ce détecteur (le 1266 X ndlr) ne fera JAMAIS LE SILENCE sur un gros clou forgé"
Quand je lit également d'autre témoignage d'udm qui disent que << la discri du F75 est vraiment du Fisher pur et dur de la "grande époque" , et bien quand je lit de tel chose , je me dis qu'aujourd'hui en 2017 il est facile de dire de tel ânerie .. du n'importe quoi .. car trouvé aujourd'hui un 1266 X pour contredire de tel ineptie est quasi impossible tant ces anciennes machines deviennent rare .
la discri du F75 n'a absolument RIEN A VOIR avec celle du 1266 X ... c'est a des années lumières !!
rien qu'avec le gros clou forgé qui est impossible a discriminer avec le 1266 X , le F75 peut faire le silence total dessus , ou crachoter ; c'est comme on le souhaite !!
mais comment donc pouvez-vous trouver la discri du F75 identique a celle d'un 1266 X ?!! ..

Teletub a écrit :

doux a écrit : tu as pas du voir la vidéo? car la monnaie est enterré et pas collé au ferreux

Elle est pas collée au ferreux mais c'est tout comme, car elle est à tout casser à 2 cm de ton ferreux, et en plus ton ferreux n'est pas enterré, donc ça fausse totalement le test.

Ton test présente pour moi plusieurs défauts:

1/ Le choix de la "bonne cible" avec un matériau très conducteur (argent)

2/ Le choix du ferreux qui est ridiculement petit par rapport à la monnaie et est en plus bien oxydé ce qui diminue sa conductivité. Jette un coup d'oeil aux tests détecteurs que Rococo a pu faire et plus particulièrement les tests de sélectivité et de réactivité. Tu verras qu'il utilise des fers à béton de 8mm de diamètre qui sont autrement plus gros que ton petit clou.

3/ En posant ton ferreux au dessus de ta "bonne cible", on ne sait pas si il est exactement au dessus ou si il est situé à la périphérie de ta monnaie. Si ton ferreux n'est pas exactement au dessus de ta cible, mais en périphérie, ce n'est plus un test de discrimination mais un test de sélectivité (capacité du détecteur à distinguer deux cibles proches).

4/ Tu balayes uniquement de gauche à droite, avec le clou dans l'axe de ta tête. Pas de balayage dans l'autre sens (le clou sur sa longueur). Là encore, ça fausse le test car si tu balayais dans le sens de la longueur du clou, crois moi que la réponse de ta monnaie serait déjà totalement différente, voir même absente...

Ce que je veux essayer de te dire, c'est qu'un test, on peut lui faire dire ce que l'on veut si on ne maitrise pas tous les paramètres parfaitement. Libre à toi de penser que seul le Deus peut passer ce test, mais mon petit doigt me dis que non car des vidéos du même genre il en existe à la pelle sur le net chez d'autres marques!
Le Deus est un excellent appareil mais niveau discri d'autres machines lui sont supérieures désolé!
Mais si ça te rassure, pourquoi pas après tout!

Bonsoir,

Je rejoins Teletub dans ce qu il a dit, en revanche l utilisation de clou rouillè mes semblais plus proche de la realité, mais c est vrai que dans une terre tassé et ou legerement humide la conductibilité et le halo de ces clous rouillés doivent surement plus ce rapprocher d un clou non oxydé qui lui a une conductibilité plus élévé et entrera plus facilement en conflit avec un non ferreux et sera plus difficile a dissocié a moins d être un surface comme cela peut egalement ce produire.
Le meilleur test a ce moment la serait d enterrer les 2 cibles prealablement en mettant evidement le ferreux au dessus et de laisser la terre ce tassé quelque temp pour qu il n y ai plus d air . Car c est aussi l oxyde de ce ferreux rouillé que l ont peut retrouver sur la terre de couleur orangé et un condition normal elle augmente egalement le halo

C est donc pour cela que le coup de chaussure pour enlever de la terre avant d aller plus loin et de ce baisser et creuser permet de mieux entendre et reconnaitre un ferreux car une fois la terre remuer ce n est pas forcement la position du clou qui a changer mais l absence de ce fameux halo quand le clou ce retrouve a l air libre sans sont oxydation coller a la terre et que ça conductibilité diminue est deviens alors identifiable comme un ferreux .

Pour en revenir au balayage dans les 2 sens d une part la tête concentrique nous evite de ce tourné a 90 degrés, nous pouvont donc tout en restant sur place effectuer en mouvement perpendiculaire et paralléle pour scanner dans son entier le ferreux et gagner du temps, tout comme le faite d enlever de la terre avec le pied avant de creuser.

le disque concentrique permet dans les 2 sens de balayage de capter la cible car je suis sur Doux que le silver que tu a utiliser etait equiper dans wild scan sinon il l aurai prit dans les 2 sens.

tzar malabar a écrit :_ Je dit ça mais je dit rien °°° ...
cela dépend aussi si la plage des ferreux est bien étagé proportionnellement , fusse-t'elle a 95 point de rejet uniquement dans les ferreux comme le Spectrum ou XXX point de rejet pour le Deus (désolé je ne me rappel plus le nombre exact) , encore faut-il que cette plage soit bien dégressif comme dit plus haut ...
mon constat sur un appareil que j'utilise souvent en ce moment et que je connais bien donc :
le Teknetics T2 = 40 points de rejet dans l'échelle des ferreux ...
le Fisher F75 = 15 points de rejet dans l'échelle des ferreux ...
(le représentant Teknetics pour la France a souvent mis cette caractéristique en avant a propos de la plage de discri des ferreux pour promotionner le T2 envers son vrai-faux jumeau le F75 ..)
.. MAIS ...
sur un gros clou de 100X10 mm , le T2 commence a accrocher dessus a 20 de discri , crachote dessus a 21 , et l'élimine a 22 .
Ce même clou accroche a 4 avec le F75 , crachote a 5 , et l'élimine a 6 .
donc égalité pour le T2 et le F75 avec trois points d'accroche dans les ferreux pour ce gros clou , et en allant plus loin cela donne trois points d'accroche sur quinze pour le F75 , et trois points d'accroche sur 40 pour le T2 !!!
... MAIS ENCORE PLUS ETONNANT (et que "très peu" d'utilisateurs de ces deux machines ne savent pas !) ...
en process "JE" pour le F75 , l'effet de sol et la discri sont complètement décaler , de sorte qu'en discri ce gros clou ne sera plus rejeter a 6 , mais commencera a être accroché légèrement a 5 pour ensuite s'accentuer de 6 a 9 pour finalement être rejeter a 10 ! .... soit 6 points d'accroche sur 15 !!!
alors toujours plus fine la plage des ferreux du T2 comparativement a celle du F75 monsieur l'importateur ?
avant de comparer (pour mettre en avant) , faut-il encore connaitre les machines sur le bout des doigts !

... Donc ...
disposer d'une plage de discri étaler dans les ferreux présente des avantages indéniables dans certaines situations , mais il faut que celle-ci accroche le ferreux sur le plus de points possible , car si l'on ne constate aucune différence de tonalité entre 3,2 -3,3 - 3,4 - 3,5 (c'est un exemple) sur un minuscule ferreux , ou entre 22 - 23 - 24 sur un AT Pro , ou est l'avantage ?
... cela est mon point de vue et n'engage que moi ...



PS : j'en profite également pour rebondir (un peu tard , mais bon , je n'arrive pas a retrouvé le topic) sur les propos d'arsene ou dans son post il écrit que la discri de son F75 "black" est calquée sur celle du 1266 X , et que l'on retrouve bien la signature de la médiocre discri de l'époque des 1266 X ...
Désolé , mais comme le dit si bien l'importateur Tesoro dans son magazine n° 69 , "Fisher a travaillé sur ses défauts (on parlant du 1266 X) , et la pénétration en sol minéralisé AINSI QUE LA DISCRI sont maintenant excellente sur le F75 avec une puissance exceptionnelle" ...
Un autre point de vu par feu Loic Bertand , parut dans Détection Passion : " ce détecteur (le 1266 X ndlr) ne fera JAMAIS LE SILENCE sur un gros clou forgé"
Quand je lit également d'autre témoignage d'udm qui disent que << la discri du F75 est vraiment du Fisher pur et dur de la "grande époque" , et bien quand je lit de tel chose , je me dis qu'aujourd'hui en 2017 il est facile de dire de tel ânerie .. du n'importe quoi .. car trouvé aujourd'hui un 1266 X pour contredire de tel ineptie est quasi impossible tant ces anciennes machines deviennent rare .
la discri du F75 n'a absolument RIEN A VOIR avec celle du 1266 X ... c'est a des années lumières !!
rien qu'avec le gros clou forgé qui est impossible a discriminer avec le 1266 X , le F75 peut faire le silence total dessus , ou crachoter ; c'est comme on le souhaite !!
mais comment donc pouvez-vous trouver la discri du F75 identique a celle d'un 1266 X ?!! ..

Bonsoir chére Tsar,

Tu dit en j entend souvdnt dire que le T2 est le frére jumeaux, c est vrai qu il ont le méme boitier et meme disque mais il me semble que le T2 classic est moins puissant que le F75 et que ce dernier posséde plus de programmes pas forcément utilent soite mais belle est bien present .

A tu constaté une différence noitoire sur des zones ferreuse, car dans une video de supercell sangoku on constate que le mode fast bug sur un test basic avec des ferreux alors qu il est censé etre plus rapide et donc plus performant, quqnd est il du F75 sur ce même test?