Detecteur.net

Bonsoir à tous
Actuellement j'ai le 400i. Je souhaiterai monter en puissance mais je ne sais pas trop lequel prendre.
J'ai déjà eu le xterra 750 mais un peu complexe pour moi et le deus. Je pensais à la at pro. J'aimerai un détecteur relativement simple car je sais pas pkoi j'ai un peu de mal avec les réglages..
Merci pour vos conseils

julien58 a écrit :Bonsoir à tous
Actuellement j'ai le 400i. Je souhaiterai monter en puissance mais je ne sais pas trop lequel prendre.
J'ai déjà eu le xterra 750 mais un peu complexe pour moi et le deus. Je pensais à la at pro. J'aimerai un détecteur relativement simple car je sais pas pkoi j'ai un peu de mal avec les réglages..
Merci pour vos conseils

le 705 c'est une belle machine être passer a un 400i c'es être aller en arrière ,mais ça peu se comprendre le 705 c'est un peu complexe a régler pour en tirer le max
dans le simple est performant moi je dirais soit un gmp ou un gmaxx puissant simple régler ,seul un temps d’adaptation es nécessaire pour comprendre le fonctionnement de la discri des ferreux et se faire au tonalité
Après une foi cela compris c'est que du bonheur

Le 705 je l'ai oublié sur une pile de bois après avoir fait une crise d'angoisse..et bien sûr on me l'a volé. C'est pour ça question budget je suis repartie sur un appareil moyenne gamme.
Pour le gmaxx j'ai vu qu'il avait une puissance de 4khz. J'ai du mal à comprendre comment il peut être si bien avec si peu de puissance

arsene a écrit : moi je dirais soit un gmp ou un gmaxx puissant simple régler ,seul un temps d’adaptation es nécessaire pour comprendre le fonctionnement de la discri des ferreux et se faire au tonalité

_ Bonsoir ...
sinon , directement un Adx 150 puisqu'il est mal a l'aise lorsqu'un appareil demande de la subtilité pour être bien régler ... l'Adx 150 est assez puissant , et le "plus" pour lui , il n'y a que deux boutons de réglage , sensibilité et discri ; le principal quoi

Concernant le fait de changer l'Ace 400-i pour un At Pro , tu n'aura pas plus de facilité pour les divers réglages avec l'At Pro qu'avec le 400-i ... quoi que !! , l'At Pro n'est pas une machine compliquée .

Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien

Disons que je n'ai jamais vraiment trouvé de tutos pour débutant qui explique les différentes choses à savoir à la base. DC je fais des réglages de base. Mais c'est vrai qu'en commençant par un 705 comme premier détecteur je me suis un peu décourager. jaimerai maîtriser les différents paramètres d'un détecteur pour optimiser son utilisation et augmenter mes chances de trouvailles.

Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien

J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?

julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?

j'ai eu le garrett at pro et le t2

je préfère le at pro,après chacun ses goûts
je trouve plus fin le son du garrett at pro et il est étanche,ce qui est bien pratique par ce temps

sinon niveau réglage le adx 150 est très simple

bon choix a toi

doux a écrit :
julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?
j'ai eu le garrett at pro et le t2
je préfère le at pro,après chacun ses goûts
je trouve plus fin le son du garrett at pro et il est étanche,ce qui est bien pratique par ce temps
sinon niveau réglage le adx 150 est très simple
bon choix a toi

Le 400i était un choix par défaut à l'époque..je voulais l at pro mais un peu chère pour moi à ce moment là. Avec la at pro on peut mettre un disque plus puissant?

julien58 a écrit :
doux a écrit :
julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?
j'ai eu le garrett at pro et le t2
je préfère le at pro,après chacun ses goûts
je trouve plus fin le son du garrett at pro et il est étanche,ce qui est bien pratique par ce temps
sinon niveau réglage le adx 150 est très simple
bon choix a toi
Le 400i était un choix par défaut à l'époque..je voulais l at pro mais un peu chère pour moi à ce moment là. Avec la at pro on peut mettre un disque plus puissant?

que veut tu dire par puissant?
car dans un autre msg tu parle de petit module?

julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?

merci

Ce n'est pas plus facile de détecter les petits modules avec un disque plus puissant ? J'ai cru comprendre qu'en milieu pollué plus il y avait de puissance et mieux c'était

julien58 a écrit :Ce n'est pas plus facile de détecter les petits modules avec un disque plus puissant ? J'ai cru comprendre qu'en milieu pollué plus il y avait de puissance et mieux c'était

tu parle de fréquence? je pense?
plus tu vas monté en fréquence ex 18khz,plus tu prendra de petite cible comme les billons,ect..
par contre si tu as une fréquence basse de 4khz tu ira bien plus profond sur les gros modules comme les 10 cent napoléon

les fréquences de 12 a 15khz sont faite pour etre polyvalent ça prend assez petit et aussi assez profond

si tu met un plus grand disque tu ira plus profond sur les grosse cibles en terrain propre,mais si tu est en terrain polluer avec pleins de ferreux il vos mieux un petit disque pour passer entre les ferreux,car avec un grand disque tu prendra le ferreux et si tu as une bonne cible a coté tu la loupe

D'accord merci pour les renseignements. Donc en fait si par exemple il y a un petit denier argent à 30 cm avec un haute fréquence je vais le prendre mais si il y a une grosse romaine je risque de ne pas la prendre c'est ça ?

julien58 a écrit :D'accord merci pour les renseignements. Donc en fait si par exemple il y a un petit denier argent à 30 cm avec un haute fréquence je vais le prendre mais si il y a une grosse romaine je risque de ne pas la prendre c'est ça ?

non,
si tu a un détecteur en 18khz tu prendra un petit billon a 20cm
mais tu loupera la grosse romaine a 35cm
et si tu as un détecteur en 4khz tu prendra la grosse romaine a 35 cm
mais tu loupera le petit billon a 20cm
plus tu monte en fréquence plus tu vas prendre faiblement conducteur et petit comme les billons,l'or ect...
exemple sur mon détecteur deus,j'ai un disque haute fréquence qui vas de 13khz a 80 khz suivant comment je le règle

sur une chaînette en or a 13khz ça la prend pas mais en 80khz ça le prend super bien

si je détecte en 80khz je prendrai toute les cibles dans les 20cm
mais si je détecte en 13khz je pourrai prendre des cibles dans les 35 cm,mais je louperai la chaînette en or et autre chose en contre partit

doux a écrit : j'ai eu le garrett at pro et le t2
je préfère le at pro , après chacun ses goûts
je trouve plus fin le son du garrett at pro

_

^^ ....... tu est marrant toi

!!
les tonalités des Garrett ne sont pas bonnes , elles sont étendus et moins claires que celles des autres marques de détecteurs , ce n'est pas une questions de goûts , mais une réalité reconnue par la majorité des udm ... chaque marque a ses qualités et défauts , et chez Garrett , la faiblesse est justement dans la sonorité .
bon , bonne nuit

, car avec ton correspondant , tu as une sacrée formation a dispensé au vu de ses questions

^^

tzar malabar a écrit :
doux a écrit : j'ai eu le garrett at pro et le t2
je préfère le at pro , après chacun ses goûts
je trouve plus fin le son du garrett at pro

_ ^^ ....... tu est marrant toi !!
les tonalités des Garrett ne sont pas bonnes , elles sont étendus et moins claires que celles des autres marques de détecteurs , ce n'est pas une questions de goûts , mais une réalité reconnue par la majorité des udm ... chaque marque a ses qualités et défauts , et chez Garrett , la faiblesse est justement dans la sonorité .
bon , bonne nuit , car avec ton correspondant , tu as une sacrée formation a dispensé au vu de ses questions ^^

tzar,
comme je dit chacun ses goûts

tu pourrai m'aidé a expliqué,tu fait ça mieux que moi

allez un petit coup de main

Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps

julien58 a écrit :D'accord merci pour les renseignements. Donc en fait si par exemple il y a un petit denier argent à 30 cm avec un haute fréquence je vais le prendre mais si il y a une grosse romaine je risque de ne pas la prendre c'est ça ?

non c'est bien plus complexe que cela
dit toi simplement qu'un gmp en 18 khz prends aussi bien et aussi profond un gros module qu'un gmaxx en 4.6khz prends aussi bien et aussi profond un petit module ,
la diffrence de fréquence entre les deux vis a vis des grosse ou petite cible se fera surtout en fonction d'autre paramétres comme la composition du sol la conductivité du metal ,sa taille ,sa position dans le sol et autre

dans l'absolu sur le terrain et en généralité pour une utilisation commune l'un ou l'autre ça ce vaut sur les cibles majoritairement trouvé par tous a plus ou moins 25 cm au delà tu rentre dans le cadre d'une détection spécifique ou la fréquence choisis sera en fonction de la taille et de la conductivité de la cible recherché (j'aime pas se terme) privilégié par l'utilisateur et de la minéralisation et pollution du terrain

quand tu aura compris cela aprés on passera au confort d'utilisation par identification sonore ,visuelle et autre

Je vois. De toute manière comme tu dis nos trouvailles se font à moins de 25 cm. Mon but nest pas de creuser des tranchées à chaque son

merci en tout cas

Pour ce qui est du confort je pense que le deus est le top. Le casque sans fils et la légèreté de la canne étaient vraiment sympa. Après j'ai pas eu le temps de lavoir assez longtemps pour le maitriser.

il y a quelques années un petit prospecteur débutant m'avait demandé conseil ,de mes conseils il avait rédigé ceci pour aider les autres débutant pour partager les réponse qu'on lui avaient donné

c'est basique mais bien explicatif

http://fr.calameo.com/read/00130258758573ee31fbe

bon ceci dit dans ce guide il y a des liens qui maintenant sont obsolète et d'autres non recommandés

julien58 a écrit :Pour ce qui est du confort je pense que le deus est le top. Le casque sans fils et la légèreté de la canne étaient vraiment sympa. Après j'ai pas eu le temps de lavoir assez longtemps pour le maitriser.

le confort d'utilisation c'est certes une questions de poids et liberté de mouvement via le casque sans fil ,mais aussi une question d'identification sonore vis a vis de la conductivité (multi ton) mais aussi de quelques réglages basique pas trop complexe qui permettent un plus tel le réglage manuel du sol ,d'une discrimination plus étagée permettant un rejet plus fin dans la plage des ferreux vis a vis de leurs taille ,d'un volume fer permettant d'entendre les ferreux et quelques autre plus tendance mais non négligeable tel que l'identification visuelle via un écran lcd , ou des batteries rechargeable intégrées ect...

julien58 a écrit :Pour ce qui est du confort je pense que le deus est le top. Le casque sans fils et la légèreté de la canne étaient vraiment sympa. Après j'ai pas eu le temps de lavoir assez longtemps pour le maitriser.

pour le peut de différence de prix entre un at pro et deus lite
le deus est beaucoup mieux,mais pour ça il faut que tu comprenne les bases
il y a des vidéos sur le deus,je te conseil de toutes les voir pour que tu puisse comprendre le fonctionnement avant achat

http://www.xpmetaldetectors.com/categor ... deos-deus/
prend ton temps pour choisir ton détecteur et regarde les vidéos sur le net comme ça te donne une idée

évite juste les vidéos des boutiques et regarde celles des utilisateurs

voila maintenant que l'ami DOUX a repris la main

je vais au lit

bonne nuit mon copains rod ,si t'as besoin je t'ai mis un thermo de café en MP

ok

arsene a écrit :voila maintenant que l'ami DOUX a repris la main je vais au lit
bonne nuit mon copains rod ,si t'as besoin je t'ai mis un thermo de café en MP ok

je vais me coucher aussi,on verras le reste demain

je vais rêvé de mon deus et du disque 22hf et je croise les doigts qu'il arrive demain

bonne nuit a tous

arsene a écrit :il y a quelques années un petit prospecteur débutant m'avait demandé conseil ,de mes conseils il avait rédigé ceci pour aider les autres débutant pour partager les réponse qu'on lui avaient donné

c'est basique mais bien explicatif

http://fr.calameo.com/read/00130258758573ee31fbe

bon ceci dit dans ce guide il y a des liens qui maintenant sont obsolète et d'autres non recommandés

Salut Arsene, basique peut être mais vraiment très aboutis et bien fait, le plus complet qui m'a été donné de voir ! super travail !

julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?

Ouai tres bien

Rom1etpas2 a écrit :
julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?
Ouai tres bien

oui tres bien

arsene a écrit :il y a quelques années un petit prospecteur débutant m'avait demandé conseil ,de mes conseils il avait rédigé ceci pour aider les autres débutant pour partager les réponse qu'on lui avaient donné

c'est basique mais bien explicatif

Merci bcq cela va bien m'aider. Je vais déjà optimiser l'utilisation de monn400i et quand je maitriserai tout je passerai à la gamme au dessus .
En tout cas merci à vous
http://fr.calameo.com/read/00130258758573ee31fbe

bon ceci dit dans ce guide il y a des liens qui maintenant sont obsolète et d'autres non recommandés

arsene a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :
julien58 a écrit :
Rom1etpas2 a écrit :Ou sinon j'ai le teknetics t2 qui tres bien
J'ai vu que c'était du 14khz DC ça semble déjà bien. Et sur les petits modules il marche bien?
Ouai tres bien
oui tres bien

tellement bien que il y a même pas un son

même un deus lite fait beaucoup mieux et en plus très polyvalent,léger,ect...

le t2 est super il prend une monnaie en or et dit que c'est un ferreux

pour le peut de différence de prix un deus est vraiment au dessus

le gold maxx es pas mal aussi il es super reactif

latino30 a écrit : le gold maxx es pas mal aussi il es super reactif

oui le gmp est super,mais réactif ne serais pas trop le terme approprier

je dirai plus qu'il prend de petite cible que d'autre détecteur passe a coté

c'est aussi un super détecteur

mais le deus c'est encore autre chose

et pour le peut de différence de prix le deus est extra

une petite vidéo parlera mieux

http://www.xpmetaldetectors.com/videos- ... vs-gmp-fr/

doux a écrit :
latino30 a écrit : le gold maxx es pas mal aussi il es super reactif
oui le gmp est super,mais réactif ne serais pas trop le terme approprier
je dirai plus qu'il prend de petite cible que d'autre détecteur passe a coté
c'est aussi un super détecteur
mais le deus c'est encore autre chose
et pour le peut de différence de prix le deus est extra
une petite vidéo parlera mieux
http://www.xpmetaldetectors.com/videos- ... vs-gmp-fr/

pas mal la video mdr xp qui degomme eux meme leur machine , oui apres le deus es plus maleable sa c'est sur

doux a écrit : tellement bien que il y a même pas un son
même un deus lite fait beaucoup mieux et en plus très polyvalent,léger,ect...
le t2 est super il prend une monnaie en or et dit que c'est un ferreux

_ Bonjour ...
avec une tête HF en poussant la fréquence jusqu'à 80 kHz c'est un peu normal que le XP est avantager face au "petit" 13 kHz du Deus ...
Avec son disque noir et en choisissant la fréquence sur le Deus la plus proche du T2 , soit le 12 kHz , bin circuler ça fait plus rire

Le T2 , appareil mono-fréquence , est sortie au USA en 2005 , le Deus est sortie 2009/2010 !!

PS :Les tonalités des Tesoro est reconnue comme parmi les plus claires actuellement sur le marché , et les sonorités du T2 est la même que celle des Tesoro , c'est les mêmes ingénieurs qui ont oeuvrer , c'est a dire claire et nette , avec un grain sonore quasiment parfait sans le moindre crachotement dedans , contrairement a beaucoup de marque actuellement .... donc lorsque tu dit que celle du Garrett At Pro est plus fine (en + on ne pas pas choisir de les changer !!) que celle du T2 , là aussi il y a des choses pas claires !!
certaines choses sont décalée , bizarre , pour ne pas dire exagérer ...
ceci n'est pas une attaque , mais quand les choses ne me paraissent pas équitable , je ne reste pas sans rien dire

tzar malabar a écrit :
doux a écrit : tellement bien que il y a même pas un son
même un deus lite fait beaucoup mieux et en plus très polyvalent,léger,ect...
le t2 est super il prend une monnaie en or et dit que c'est un ferreux

_ Bonjour ...
avec une tête HF en poussant la fréquence jusqu'à 80 kHz c'est un peu normal que le XP est avantager face au "petit" 13 kHz du Deus ...
Avec son disque noir et en choisissant la fréquence sur le Deus la plus proche du T2 , soit le 12 kHz , bin circuler ça fait plus rire
Le T2 , appareil mono-fréquence , est sortie au USA en 2005 , le Deus est sortie 2009/2010 !!

PS :Les tonalités des Tesoro est reconnue comme parmi les plus claires actuellement sur le marché , et les sonorités du T2 est la même que celle des Tesoro , c'est les mêmes ingénieurs qui ont oeuvrer , c'est a dire claire et nette , avec un grain sonore quasiment parfait sans le moindre crachotement dedans , contrairement a beaucoup de marque actuellement .... donc lorsque tu dit que celle du Garrett At Pro est plus fine (en + on ne pas pas choisir de les changer !!) que celle du T2 , là aussi il y a des choses pas claires !!
certaines choses sont décalée , bizarre , pour ne pas dire exagérer ...
ceci n'est pas une attaque , mais quand les choses ne me paraissent pas équitable , je ne reste pas sans rien dire

le tzar des détecteurs es la sa rigole plus lol tu t'y connait a mort

tzar malabar a écrit : Avec son disque noir et en choisissant la fréquence sur le Deus la plus proche du T2 , soit le 12 kHz , bin circuler ça fait plus rire

tzar tu veut que je te fasse une vidéo t2 vs deus et le deus en 12khz?
car je connais déja le résulta

et le t2 pas un son

il faut aussi etre réaliste pour la différence de prix entre un t2,garrett at pro et deus lite
le deus lite est au dessus du lot

pour le sons du t2 moi je préfère le 1 ton et c'est comme ça j’accroche pas sur les autres sons du t2,après comme je dit chacun ses goûts

le muti et autre j'aime pas sur le t2
je préfère les petit son discret du garrett at pro en mode pro

après encore chacun ses gout,mais tout ceux que je connais qui on un at pro,ne sont pas déçu comparer un t2

tu peut demandé a petit chercheur, Matiaurele et autre leur avis sur le garrett at pro

dit moi si tu veut que je fait une vidéo avec le deus en 12khz?
on a tous des avis différent et je comprend,mais le deus sort du lot
on ma meme demandé de faire des tests avec le nokta impact

et qui a peut près les mêmes perf que le t2

le t2 peut aller ce couché face au deus lite,c'est garantie

latino30 a écrit : pas mal la video mdr xp qui degomme eux meme leur machine , oui apres le deus es plus maleable sa c'est sur

oui c'est sur,mais le gmp est super et met la patté a de nombreux détecteur mono fréquence ,après le deus est comme je dit autre chose et plus polyvalent

latino30 a écrit : le tzar des détecteurs es la sa rigole plus lol tu t'y connait a mort

oui tzar connait très bien les détecteurs et les techniques,ect...
c'est un monsieur que je respecte par son savoir ,connaissance

il connais beaucoup de chose que je ne connais pas encore,et je lis bien tout ses écris pour en apprendre plus,il m'a même donné envie un moment d'acheter un fisher(pro arc)

j'apprend de sont expérience ce qui est important,merci tzar

tzar malabar a écrit :

PS :Les tonalités des Tesoro est reconnue comme parmi les plus claires actuellement sur le marché , et les sonorités du T2 est la même que celle des Tesoro , c'est les mêmes ingénieurs qui ont oeuvrer , c'est a dire claire et nette , avec un grain sonore quasiment parfait sans le moindre crachotement dedans , contrairement a beaucoup de marque actuellement .... donc lorsque tu dit que celle du Garrett At Pro est plus fine (en + on ne pas pas choisir de les changer !!) que celle du T2 , là aussi il y a des choses pas claires !!
certaines choses sont décalée , bizarre , pour ne pas dire exagérer ...
ceci n'est pas une attaque , mais quand les choses ne me paraissent pas équitable , je ne reste pas sans rien dire

Les tonalités des Tesoro est reconnue comme parmi les plus claires actuellement sur le marché

peut on employé le pluriel pour le mono ton tesoro

Detecteur.net

Changement détecteur. Mais lequel?

Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?

Re: Changement détecteur. Mais lequel?