Re: tests et essais equinox 600/800
MessagePublié :05 mars 2018, 19:05
si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est sur
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
https://www.detecteur.net/forum/
Rococo a écrit :si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est surJ'attends ce moment avec impatience ; on saura enfin si notre bon " vieux" Deus est rendu obsolète avec l'arrivée en fanfare du Nox
paf62 a écrit :je regarde les forums étranger et un com ma fait rire (Tout le long de cela a été dit que l'Equinox est comme un Deus croisé avec un CTX et c'est l'une des meilleures façons de décrire les performances de l'Equinox en termes simples)Rococo a écrit :si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est surJ'attends ce moment avec impatience ; on saura enfin si notre bon " vieux" Deus est rendu obsolète avec l'arrivée en fanfare du Nox
Perso je parie que non
En attendant je garde mon duo Deus en terre et Minelab Sovereigne Elite pour le sable humide
doux a écrit :Il ne faut pas oublier que l'equinox prend les chaînettes en or alors que le CTX se n'est pas le cas apparemment , l'equinox est plus léger etc. Ce qu'il m'inquiète à propos de l'equinox est sa puissance car aucun test valable n'a encore été fait pour la mettre en évidence sauf des test où il ne le pousse pas à son maximum. A force on pourrait croire que l'on nous cache quelque chosepaf62 a écrit :je regarde les forums étranger et un com ma fait rire (Tout le long de cela a été dit que l'Equinox est comme un Deus croisé avec un CTX et c'est l'une des meilleures façons de décrire les performances de l'Equinox en termes simples)Rococo a écrit :si j ai un equinoxe je ferai le test,ca c est surJ'attends ce moment avec impatience ; on saura enfin si notre bon " vieux" Deus est rendu obsolète avec l'arrivée en fanfare du Nox
Perso je parie que non
En attendant je garde mon duo Deus en terre et Minelab Sovereigne Elite pour le sable humide
oui il on fait un test ctx vs equinox dans un terrain polluer et le propriétaire du ctx était déçu de sont ctx
il a dit qu'il garde sont ctx en secour
l'Equinox est spécifiquement conçu pour être le plus fort là où le CTX est le plus faible. Et en un mot, cela réduit la récupération des cibles non ferreuses dans un environnement dense et dans un sol fortement minéralisé.
je trouve ça absurde de comparer un equinox a un ctx dans un milieux polluer
a la plage oui et ça risque de changer la donne
arnaud556 a écrit :oui les chaînettes,mais croit tu réellement que minelab vas concurrencé son ctx a 2500 euros?
Il ne faut pas oublier que l'equinox prend les chaînettes en or alors que le CTX se n'est pas le cas apparemment , l'equinox est plus léger etc. Ce qu'il m'inquiète à propos de l'equinox est sa puissance car aucun test valable n'a encore été fait pour la mettre en évidence sauf des test où il ne le pousse pas à son maximum. A force on pourrait croire que l'on nous cache quelque chose
doux a écrit :mais j’espère qu'il aura une certaine puissance pour la plagearnaud556 a écrit :oui les chaînettes,mais croit tu réellement que minelab vas concurrencé son ctx a 2500 euros?
Il ne faut pas oublier que l'equinox prend les chaînettes en or alors que le CTX se n'est pas le cas apparemment , l'equinox est plus léger etc. Ce qu'il m'inquiète à propos de l'equinox est sa puissance car aucun test valable n'a encore été fait pour la mettre en évidence sauf des test où il ne le pousse pas à son maximum. A force on pourrait croire que l'on nous cache quelque chose
si il font ça vue l"écart de prix y a pas photos
déja les gammes,x terra,safari,gold monster et d'autres il peuve mettre leur stock a la benne car du coup invendable niveaux performance prix comparer a l'equinox 600/800
je pense que l'equinox est un compromis surtout niveau financier,car tout le monde ne peut pas ce payer un ctx a 2500 euros pour la plage et un deus a 1500 euros pour la terre
donc la un detecteur plage et terre a 1000 euros ça reste correcte pour les personnes qui n'ont pas les moyens
après les performances plus ou moins bonne,il faut voir
arnaud556 a écrit :Non il n'est pas au max, il pourrait baisser la vitesse de récupération qui la est à 6 sur 8 je crois, et il pourrait augmenter la sensibilité qui la est à 22 sur les 25 max possible, mais quel gain obtiendrait il?Ben je suis prêt à parier que si il met la sensibilité à fond (25), il va grappiller un cm ou deux mais au prix d'une très grande instabilité, donc quasi inutilisable en condition réelle, à moins d'aimer les sons audio permanents du justement à l'instabilité et aux interférences amplifiées.
Peut-être qu'il y a d'autres possibilités dans les réglages pour maximiser la profondeur?
Teletub a écrit : Car n'oublions pas qu'un ajustement de sensibilité sur un détecteur joue sur la partie réception d'un disque (Rx) et non sur la partie émettrice d'un disque (Tx), donc à sensibilité maxi on est à la limite des circuits d'amplification utilisés.
ormeau 65 a écrit : Anterak en a un en démo sur youtube ......;
tzar malabar a écrit : _ Ah bin alors c'est OK , merci de me l'avoir dit , car honnêtement ta phrase est tournée d'une singulière façon qui laisse un sentiment de sous-entendu ...C'est moi qui m'excuse Tzar, car même s'il n'y avait pas de mauvaises intentions derrière mon propos, on peut pas dire que c'était du meilleur gout.
Je suis donc désolé de t'avoir répondu de cette façon
bon week~end Chapipi~chapeau
Teletub a écrit :et le mode multi freq simultané c'est pas vraiment le top pour obtenir une sensibilité élevée stablearnaud556 a écrit :Non il n'est pas au max, il pourrait baisser la vitesse de récupération qui la est à 6 sur 8 je crois, et il pourrait augmenter la sensibilité qui la est à 22 sur les 25 max possible, mais quel gain obtiendrait il?Ben je suis prêt à parier que si il met la sensibilité à fond (25), il va grappiller un cm ou deux mais au prix d'une très grande instabilité, donc quasi inutilisable en condition réelle, à moins d'aimer les sons audio permanents du justement à l'instabilité et aux interférences amplifiées.
Peut-être qu'il y a d'autres possibilités dans les réglages pour maximiser la profondeur?
Car n'oublions pas qu'un ajustement de sensibilité sur un détecteur joue sur la partie réception d'un disque (Rx) et non sur la partie émettrice d'un disque (Tx), donc à sensibilité maxi on est à la limite des circuits d'amplification utilisés.
Un peu comme sur un ampli audio qui à fond, va 9 fois sur 10 saturer!
Rococo a écrit :comme je l ai dit plus haut ,ses perfs sont obtenues avec une tete de 28!!!!!!!!!!!moi le seul point positif pour l'instant que je retiens de cet equinox c'est l'indice de conductivité stable bien que trop bas a mon gout mais surtout c'est la réactivité qu'il offre vis a vis de tout les autres Minelab ,mais rien de transcendant
Air test à 8 min 30...https://youtu.be/jFBeTwSC7-w
... je retiens de cet equinox c'est l'indice de conductivité stable bien que trop bas a mon gout...La stabilité est un des points forts de Minelab en général. Nos X-Terra par exemple fonctionnent le + souvent à fond de sensibilité sans problème à contrario de bcp d'autres détecteurs dont les derniers % ne sont en réalité pas utilisables sur le terrain. Ça compense un peu le fait qu'ils ne soient pas parmi les + rapides. Comme dit dans le quote, c'est une question de goût.
kappa18 a écrit : la valeur des indices de conductivité n'est pas un problème , je crois que les minelab ont toujours eu des indices de de ce type.....kappa,
nouvelle machine il suffit de s'y adapter !
Lutetia Parisiorum a écrit :Si la règle est de creuser sur "tout"....quel est l'intérêt d'avoir des détecteurs hors de prix?...Et d'embrayer avec de tels débats passionnés autour de telle ou telle marque...autant que je prenne le détecteur de ma petite de 4 ans...
Lutetia Parisiorum a écrit :Si la règle est de creuser sur "tout".......+1