Detecteur.net

lucky a écrit :Bonjour,
une vidéo faite à la plage, (peut- être déjà posté) très bonne stabilité de l'appareil, pour les monnaies ok, par contre pour l'or, le disque à 1 ou 2cm de la cible........pas convainquant!!

https://www.youtube.com/watch?v=z-e3f4kN6lA

Franchement, pour une petite médaille en or disposée sur la tranche il ne faut pas l'oublier quand même, ben c'est pas mal je trouve et le son est très correct.

lucky a écrit :Bonjour,
une vidéo faite à la plage, (peut- être déjà posté) très bonne stabilité de l'appareil, pour les monnaies ok, par contre pour l'or, le disque à 1 ou 2cm de la cible........pas convainquant!!

https://www.youtube.com/watch?v=z-e3f4kN6lA

Bonjour,
Plutôt pas d'accord. Faut être honnête. Le résultat me semble plus qu'encourageant. La 10c aucun PB, la médaille or sur la tranche faut quand même la prendre. Elle est quand même au delà des 1 à 2 cms. Pas évident avec un son aussi clair. Pour la chaînette c'est moins probant, à voir s'il n'y avait pas les anneaux. L'ensemble dans une très bonne stabilité.

lucky a écrit :Bonjour,
une vidéo faite à la plage, (peut- être déjà posté) très bonne stabilité de l'appareil, pour les monnaies ok, par contre pour l'or, le disque à 1 ou 2cm de la cible........pas convainquant!!

https://www.youtube.com/watch?v=z-e3f4kN6lA

Il ne faut pas oublier qu'il est a 7 de réactivité pour la chaînette et la médaille donc il perd beaucoup en profondeur par rapport à se qu'il peut faire, il aurait pus la baisser car ce test n'était pas réalisé dans un sol pollué.

Voici un test qui montre comment la réactivité affecte la profondeur sur l'equinox 600, sachant qu'il y a 3 niveaux sur celui ci donc moins précis que les 8 niveaux sur le 800 : https://www.youtube.com/watch?v=JljPvud0UJM

Bonjour

Je viens de recevoir le mien, il faut que je prenne le temps de maîtriser la bête, mais ne faisant que les plages je n'hésiterai pas a vous faire part de mes observations.



Magus.

argentonmagus a écrit :Bonjour

Je viens de recevoir le mien, il faut que je prenne le temps de maîtriser la bête, mais ne faisant que les plages je n'hésiterai pas a vous faire part de mes observations.



Magus.

J’espère que ta nouvelle machine va te plaire vivement de voir ton retour

pour l'instant rien de bien probant toutes ces vidéos sur l'équinox un appareil qui devait rendre les autres détecteurs obsolètes attendont de voir se que va en penser argentomagus quand t'il l'aura testé

Bonsoir

Je vais tester tout cela, la première impression par rapport aux détecteurs que j'ai eu l'occasion d'utiliser, je ne suis pas habitué à cette miniaturisation de tout et ça me donne un sentiment de fragilité, mais c'est aussi l'évolution des technologies et des concepts. ce qui ne va pas a mon gout pour la plage c'est la grille du HP dans lequel le sable pas s'engouffrer il va falloir la protéger, j'ai investi dans la petite protection fait par the searcher elle va la jouer un role important. Le connecteur à un corps en plastic et des poles métalliques qui reçoivent de fines tiges métalliques. Je crois qu'une fois monté il va falloir éviter de constamment débrancher et rebrancher le connecteur car ça va fragiliser l'ensemble. Je l'ai mis en route, il fonctionne plutot bien, j'ai fais un test rapide sur plusieurs alliances, on a un indice à 15 avec, sauf une en or blanc qui passe à 6. Aller savoir pourquoi.
J'ai testé le petit boitier sans fil ça fonctionne très bien avec n'importe quel casque, je n'ai pas lu le mode d'emploi parce qu'il y en a pas de fourni, mais le module sans fil a tendance a faire pas mal de parasites en fonction de la ou il est placé.
Je vais le tester évidemment, mais ce qui me chagrine c'est cette plage d'indice de conductivité très reduite, a cote de mes alliances il y avait une tirette de canette et bien elle donnait le même son avec le même indice...
La je pense que le Deus reste supérieur car on sait bien que à 65 neuf fois sur 10 c'est une tirette, que l'or est souvent entre 50 et 60 et au alentour de 68 à 72 voir plus et que les euros ont des indices bien définis. La j'ai peur que tout se mélange et qu'on ait beaucoup de mal à distinguer les bonnes cibles des mauvaises.
Le plaisir va tout de même de tester cette nouvelle machine.

Magus.

Rococo a écrit :je repete pour la 1000 eme fois de ne pas se fier a l indice.surtout s'il est donné comme etant fiable et que ce soit sur l equinoxe le deus ou d autres.Dans un sol mineralisé aucun appareil te donne ra le bon indice car la mineralisation tire l indice vers le vas.Le deus prends mon aliance a 69 donc si je ne creuse pas a 65 un jour je raterai de l or mais je ne le saurai pas
fait moi le test en multifrequence avec la 50 cts d euros
sur le garrett at gold que j avais testé il y avait aussi un probleme de broches trop fines,et ça c est un vrai probleme pour ceux qui comme moi vont detecter en montagne en sac a dos
c est pourquoi on ne parle souvent que des performances mais il n y a pas que ça sur un appareil;sa fiabillité est tout aussi importante.Je me souviens a la sortie de l explorer XS.Le petit morceau de tube de 1 cm qui recevait la canne cassait et la canne ne tenait plus et il fallait je crois changer le boitier
donc quand on presente un appareil;on presente comme tu l as fait tous ses aspects parcequ ils sont importants

_ Cool pour l'échantillon à partir d'une 50 cts d'€uros , car c'est un échantillon test auquel tous le monde peut se la procurer pour comparer à son ou ses appareils ...
Par contre magnus , et pour compléter techniquement ce petit test , peut-tu , S.T.P , lorsque tu aura pris la mesure en multi-fréquence comme te le demande rococo , de passer en 5 et en 40 kHz (pas la peine de vérifier pour les fréquences intermédiaires , les deux extrêmes seront plus explicite) pour savoir si ces deux fréquences situés en entrer et en fin de la ligne du choix des fréquences sont également capter comparativement au mode multi-fréquence ????
Cela te prendra 1 mn à tout casser ....
merci a toi

Bonsoir

Je vous fait tout cela demain sans fautes la 50 cts les fréquences. Sur mes alliances le son est beaucoup plus nette en multifréquence. J'ai aussi l'intention de faire varier le treshold, la réactivité, ect...

Magus.

argentonmagus a écrit :Bonsoir

Je vous fait tout cela demain sans fautes la 50 cts les fréquences. Sur mes alliances le son est beaucoup plus nette en multifréquence. J'ai aussi l'intention de faire varier le treshold, la réactivité, ect...

Magus.

_ ........ Merci magus .

argentonmagus a écrit : je n'ai pas lu le mode d'emploi parce qu'il y en a pas de fourni,
Magus.

un mode d'emploi entièrement en français de 69 pages est dispo depuis 3 semaines sur un groupe consacré
à l'entraide sur les equinox 800 et 600

re

merci pour l'info un collègue du forum s'est aussi proposé de me l'envoyer.

Je viens de faire quelques tests dans l'air c'est assez impressionnant on est souvent proche quelque soit le programme de 37/38 cm sur une pièce de 1€. En mode champ un peu plus de 40 cm sur une alliance de 3,5g. ça c'est plutôt une bonne chose même si on sait que sur le terrain ça va changer. Avec le plus souvent une réactivité de 6. C'est encore meilleur si on la baisse.
On ne peut pas faire varier les fréquences en mode plage.

Magus.

bonjour bruno, content que tu es enfin reçu ton équinox, fais moi signe quand tu fais une sortie plage éventuellement je pourrais t'aider si tu veux faire une vidéo test comparatif avec nos sovereign

Bonjour

J'essaye de faire au mieux, et je reviens ce soir avec les tests en vidéo.

Magus.

Bonsoir


Première sortie avec l'Equinox aujourd'hui, j'ai fait une vidéo mais je n'ai pas le temps ce soir de la monter, cependant un petit extrait ici,

vous verrez dans une vidéo ultérieure les cibles avant ensablage, des réglages usines qui ne donnent pas de sons à 30cm, différents essais etc....
Et une période de détection de deux heures avec quelques monnaies au RDV.

A voir sur des zones plus mineralisées, il faut voir aussi la tonalité des sons vont ils inciter a creuser ou pas, mais globalement cet appareil je le trouve plutôt bon avec des commandes qui réagissent instantanément. Il donne vraiment envie de poursuivre et après 2h00 de détection on ressent aucune fatigue.
Expérience très positive à mon gout et j'ose le dire car là le GT est équipé de l'excelerator ! cet équinox sur ce type de zone ( à 35 cm il y a de l'eau de mer) est meilleur avec une mention spéciale sur l'or.

Connaissant bien mon secteur, je n'ai pas creusé sur quelque sons nets à indice 14/15 ils avaient une tonalité plutôt graves, par contre aucune difficulté sur les euros le mélange de son grave avec une forte proportion d'aigu les caractérisent déja. Vous le verrez aussi sur la vidéo.

A très bientôt pour la vidéo complète et une nouvelle sortie peut être avec Carus pour les futures grandes marées.

Magus.

merci pour le test
on dirait que l'equinox a un temps de latence,sonne une fois la cible passé? avec une réactivité basse.
tu as utiliser la réactivité a 3 pour la sortie?
merci

doux a écrit : merci pour le test
on dirait que l'equinox a un temps de latence,sonne une fois la cible passé? avec une réactivité basse.
tu as utiliser la réactivité a 3 pour la sortie?
merci

En regardant la vidéo on dirait qu'il y a une certaine latence mais c'est peut être la vidéo qui fait cette effet la ?

merci bruno , ta vidéo parle beaucoup plus que se qu'on a vu auparavant et je pense que vu que tu viens d'avoir ton équinox probablement tu va encore améliorer et affiner tes réglages , concernant les marées , si c'est possible pour toi je suis dispo dimanche ( coeff 96 basse a 18h30 ) si c ok, envoi moi un mp et dis moi ou on se rejoins , je t'avoue que j'ai hâte de voir" la bête "

Merci beaucoup pour cette vidéo.....

Minelab avait annoncé des "performances équivalentes au Sovereign GT", et je peux constater que cela n'est pas qu'un argument commercial...

Par contre, j'ai toujours un gros doute sur le rapport tirettes/2€ car la plage d'ID semble étroite, alors qu'avec d'autres détecteurs, il est possible d'éliminer les tirettes tout en conservant la bagues de poids moyen...

35 cm, qu'on le veuille ou non, sur le sable mouillé, cela va rendre effectivement pas mal de détecteurs obsolètes...

Bonne nuit !

Non, pas du tout,ce qui me plaît, c'est le rapport poids/performances par rapport aux autres Minelab. Le CTX reste le king bien sûr ! Mais les explotracs deviendront probablement obsolètes pour cette raison. Depuis le début, j'ai le sentiment que Minelab se tire une balle dans le pied...

Les performances semblent être là sur la plage, attendons de voir dans les champs...

Candelscope a écrit :Non, pas du tout,ce qui me plaît, c'est le rapport poids/performances par rapport aux autres Minelab. Le CTX reste le king bien sûr ! Mais les explotracs deviendront probablement obsolètes pour cette raison. Depuis le début, j'ai le sentiment que Minelab se tire une balle dans le pied...

oui c'est effectivement cela ! minelab s'est tiré une balle dans le pied pour " sauver son cul" sur le marché européen .....
résultat à confirmer sur terre intérieur , mais le tarif me semble un peu élevé quand même ......

Suis pas tout à fait d'accord. Pour le moment, tout le monde semble s'accorder à dire que l'Equinoxe reste en dessous d'un CTX (encore heureux ! )
Sur la plage, il y a toute l'expertise Minelab. Là dessus je ne suis pas inquiet.
En terres intérieures, ça semble une bonne machine mais qui ne détrônera pas la grosse artillerie XP. J'avais déjà noté une latence lors de mon essai, mais le disque d'origine ne rend pas service. Avec des tailles en dessous, j'ose espérer que ce sera amélioré.

Je vais redire ce que je dis depuis un moment, mais pour moi un gars qui est déjà équipé en Deus n'a aucun intérêt à passer sur l'Equinox, sauf s'il fait beaucoup de plage et très peu de terres (dans ce cas, la question peut se poser)

Pour le gars qui est sur un ACE et toute cette gamme intermédiaire, et qui souhaite monter en gamme, alors oui, il y une hésitation possible, et encore une fois, selon que tu feras de la plage ou pas, ton cœur balancera...

Perso je ne fais pas de plage, mais même sans ça, rien que le fait d'avoir un boitier Bluetooth pour le casque, un fil à la patte,.... c'est plutôt dans ce sens là que Minelab se "tire" une balle dans le pied...

Ah oui, les capsules...J'espère que l'Equinox pourra travailler avec des disques concentriques tiers...pas évident, ni prévu au programme pour le moment...Il y a quelques détecteurs qui les ignorent fort bien...le GT, le Tesoro de mon avatar et aussi le Goldbug Pro (83 dans l'ID sautillante est toujours une ferdouille...), mais elles restent un big problème avec pas mal de bécanes...

Et les plages ici en sont remplies...

Pour le CTX (j'ignore si tu le possèdes), avec l'audio en "combiné" tu les reconnais aussi facilement, même avec le disque DD géant de Minelab...tu ramasses un bon signal écran mêlé au ton ferreux, mais faut ouvrir la discri...Ceci dit, je n'ai aucun doute sur le fait que l'Equinox sera inférieur au CTX. Et c'est encore heureux, car le CTX est une bête ! Quoiqu'il ne devance l'Etrac que de peu ! Mais le target trace est imbattable !

J'ignore si c'est pareil avec le DEUS, mais avec un programme ouvert en ferreux, tu devrais avoir une ID, à tout le moins sonore, t'indiquant la capsule. Chiant à l'audio, mais on n'en creuse plus que quelques récalcitrantes...

Rococo a écrit : ca c est un vrai probleme,car moi en Corse j e m emmerde avec la tete de 28;alors parfois je mets la 20 et ça va mieux.Mais d apres ce que l on m a dit;l equinoxe ne les discrimine pas et comme tu dit ;il faudrait une tete plus petite

_ Bonjour ...
le problème avec les capsules crantés vient des disques double-D qui n'arrivent pas à les discriminer , et comme je le dit souvent dans mes messages , il faut impérativement un disque concentrique pour pouvoir s'en dépêtrer facilement ...
Une remarque forte intéressante pour comprendre le problème des capsules :
Avec le process "BC" du F75 qui est fait pour éliminer "plus facilement" ces capsules , et bien je n'y arrive presque jamais lorsque le disque double-D est sur la machine , malgré l'emploi de ce process !!
Par contre lorsque j'ai sur le F75 le disque concentrique (celui de 25X14 du F70) , alors là je n'ai même pas besoin de passer en process "BC" , je reste en mode normal "DE" et les capsules sont a 95 % éliminer même sans trop pousser la discri qui reste dans un niveau bas de rejet des ferreux !!
Voilà , j'espère que cela aidera à comprendre le problème des capsules avec un double-D

tzar malabar a écrit :

Rococo a écrit : ca c est un vrai probleme,car moi en Corse j e m emmerde avec la tete de 28;alors parfois je mets la 20 et ça va mieux.Mais d apres ce que l on m a dit;l equinoxe ne les discrimine pas et comme tu dit ;il faudrait une tete plus petite

_ Bonjour ...
le problème avec les capsules crantés vient des disques double-D qui n'arrivent pas à les discriminer , et comme je le dit souvent dans mes messages , il faut impérativement un disque concentrique pour pouvoir s'en dépêtrer facilement ...
Une remarque forte intéressante pour comprendre le problème des capsules :
Avec le process "BC" du F75 qui est fait pour éliminer "plus facilement" ces capsules , et bien je n'y arrive presque jamais lorsque le disque double-D est sur la machine , malgré l'emploi de ce process !!
Par contre lorsque j'ai sur le F75 le disque concentrique (celui de 25X14 du F70) , alors là je n'ai même pas besoin de passer en process "BC" , je reste en mode normal "DE" et les capsules sont a 95 % éliminer même sans trop pousser la discri qui reste dans un niveau bas de rejet des ferreux !!
Voilà , j'espère que cela aidera à comprendre le problème des capsules avec un double-D

Avez vous vu dans la vidéo que j'ai posté, les 3 capsules qu'il creuse auraient pus être évité, sinon la technique de passer du multi-fréquence en simple fréquence 5kHz fonctionne aussi à 10 min sur cette vidéo, apparemment il suffit d'appuyer sur un bouton donc pas compliqué à faire https://www.youtube.com/watch?v=KGgmHZbf4Dg

tzar malabar a écrit :

Rococo a écrit : ca c est un vrai probleme,car moi en Corse j e m emmerde avec la tete de 28;alors parfois je mets la 20 et ça va mieux.Mais d apres ce que l on m a dit;l equinoxe ne les discrimine pas et comme tu dit ;il faudrait une tete plus petite

_ Bonjour ...
le problème avec les capsules crantés vient des disques double-D qui n'arrivent pas à les discriminer , et comme je le dit souvent dans mes messages , il faut impérativement un disque concentrique pour pouvoir s'en dépêtrer facilement ...
Une remarque forte intéressante pour comprendre le problème des capsules :
Avec le process "BC" du F75 qui est fait pour éliminer "plus facilement" ces capsules , et bien je n'y arrive presque jamais lorsque le disque double-D est sur la machine , malgré l'emploi de ce process !!
Par contre lorsque j'ai sur le F75 le disque concentrique (celui de 25X14 du F70) , alors là je n'ai même pas besoin de passer en process "BC" , je reste en mode normal "DE" et les capsules sont a 95 % éliminer même sans trop pousser la discri qui reste dans un niveau bas de rejet des ferreux !!
Voilà , j'espère que cela aidera à comprendre le problème des capsules avec un double-D

Merci tzar !
C'est bon à savoir
Et tu crois que ce phénomène est valable sur tous les détecteurs ? Faudra que je teste avec la concentrique et le DD de mon 300i...

slyworld a écrit :

tzar malabar a écrit :

Rococo a écrit : ca c est un vrai probleme,car moi en Corse j e m emmerde avec la tete de 28;alors parfois je mets la 20 et ça va mieux.Mais d apres ce que l on m a dit;l equinoxe ne les discrimine pas et comme tu dit ;il faudrait une tete plus petite

_ Bonjour ...
le problème avec les capsules crantés vient des disques double-D qui n'arrivent pas à les discriminer , et comme je le dit souvent dans mes messages , il faut impérativement un disque concentrique pour pouvoir s'en dépêtrer facilement ...
Une remarque forte intéressante pour comprendre le problème des capsules :
Avec le process "BC" du F75 qui est fait pour éliminer "plus facilement" ces capsules , et bien je n'y arrive presque jamais lorsque le disque double-D est sur la machine , malgré l'emploi de ce process !!
Par contre lorsque j'ai sur le F75 le disque concentrique (celui de 25X14 du F70) , alors là je n'ai même pas besoin de passer en process "BC" , je reste en mode normal "DE" et les capsules sont a 95 % éliminer même sans trop pousser la discri qui reste dans un niveau bas de rejet des ferreux !!
Voilà , j'espère que cela aidera à comprendre le problème des capsules avec un double-D

Merci tzar !
C'est bon à savoir
Et tu crois que ce phénomène est valable sur tous les détecteurs ? Faudra que je teste avec la concentrique et le DD de mon 300i...

_ Bonjour slyworld ...
Non pas a tous les détecteurs , car les capsules crantés sont un cas à part puisque étant faite d'un alliage qui est un mélange de ferreux et de non-ferreux à la fois , et malgré le fort % de non-ferreux , elle sont magnétique à l'aimant , alors que généralement les non-ferreux sont amagnétique ... bref , tout ceci pour faire comprendre quelle sont assez coriace et retord à discriminer .
Néanmoins , même s'il ne faut pas généraliser à 100 % , disons quand-même que la grande majorité des appareils équiper de disque concentrique vont facilement rejeter les capsules (lorsqu'elles sont neufs elles sont plus difficiles à éliminer que lorsqu'elles sont bien rouillées) , alors que les doubles-D vont les prendre comme une grosse monnaie bien conductrice ...
Evidemment , et je le re-dit , il y a des exceptions , mais en générale tu peut faire confiance aux disques concentrique qui arrivent assez facilement a les rejeter contrairement au double-D ...
Concernant les disques de chez Garrett , je me souvient qu'en 2014 (ou 2015 ?) avoir lu ici sur Double Tournois.net le post d'un utilisateur d'EuroAce qui avait envoyez un mail a Garrett USA pour leur demandé pourquoi qu'il n'arrivait pas a discriminer les capsules , et Garrett avait répondu que cela été impossible avec le disque 22X28 double-D de l'EuroAce , et que pour pouvoir les discriminer il fallait impérativement monté un disque concentrique sur l'EuroAce

Bonsoir tous et toutes

Pour un peu d'aide a propos des capsules: https://www.youtube.com/watch?v=xdEhXzC ... oFGqbZvm1x

Amicalement ,

DBC

Bonjour à tous

La vidéo complète :
Magus.

Bravo. Merci d'avoir fait cette vidéo !

argentonmagus a écrit :Bonjour à tous

La vidéo complète :

https://www.youtube.com/watch?v=QEhdsJUV-k8

Magus.

Bonjour

Merci pour ce test.
J'apprécie les sons par rapport au GT.