Detecteur.net

Merci pour le test.

Très intéressant tout ça.
C'est vrai qu'il donne un aspect plus tôt fragile, j’espère que ce n'est qu'une impression.

Merci pour ta vidéo sur sable mouillé

je crois que je vais mettre mon SOV GT au placard

argentonmagus a écrit :Bonjour à tous

La vidéo complète :

https://www.youtube.com/watch?v=QEhdsJUV-k8

Magus.

Merci pour cette vidéo.

merci pour le test

merci a toi bruno, superbe vidéo bien détaillé, de plus en plus tentant cet équinox,
3 petites questions pour moi et pour les autres:
quand est t'il de la stabilité des indices suivant la profondeur ? vraiment fiable comme annoncé, quasiment fiable ou aléatoire ?
la reconnaissance sonore monnaie et bague ( vu que je vois que tu as aussi pris du déchets ) bien reconnaissable avec un peu d'apprentissage ou encore a améliorer ?
as tu essayer avec une réactivité a 1 ou 2 pour voir si il i a un notable gain de profondeur ?

voila ça c'est pour faire profiter tous le monde , sinon j’espère qu'on se verra dimanche si tu es libre dans se cas pourra tu emmener tes cibles test avec les tubes pour que je puisse comparer avec mon élite , d'avance merci

_ C'est vraiment dommage que quasiment toutes les vidéos de l'Equinox montrent la machine en multi-fréquence en simultanée que se soit en bord de plage ou dans des parcs ... Avec quelques minutes pour présenter en vidéo l'appareil au passage au-dessus des cibles en mono-fréquence avec les deux extrêmes de 5 et 40 kHz ne prend que quelques secondes le temps d'appuyer sur le bouton de menu .
Car cela serait plus que fort intéressant de connaître le comportement de l'Equinox en mono-fréquence , vu que logiquement en mono-fréquence il devrait normalement être encore plus puissant (5 kHz) et plus rapide (40 kHz) qu'en multi-fréquence !!
Mais bon , c'est grave , ça viendra forcément d'ici peu ....

Voici un test de profondeur les mesures sont affichés à 11min10 ; 16min23 ; 21min04 ; 26min32 ; 32min34 ; 35min31 ; 37min12 : https://www.youtube.com/watch?v=JjHb5kN6MQg

Pour cette deuxième vidéo les essais sont plus profonds vers la fin : 11s ; 3min33 ; 6min03 ; 9min55 ; 12min15 ; 14min23 ; 22min49 ; 25min28 ; 28min45 : https://www.youtube.com/watch?v=BuPACZmiBJg

PS : 10 secondes a peu près avant chaque temps on voit l'objet qui est testé

Bonjour à tous

Merci pour vos commentaires, Carus il faut faire de nouvelles sorties pour réponde a tes questions, je suis dispo le WE prochain. Tzar en mode plage on ne pas faire varier les fréquences. J'ai testé les autres modes c'est une cacophonie des que le sable est imbibé d'eau de mer.

Magus.

merci pour ce test comparatifs,j ai bien l impression que nous avons la ,le digne successeur du sovereign gt avec de nouveaux avantages de 2018

argentonmagus a écrit :Bonjour à tous

Merci pour vos commentaires, Carus il faut faire de nouvelles sorties pour réponde a tes questions, je suis dispo le WE prochain. Tzar en mode plage on ne pas faire varier les fréquences. J'ai testé les autres modes c'est une cacophonie des que le sable est imbibé d'eau de mer.
Magus.

_ Ah ok .... autant pour moi

Rococo a écrit :je viens de decouvrir que l equinoxe avait un cable apparent,alors que je pensais qu il l avaient mis dans la canne;et bien si je l achetai j aurai l impression de revenir 10 ans en arriere,d autant que dans ma region avec le maquis les cables ne faisaient pas de vieux os.
les russes ils ont un coup dans le nez car j ai vu une video ou ils pompent le son avec la monnaie dedans;tu pârles de tests toi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hahaha, je n'avais pas remarqué , bah je dirai t'en mieux car je ne trouve pas que l'equinox s'en sorte a merveille un peu plus de la moitié de la deuxième vidéo (18min53) l'equinox atteint sa limite mais on connait pas les réglage et tout, vivement des tests clair net et précis

Rococo a écrit : les russes ils ont un coup dans le nez car j ai vu une video ou ils pompent le son avec la monnaie dedans

_ ^^ !! ............... ^^
sûrement un bon coup de Vodka entre camarade par cette vague de froid avant de faire le pompage °°°

Rococo a écrit :je viens de decouvrir que l equinoxe avait un cable apparent,alors que je pensais qu il l avaient mis dans la canne

Le cable est toujours un problème, dans le maquis et autres broussailles, le câble passe, mais si celui-ci est accroché et tire sur la connectique, elle ne tiendra pas, il est plutôt à utilisé uniquement à la plage, car je crains qu'avec les montages et démontages fréquents, au moindre choc ce connecteur cèdera.

Rococo a écrit :les russes ils ont un coup dans le nez car j ai vu une video ou ils pompent le son avec la monnaie dedans

Quand les détecteurs ne prennent pas bien, ils font un réglage que l'on devine sur la vidéo, le deus n'a même pas la TC, donc impossible de le réglé.

Le câble n'est plus un problème quand il n'y en a plus...

bonjour

c'est un test acceptable.

Par contre, point de vue matos Minelab a encore installé une connectique faiblarde qui sera le point faible tout comme le SOV GT.

S'agissant de l'électronique, l'Equinoxe a l'air d'avoir une analyse plus rapide que le SOV GT : le SOV GT faut marcher doucement pour que le détect ai le temps de chasser de sa mémoire l'ancienne analyse, pour en aborder une autre.

Quand j'aurais des sous je pourrais faire réparer mon SOV. l'Equinoxe en perf c'est un peu au-dessus avec un son plus pêchu. Mais je garde le SOV question d'habitude

tzar malabar a écrit :_ C'est vraiment dommage que quasiment toutes les vidéos de l'Equinox montrent la machine en multi-fréquence en simultanée ...

C'est la particularité de la machine, ils ont donc tendance à y revenir en priorité je pense...

Perso je suis pas certain de l'intérêt de cette technologie pour l'UDM lambda cherchant la piécette et le petit objet en champs ou forêt... A voir avec le temps et les retex mais j'ai un gros doute.

Bientôt Nel ou autre sortira des disques adaptables avec des connectiques plus costaudes.

Pour moi le disque d'origine me parait un peu trop grand (pour mes zones de maquis).

Test profondeur : https://www.youtube.com/watch?v=_rzrsLHQrxg les résultats sont à la fin de la vidéo

il a l'air pas mal a la plage ,bon on voie bien qu'il y a un temps de réaction en réactivité basse.
mais pour la plage c'est pas mal pour prendre les cibles profonde
pour la terre de chez nous dans le sud en été,ça risque de ce compliqué car si on met une réact basse,on vas faire de gros trous,et la terre est dur et caillouteuse par endroit,donc pas envie de passé 2h heure pour faire un trou
en foret ça risque aussi d’être pas simple et le câble franchement on est pas en Australie.
donc un bon détecteur milieux de gamme pour la plage c'est pas le haut de gamme ctx 3030.mais ça remplacera les sov,safari ect.. qui sont plus lourd

doux a écrit : il a l'air pas mal a la plage ,bon on voie bien qu'il y a un temps de réaction en réactivité basse.
mais pour la plage c'est pas mal pour prendre les cibles profonde
pour la terre de chez nous dans le sud en été,ça risque de ce compliqué car si on met une réact basse,on vas faire de gros trous,et la terre est dur et caillouteuse par endroit,donc pas envie de passé 2h heure pour faire un trou
en foret ça risque aussi d’être pas simple et le câble franchement on est pas en Australie.
donc un bon détecteur milieux de gamme pour la plage c'est pas le haut de gamme ctx 3030.mais ça remplacera les sov,safari ect.. qui sont plus lourd

Oui il a l'air pas mal mais c'est niveau profondeur je le trouve pas fifou, je sais pas jusqu'à combien vous prenez une 2 euros avec vos détecteurs mais dans la vidéo il l'a prend max vers 32-33. Voir les réglages possibles la il est a 22 sur 25 en sensibilité et 2 sur 8 en réactivité

Bonsoir doux....d'accord avec toi......s'il équivaut le sovereign,en moins lourd,très bien !!!!et le ctx 3030,il fait vraiment la différence ???même en terrain ferreux ??
Byeeeeeee Yves

arnaud556 a écrit :

doux a écrit : il a l'air pas mal a la plage ,bon on voie bien qu'il y a un temps de réaction en réactivité basse.
mais pour la plage c'est pas mal pour prendre les cibles profonde
pour la terre de chez nous dans le sud en été,ça risque de ce compliqué car si on met une réact basse,on vas faire de gros trous,et la terre est dur et caillouteuse par endroit,donc pas envie de passé 2h heure pour faire un trou
en foret ça risque aussi d’être pas simple et le câble franchement on est pas en Australie.
donc un bon détecteur milieux de gamme pour la plage c'est pas le haut de gamme ctx 3030.mais ça remplacera les sov,safari ect.. qui sont plus lourd

Oui il a l'air pas mal mais c'est niveau profondeur je le trouve pas fifou, je sais pas jusqu'à combien vous prenez une 2 euros avec vos détecteurs mais dans la vidéo il l'a prend max vers 32-33. Voir les réglages possibles la il est a 22 sur 25 en sensibilité et 2 sur 8 en réactivité

_ Pourquoi , tu la prend à combien toi arnaud la 2 €uros ? .... à 40 centimètres peut-être ?

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :

doux a écrit : il a l'air pas mal a la plage ,bon on voie bien qu'il y a un temps de réaction en réactivité basse.
mais pour la plage c'est pas mal pour prendre les cibles profonde
pour la terre de chez nous dans le sud en été,ça risque de ce compliqué car si on met une réact basse,on vas faire de gros trous,et la terre est dur et caillouteuse par endroit,donc pas envie de passé 2h heure pour faire un trou
en foret ça risque aussi d’être pas simple et le câble franchement on est pas en Australie.
donc un bon détecteur milieux de gamme pour la plage c'est pas le haut de gamme ctx 3030.mais ça remplacera les sov,safari ect.. qui sont plus lourd

Oui il a l'air pas mal mais c'est niveau profondeur je le trouve pas fifou, je sais pas jusqu'à combien vous prenez une 2 euros avec vos détecteurs mais dans la vidéo il l'a prend max vers 32-33. Voir les réglages possibles la il est a 22 sur 25 en sensibilité et 2 sur 8 en réactivité

_ Pourquoi , tu la prend à combien toi arnaud la 2 €uros ? .... à 40 centimètres peut-être ?

J'ai pas de pièce de 2 euros sur moi ce soir, mais il me semblait que le XP Deus la prenais beaucoup plus profond par exemple, j'aimerai connaître cette appareil par rapport à la concurrence, apparemment le Makro Multi-Kruzer passe bien sur le sable mouillé, pour un VLF c'est top et du cou il serait aussi polyvalent que l'EQ 800

arnaud556 a écrit :
Oui il a l'air pas mal mais c'est niveau profondeur je le trouve pas fifou, je sais pas jusqu'à combien vous prenez une 2 euros avec vos détecteurs mais dans la vidéo il l'a prend max vers 32-33. Voir les réglages possibles la il est a 22 sur 25 en sensibilité et 2 sur 8 en réactivité

je ne peut te dire,j'ai jamais tester,je testerai donc pour voir avec la 2 euros disque de 22hf en 56k

yvix851 a écrit :Bonsoir doux....d'accord avec toi......s'il équivaut le sovereign,en moins lourd,très bien !!!!et le ctx 3030,il fait vraiment la différence ???même en terrain ferreux ??
Byeeeeeee Yves

Yves, oui le ctx prend bien plus profond et je trouve une meilleur analyse aussi,bon après c'est le haut de gamme et près de 2500 euros aussi
pour la plage bien sur
en terrain (terre)propre le ctx est bien aussi mais on fatigue vite a cause du poids
sur du polluer le ctx est vraiment pas au top,le deus est bien pour ça

Bon je n'y connais rien en technique mais voici l'avis du candide de passage :
- Vachte il va profond quand même (je me vois mal creuser des trous à plus de 25 cm...)
- L"indice semble très stable quelque soit la profondeur
- J'ai vu une video en 5 tons cela donne vraiment une meilleure impression avec des sons qui peuvent être différents selon la cible malgré un indice identique
- Sur d'autres vidéos j'ai eu l'impression qu'il fallait vraiment balayer lent et avec peu d'amplitude, ce n'est pas cette vidéo qui montre le contraire
Bon voilà, bonne soirée

doux a écrit :

arnaud556 a écrit :
Oui il a l'air pas mal mais c'est niveau profondeur je le trouve pas fifou, je sais pas jusqu'à combien vous prenez une 2 euros avec vos détecteurs mais dans la vidéo il l'a prend max vers 32-33. Voir les réglages possibles la il est a 22 sur 25 en sensibilité et 2 sur 8 en réactivité

je ne peut te dire,j'ai jamais tester,je testerai donc pour voir avec la 2 euros disque de 22hf en 56k

yvix851 a écrit :Bonsoir doux....d'accord avec toi......s'il équivaut le sovereign,en moins lourd,très bien !!!!et le ctx 3030,il fait vraiment la différence ???même en terrain ferreux ??
Byeeeeeee Yves

Yves, oui le ctx prend bien plus profond et je trouve une meilleur analyse aussi,bon après c'est le haut de gamme et près de 2500 euros aussi
pour la plage bien sur
en terrain (terre)propre le ctx est bien aussi mais on fatigue vite a cause du poids
sur du polluer le ctx est vraiment pas au top,le deus est bien pour ça

c'est sympa, on aura un aperçu des capacités

maximilien.strauss a écrit :

yvix851 a écrit :Bonsoir doux....d'accord avec toi......s'il équivaut le sovereign,en moins lourd,très bien !!!!et le ctx 3030,il fait vraiment la différence ???même en terrain ferreux ??
Byeeeeeee Yves

Le Nox ne peut pas être mieux que le CTX, sinon c'est une erreur de stratégie de la marque...

max,oui sinon il aurai fait quoi de leur stock,déjà que les gammes,xterra,sov,safari,gold monster,eureka gold,sans doute etrack vont en prendre un coup
car pour ce prix l'equinox va je pense prendre une part de marché
je pense aussi que l'equinox 600 vas moins bien ce vendre

_ Minelab sont des rusés qui voient loin dans le futur .... il vont faire la même stratégie marketing & commerciale que lors de la sortie de leurs série " X-Terra " avec les modèles 30 et 50 et quelques mois plus-tard avec le haut de gamme le X-Terra 70 .
Là avec la venue des Equinox 600 et 800 qui vous en rendus comme-ça = , sortira certainement d'ici moins d'un an l'Equinox 1000 qui rendra les aficionados comme cela = avec sûrement pleins de nouveau réglage et tout et tout ; peut-être même un "petit" CTX 3030 à la sauce "Equinox" ? (un super Equinox haut de gamme donc , avec comme le CTX fil dans la canne , écran couleur avec I.D des cibles en 2d de type FE/COND , mono-fréquence jusqu'à 100 kHz .. ect .. ect ..)
je dit ça je dit rien

doux a écrit :

maximilien.strauss a écrit :

yvix851 a écrit :Bonsoir doux....d'accord avec toi......s'il équivaut le sovereign,en moins lourd,très bien !!!!et le ctx 3030,il fait vraiment la différence ???même en terrain ferreux ??
Byeeeeeee Yves

Le Nox ne peut pas être mieux que le CTX, sinon c'est une erreur de stratégie de la marque...

max,oui sinon il aurai fait quoi de leur stock,déjà que les gammes,xterra,sov,safari,gold monster,eureka gold,sans doute etrack vont en prendre un coup
car pour ce prix l'equinox va je pense prendre une part de marché
je pense aussi que l'equinox 600 vas moins bien ce vendre

Le Nox est mieux au niveau pratique, étanche et léger, niveau profondeur ça doit se jouer de peu attendons les tests, et surtout pour l'or le Nox à l'air bon, le CTX est plus complet pour l'identification des cibles surement la profondeur mais de combien?
Je trouve quand même qu'il y a une grosse différence de prix par rapport aux avantages que le CTX pourrait avoir sur le Nox, se n'est que mon point de vue.
Le Nox avec le Makro Multi-Kruzer devront être comparés car si les futures acheteurs cherchent un détecteur pas excessivement chère et polyvalent (terre,sable), ils se tourneront sans doute vers ces 2 là.
Moi aussi j'ai du mal à me dire que le Nox l'emporte sur le CTX, d'ailleurs si le Makro l'emporte sur le Nox alors le monde ne tournerait pas rond pour le fameux CTX à ne plus rien y comprendre

tzar malabar a écrit :_ Minelab sont des rusés qui voient loin dans le futur .... il vont faire la même stratégie marketing & commerciale que lors de la sortie de leurs série " X-Terra " avec les modèles 30 et 50 et quelques mois plus-tard avec le haut de gamme le X-Terra 70 .
Là avec la venue des Equinox 600 et 800 qui vous en rendus comme-ça = , sortira certainement d'ici moins d'un an l'Equinox 1000 qui rendra les aficionados comme cela = avec sûrement pleins de nouveau réglage et tout et tout ; peut-être même un "petit" CTX 3030 à la sauce "Equinox" ? (un super Equinox haut de gamme donc , avec comme le CTX fil dans la canne , écran couleur avec I.D des cibles en 2d de type FE/COND , mono-fréquence jusqu'à 100 kHz .. ect .. ect ..)
je dit ça je dit rien

oui, certainement ,car le ctx est bien lourd
les 600 ET 800 resteront du milieu de gamme et il faudra un haut de gamme
patience on risque d'avoir des surprises

tzar malabar a écrit :_ Minelab sont des rusés qui voient loin dans le futur .... il vont faire la même stratégie marketing & commerciale que lors de la sortie de leurs série " X-Terra " avec les modèles 30 et 50 et quelques mois plus-tard avec le haut de gamme le X-Terra 70 .
Là avec la venue des Equinox 600 et 800 qui vous en rendus comme-ça = , sortira certainement d'ici moins d'un an l'Equinox 1000 qui rendra les aficionados comme cela = avec sûrement pleins de nouveau réglage et tout et tout ; peut-être même un "petit" CTX 3030 à la sauce "Equinox" ? (un super Equinox haut de gamme donc , avec comme le CTX fil dans la canne , écran couleur avec I.D des cibles en 2d de type FE/COND , mono-fréquence jusqu'à 100 kHz .. ect .. ect ..)
je dit ça je dit rien

J'ai bien l'impression qu'une nouvelle ère commence, 1 an me semble rapide quand même mais sait on jamais

arnaud556 a écrit :

tzar malabar a écrit :_ Minelab sont des rusés qui voient loin dans le futur .... il vont faire la même stratégie marketing & commerciale que lors de la sortie de leurs série " X-Terra " avec les modèles 30 et 50 et quelques mois plus-tard avec le haut de gamme le X-Terra 70 .
Là avec la venue des Equinox 600 et 800 qui vous en rendus comme-ça = , sortira certainement d'ici moins d'un an l'Equinox 1000 qui rendra les aficionados comme cela = avec sûrement pleins de nouveau réglage et tout et tout ; peut-être même un "petit" CTX 3030 à la sauce "Equinox" ? (un super Equinox haut de gamme donc , avec comme le CTX fil dans la canne , écran couleur avec I.D des cibles en 2d de type FE/COND , mono-fréquence jusqu'à 100 kHz .. ect .. ect ..)
je dit ça je dit rien

J'ai bien l'impression qu'une nouvelle ère commence, 1 an me semble rapide quand même mais sait on jamais

La détection des plages est un marché à prendre et surtout à renouveler avec des détecteurs accessible, pas trop chère, léger, et si possible puissant, Minelab risque de conserver leur avance sur ce terrain là en tout cas, mais le Makro Multi-Kruser n'est pas loin... en tout cas tout proche pour ce qui est du prix

bonjour....je n,ai pas voulu comparer le 3030 par rapport a l,équinox,je demandais seulement des réponses sur le 3030 que je n,ai jamais essayé,car trop lourd !!!

byeeeeeeeeeeeeeee yves

yvix851 a écrit :bonjour....je n,ai pas voulu comparer le 3030 par rapport a l,équinox,je demandais seulement des réponses sur le 3030 que je n,ai jamais essayé,car trop lourd !!!

byeeeeeeeeeeeeeee yves

yves,j'ai fait des sorties plages avec un ami qui as le ctx et moi j'avais le safari
on ratissai en ligne cote a cote,il me sortait des cibles que moi j'avais pas un sons
donc un plomb de pèche assez gros très profond,oui le ctx est impressionnant

Rococo a écrit :le ctx sort la piece de 50 cts d euros sur le mouillé(bord de plage) a 45 cm de profondeur et le sov 33 cmet on m a dit que le nox800 a 36/37
voilà les seuls elements sérieux et fiables que l on m a donné

Si le Nox fait mieux que le sovereign sur la plage, alors là chapeau
Reste à voir s'il fait aussi bien que le Déus en terres intérieures ?

le soucis avec le CTX c'est son poids, je l'ai utilisé une semaine, mais avec le harnais de soulagement mnlb ça passe sinon bonjour la tendinite

Bonjour,


On a maintenant une bonne idée des performances du NOX en détection plage, plus ou moins l'équivalent du SOV en plus léger et en plus étanche. C'est que je présumais de ce détecteur.
J'attends maintenant avec impatience les premières vidéos UDM de chez nous dans un autre domaine : les terres intérieures !