Detecteur.net

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :Nouvelle vidéo de Calabash Digger cette fois c'est l'Equinox vs le F75 pour ceux que ça intéresse elle s'appelle ''1 intro_16'' Je vais la regarder et essayer de comprendre

_ Si c'est pas trop demander , est-ce que tu peut mettre le lien de cette vidéo Equinox versus Fisher 75 ? , car j'aimerais bien voir dans cette vidéo comment est utiliser le F75 puisque malgré ses 11 ans il reste encore actuellement mon appareil de prédilection ....

Calabash Digger il a pas aimé que tu le traite de corniaud ,alors il sait dit je vais le calmer le tsar avec son f75

arsene a écrit :

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :Nouvelle vidéo de Calabash Digger cette fois c'est l'Equinox vs le F75 pour ceux que ça intéresse elle s'appelle ''1 intro_16'' Je vais la regarder et essayer de comprendre

_ Si c'est pas trop demander , est-ce que tu peut mettre le lien de cette vidéo Equinox versus Fisher 75 ? , car j'aimerais bien voir dans cette vidéo comment est utiliser le F75 puisque malgré ses 11 ans il reste encore actuellement mon appareil de prédilection ....

Calabash Digger il a pas aimé que tu le traite de corniaud ,alors il sait dit je vais le calmer le tsar avec son f75

_ Bah , c'est pas méchant °°° ........ tient , Bourvil dans le film "le corniaud" , c'était un brave cornichon ^^
(trêve de plaisanterie , paix a son âme )

tzar malabar a écrit :

arsene a écrit :

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :Nouvelle vidéo de Calabash Digger cette fois c'est l'Equinox vs le F75 pour ceux que ça intéresse elle s'appelle ''1 intro_16'' Je vais la regarder et essayer de comprendre

_ Si c'est pas trop demander , est-ce que tu peut mettre le lien de cette vidéo Equinox versus Fisher 75 ? , car j'aimerais bien voir dans cette vidéo comment est utiliser le F75 puisque malgré ses 11 ans il reste encore actuellement mon appareil de prédilection ....

Calabash Digger il a pas aimé que tu le traite de corniaud ,alors il sait dit je vais le calmer le tsar avec son f75

_ Bah , c'est pas méchant °°° ........ tient , Bourvil dans le film "le corniaud" , c'était un brave cornichon ^^
(trêve de plaisanterie , paix a son âme )

de toutes façon le Calabash Digger il va passer tout les détecteurs en revue et il obtiendra toujours le résultat voulu
a savoir : celui qu'il a décidé donc pour moi ses vidéo air test et autres n'ont que très peu d’intérêts .

arsene a écrit : le Calabash Digger il va passer tout les détecteurs en revue et il obtiendra toujours le résultat voulu
a savoir : celui qu'il a décidé donc pour moi ses vidéo air test et autres n'ont que très peu d’intérêts .

_ Mais bien-sûr ..... après le Deus et le 75 de Fisher sa "plaidoirie" de la suprématie de l'Equinox continuera . Rien à voir avec des vidéo neutre comme celle de argentomagus !!

bah il as de l'argent ce "Calabash Digger" un deus ,un at gold,un f75,un equinox et quoi d'autres
depuis novembres inscrit sur pleins de forum pour venté l'equinox,alors que avant il était que sur 2/3 forum ou il ventait le deus
faire des tests comparatif en dénigrant les autres détecteurs et il y va pas de main morte
a ce demandé si il travaille pas pour une marque ou boutique
ça sent le procès

Salut à tous

Ayant possédé plusieurs Fisher voici une suite à la vidéo de calabash:

https://translate.google.fr/translate?h ... rev=search

Pour en revenir au problème des multi-fréquences simultanées,( BBs, FBS..) il faut différencier la plage de fréquence rayonnée (les fondamentales et les harmoniques) des fréquences réellement analysées.
Les cibles réagissent à l'ensemble des fréquences rayonnées mais le détecteur n'analyse en réalité qu'un nombre réduit de fréquences.
Pour certains appareils c'est 2 (CZ) d'autres 3 (V3I) pour les BBs, FBS, multi-IQ minélab ne donne pas ou très peu d'informations. Plus le nombre de fréquences analysées est grand plus le détecteur est lent ( c'est relatif et dépend des composants électroniques utilisés )
Il existe des composants très rapides mais aussi très chers alors quel est le compromis choisi par les développeurs ?
Pour les EQUINOX je pense que le nombre réel de fréquences analysées est de 3 voir 4 mais pas plus.
il est dit dans les publication MINELAB que le 600 utilise les mêmes fréquences que le 800 en simultanées alors est-ce les fréquences du 600 qui sont choisies ou alors le 600 utiliserait aussi une des fréquences du 800 en mode multi ?
Ce qu'il est intéressant de savoir c'est quel est la valeur de la fréquence haute analysée ( 15 kHz ou 20kHz ou 40 Khz)
car c'est cette fréquence qui indique la sensibilité à l'OR et pourquoi il y a un mode OR avec 20et 40 KHz si le mode plage utilise ces fréquences ?

bonjour a tous
aujourd’hui ,j ai un peut de temps libre
et je vais effectuer des tests sur le sable mouiller avec le deus
en reprenant les tests effectuer de argentonmagus avec l equinox 800
avec plus ou moins les mêmes objets ,a savoir
bague or 18 k de 1.6 g a 20 cm
alliance or 18k de 4 g a 25 cm
50c d euro a 30 cm
2 eu a 35 cm
et une bague en argent de 6.50 g a 35 cm
même si j ai ma petite idée ,je suis curieux de savoir les résultats
je vous donnerais mon ressentie ce soir

ps,je n ai pas de camera video ,j essaierais de filmer avec mon portable si c est possible

Rococo a écrit :mais le deus ne passe pas bien sur la partie mouillée de la plage donc ce test ne t apportera rien

c est juste par curiosité

lefrancilien a écrit :Pour en revenir au problème des multi-fréquences simultanées,( BBs, FBS..) il faut différencier la plage de fréquence rayonnée (les fondamentales et les harmoniques) des fréquences réellement analysées.
Les cibles réagissent à l'ensemble des fréquences rayonnées mais le détecteur n'analyse en réalité qu'un nombre réduit de fréquences.
Pour certains appareils c'est 2 (CZ) d'autres 3 (V3I) pour les BBs, FBS, multi-IQ minélab ne donne pas ou très peu d'informations. Plus le nombre de fréquences analysées est grand plus le détecteur est lent ( c'est relatif et dépend des composants électroniques utilisés )
Il existe des composants très rapides mais aussi très chers alors quel est le compromis choisi par les développeurs ?
Pour les EQUINOX je pense que le nombre réel de fréquences analysées est de 3 voir 4 mais pas plus.
il est dit dans les publication MINELAB que le 600 utilise les mêmes fréquences que le 800 en simultanées alors est-ce les fréquences du 600 qui sont choisies ou alors le 600 utiliserait aussi une des fréquences du 800 en mode multi ?
Ce qu'il est intéressant de savoir c'est quel est la valeur de la fréquence haute analysée ( 15 kHz ou 20kHz ou 40 Khz)
car c'est cette fréquence qui indique la sensibilité à l'OR et pourquoi il y a un mode OR avec 20et 40 KHz si le mode plage utilise ces fréquences ?

Oui, en mode multi, l'Equinox 600 utilise également les fréquences de 20 et 40 kHz, même si ces fréquences ne sont pas disponibles en mode mono fréquence sur le 600.

C'est clairement indiqué dans le manuel utilisateur à la page 29:

* 20 kHz and 40 kHz are not available as single operating frequencies in EQUINOX 600. The Multi-IQ frequency range shown applies to both EQUINOX 600 and 800.

Ce qui une fois traduit donne ceci:

* 20 kHz et 40 kHz ne sont pas disponibles en tant que fréquences de fonctionnement uniques dans l'EQUINOX 600. La gamme de fréquences Multi-IQ indiquée s'applique à la fois à l'EQUINOX 600 et 800.

Ce qui quelque part est logique, sinon cela signifierait que le mode Beach sur le 600 fonctionnerait bien mal car amputé des fréquences 20, mais surtout 40 kHz.

D'ailleurs les fonctionnalités manquantes au 600 par rapport au 800 ont été supprimées d'un point de vue logiciel et non au niveau de l'électronique en elle même, qui j'en mettrai ma main à couper est identique à 100% entre les deux versions.
Je ne serai d'ailleurs pas surpris que d'ici quelques temps que des versions des Equinox 600 soient débridées par des bidouilleurs avertis et qu'ils arrivent à moindre frais à obtenir un 800!

Teletub a écrit : D'ailleurs les fonctionnalités manquantes au 600 par rapport au 800 ont été supprimées d'un point de vue logiciel et non au niveau de l'électronique en elle même, qui j'en mettrai ma main à couper est identique à 100% entre les deux versions.
Je ne serai d'ailleurs pas surpris que d'ici quelques temps que des versions des Equinox 600 soient débridées par des bidouilleurs avertis et qu'ils arrivent à moindre frais à obtenir un 800!

je suis sur aussi que ce n'est que question de firmware et 99% de chance que ce soit un atmel comme proc donc facilement bidouillable

intérieur du nox 800
http://md-hunter.com/opening-the-minela ... e-machine/

Effectivement, de grandes grands chances que le microcontrôleur monté soit un Atmel, vu qu'ils sont spécialisés dans l'électronique embarquée miniature.

Sur mon GM5+, j'ai vérifié c'est un Atmel, et le contraire m'aurait étonné d'ailleurs!

Pour l'électronique de l'Equinox, c'est propre, rien à dire de ce côté là. Minelab oblige quand même!

arnaud556 a écrit :

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :Nouvelle vidéo de Calabash Digger cette fois c'est l'Equinox vs le F75 pour ceux que ça intéresse elle s'appelle ''1 intro_16'' Je vais la regarder et essayer de comprendre

_ Si c'est pas trop demander , est-ce que tu peut mettre le lien de cette vidéo Equinox versus Fisher 75 ? , car j'aimerais bien voir dans cette vidéo comment est utiliser le F75 puisque malgré ses 11 ans il reste encore actuellement mon appareil de prédilection ....

Aucun souci, voici le lien https://www.youtube.com/watch?v=CigYAW3 ... e=youtu.be

_ Merci ...

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :Nouvelle vidéo de Calabash Digger cette fois c'est l'Equinox vs le F75 pour ceux que ça intéresse elle s'appelle ''1 intro_16'' Je vais la regarder et essayer de comprendre

_ Si c'est pas trop demander , est-ce que tu peut mettre le lien de cette vidéo Equinox versus Fisher 75 ? , car j'aimerais bien voir dans cette vidéo comment est utiliser le F75 puisque malgré ses 11 ans il reste encore actuellement mon appareil de prédilection ....

Aucun souci, voici le lien https://www.youtube.com/watch?v=CigYAW3 ... e=youtu.be

_ Merci ...

De rien, c'est normal

Bonjour, voilà une vidéo plus intéressante sur l'equinox que celle de Calabash et son débit de paroles et gestes agaçants.

https://www.youtube.com/watch?v=zBosmjthaTU

Salut,

Il n'est pas question de 5 fréquences simultanées en mode multi mais d'un certain nombre, pour l'heure inconnue, qui changent selon le mode choisi et cela par contre c'est Minelab qui le dit.

Both models also have simultaneous multi-frequency options that cover a much broader range of targets than any one single frequency can – and they’re different across the Detecting Modes

Il ne faut pas se réduire à comparer le nombre de fréquences en simultanées entre l'équinox, le sov et le ctx. Ce n'est pas comparable car la façon de faire n'est pas la même. Selon moi, il se compare davantage au CZ21 et au v3i.

Perso je ne suis pas emballé pour le moment, je le trouve pas péchu, les réponses audio ne sont pas claires, j'aurai peur de louper des cibles.

A+

Nony a écrit :Salut,

Il n'est pas question de 5 fréquences simultanées en mode multi mais d'un certain nombre, pour l'heure inconnue, qui changent selon le mode choisi et cela par contre c'est Minelab qui le dit.

Both models also have simultaneous multi-frequency options that cover a much broader range of targets than any one single frequency can – and they’re different across the Detecting Modes

Il ne faut pas se réduire à comparer le nombre de fréquences en simultanées entre l'équinox, le sov et le ctx. Ce n'est pas comparable car la façon de faire n'est pas la même. Selon moi, il se compare davantage au CZ21 et au v3i.

Perso je ne suis pas emballé pour le moment, je le trouve pas péchu, les réponses audio ne sont pas claires, j'aurai peur de louper des cibles.

A+

ha bon
pourtant la traduction donne

Les deux modèles ont également des options multi-fréquences simultanées qui couvrent une gamme de cibles beaucoup plus large que n'importe quelle seule fréquence - et elles sont différentes à travers les modes de détection.

par contre en mono selon le mode utilisé certaines fréquences ne sont pas disponibles c'est ça qu'ils disent

soit le mode mullti utilise 3 fréquences 5/10/15 ou 5/15/40 pour les deux machines avec un masquage de la fréquence 40 pour le 600 et on se trouve techniquement dans ce qui se réalise déjà chez WHITES avec 3 fréquences simultanées
soit il utilise les 5 fréquences 5/10/15/20/40 et là c'est un exploit technique car en choisir 4 parmi 5 semble irrationnel.
pour la recherche de bijoux la fréquence de 14 Khz est utilisée par de nombreuses machines (qui dit bijoux ne dit pas forcément petit or) et le beach du 600 pourrait se limiter à 15 Khz.
la non clarté affichée par MINELAB à ce sujet ne serait-elle pas faite pour inciter les potentiels acheteurs à choisir le 800 alors que le 600 leur conviendrait parfaitement ?
le mystère demeure encore mais j'espère pour peu de temps.

bonne question , en voila un sujet intéressant qui mériterais ci c'est le cas de revenir dans la tète de minelab vu la prétention dont ils ont fait part a l'annonce de la sortie du détecteur "rendant obsolète tous vlf"

a quand un test sable mouillé confrontant de manière impartiale les 2 machines le 600 et le 800 ?
j'avoue que je serais curieux du résultat

mais bon visiblement minelab a bien du mal a fournir la france et je pense que la raison principal c'est qu'ils ne veulent peut être pas trop de vidéos comparatives en dehors de leur circuit de revendeur ou aficionados

A voir les vidée sur le sables mouillés, l'équinox est quand même très bon je trouve et assez polyvalent sur terre.
On ne peut pas lui enlever que c'est une bonne machine, en affûtant les réglages il sera encore meilleur.

La seul chose qui me freine un peu, c'est le poids par rapport a un autre, je trouve que c'est un élément important lors de grande sortie.

Bilou07 a écrit :A voir les vidée sur le sables mouillés, l'équinox est quand même très bon je trouve et assez polyvalent sur terre.
On ne peut pas lui enlever que c'est une bonne machine, en affûtant les réglages il sera encore meilleur.

La seul chose qui me freine un peu, c'est le poids par rapport a un autre, je trouve que c'est un élément important lors de grande sortie.

Le poids est visiblement dans la moyenne des autres machines, donc rien de grave. Même si visiblement l'Equinox avec sa tête de 28 est mal équilibré et pique du nez.

Il existe je le rappelle des harnais qui permettent de soulager un déséquilibre ou un poids que l'on juge trop important.
C'est très efficace, on en trouve à tous les prix à l'achat et franchement c'est un accessoire fort utile qui mérite que l'on s'y attarde quand on commence à avoir les bras ou le dos qui crient au secours!

Teletub a écrit :

Bilou07 a écrit :A voir les vidée sur le sables mouillés, l'équinox est quand même très bon je trouve et assez polyvalent sur terre.
On ne peut pas lui enlever que c'est une bonne machine, en affûtant les réglages il sera encore meilleur.

La seul chose qui me freine un peu, c'est le poids par rapport a un autre, je trouve que c'est un élément important lors de grande sortie.

Le poids est visiblement dans la moyenne des autres machines, donc rien de grave. Même si visiblement l'Equinox avec sa tête de 28 est mal équilibré et pique du nez.

Il existe je le rappelle des harnais qui permettent de soulager un déséquilibre ou un poids que l'on juge trop important.
C'est très efficace, on en trouve à tous les prix à l'achat et franchement c'est un accessoire fort utile qui mérite que l'on s'y attarde quand on commence à avoir les bras ou le dos qui crient au secours!

Un exemple parmi tant d'autres avec une vidéo de présentation:

https://www.metaldetectingauction.com/l ... ess/101260

Teletub a écrit :

Bilou07 a écrit :A voir les vidée sur le sables mouillés, l'équinox est quand même très bon je trouve et assez polyvalent sur terre.
On ne peut pas lui enlever que c'est une bonne machine, en affûtant les réglages il sera encore meilleur.

La seul chose qui me freine un peu, c'est le poids par rapport a un autre, je trouve que c'est un élément important lors de grande sortie.

Le poids est visiblement dans la moyenne des autres machines, donc rien de grave. Même si visiblement l'Equinox avec sa tête de 28 est mal équilibré et pique du nez.

Il existe je le rappelle des harnais qui permettent de soulager un déséquilibre ou un poids que l'on juge trop important.
C'est très efficace, on en trouve à tous les prix à l'achat et franchement c'est un accessoire fort utile qui mérite que l'on s'y attarde quand on commence à avoir les bras ou le dos qui crient au secours!

c'est clair le poids de l'equinox est très correct ,c'est le disque de 28 avec la canne droite qui pénalise l’équilibre et le fait piquer du nez ,Aprés le harnais sa soulage grandement mais pour ma part pour je trouve cela emprisonnant ,puis si le gars veut être dans le ton de la marque de son nox alors le harmais minelab il est quand même pas donné
et rajouté au prix de la machine ça change la donne finale sur le rapport qualité prix .

Rococo a écrit :detecter avec un harnais?????????????Venez essayer dans le maquis ou en garrigues et on en recause.La detection est avant tout un loisir alors il serait bon que les fabriquants y pensent

C'est sur que pour les endroits encombrés, le harnais est loin d'être l'idéal, mais pour des zones dégagées, pourquoi pas.

Bien d'accord avec toi, beaucoup de fabricants ne se penchent pas assez sur l'ergonomie des machines qu'ils conçoivent.
Et c'est bien dommage, car on peut avoir un super détecteur, mais si il est pénalisé par le poids ou l'équilibre, du coup c'est nettement moins bien et on ne prend pas forcément du plaisir avec ce genre de machines, tout aussi performantes soient elles.
C'est d'ailleurs dingue qu'un fabricant comme Minelab, avec une telle renommée, propose encore en 2018, d'un point de vue ergonomique, des machines non abouties avec toujours les mêmes défauts de conception niveau poids et équilibre.

Rococo a écrit :detecter avec un harnais?????????????je l avais fait fait avec 1 sovereign a l epoque!!!!non merci Venez essayer dans le maquis ou en garrigues et on en recause.La detection est avant tout un loisir alors il serait bon que certains fabriquants y pensent

moi aussi non merci déja que les rangers, treillis je trouve cela contraignant et c'est pire pour ma part un harnais ça me prive grandement de liberté et fluidité de mouvement du moins pour l' intégral comme le minelab
moi j'aime et pratiquer une détection légère et fluide de mouvement aussi bien dans le vestimentaire et là je reconnais de ce coté là c'est plus facile dans le sud mais aussi dans le matériel et ça lors du choix d'une machine c'est un paramétré qui doit pas être ignoré mais grandement être pris en considération car cela peu a la longues générer des problèmes de santés ,musculaire ,osseux et j'en passe et c'est pas un fake

Teletub a écrit :

Rococo a écrit :detecter avec un harnais?????????????Venez essayer dans le maquis ou en garrigues et on en recause.La detection est avant tout un loisir alors il serait bon que les fabriquants y pensent

C'est sur que pour les endroits encombrés, le harnais est loin d'être l'idéal, mais pour des zones dégagées, pourquoi pas.

Bien d'accord avec toi, beaucoup de fabricants ne se penchent pas assez sur l'ergonomie des machines qu'ils conçoivent.
Et c'est bien dommage, car on peut avoir un super détecteur, mais si il est pénalisé par le poids ou l'équilibre, du coup c'est nettement moins bien et on ne prend pas forcément du plaisir avec ce genre de machines, tout aussi performantes soient elles.
C'est d'ailleurs dingue qu'un fabricant comme Minelab, avec une telle renommée, propose encore en 2018, d'un point de vue ergonomique, des machines non abouties avec toujours les mêmes défauts de conception niveau poids et équilibre.

j utilsais le harnais avec mon sovereign a la plage parceque l amplitude des mouvement est importante,mais je m'en suis vite lassé

Rococo a écrit :

Teletub a écrit :

Rococo a écrit :detecter avec un harnais?????????????Venez essayer dans le maquis ou en garrigues et on en recause.La detection est avant tout un loisir alors il serait bon que les fabriquants y pensent

C'est sur que pour les endroits encombrés, le harnais est loin d'être l'idéal, mais pour des zones dégagées, pourquoi pas.

Bien d'accord avec toi, beaucoup de fabricants ne se penchent pas assez sur l'ergonomie des machines qu'ils conçoivent.
Et c'est bien dommage, car on peut avoir un super détecteur, mais si il est pénalisé par le poids ou l'équilibre, du coup c'est nettement moins bien et on ne prend pas forcément du plaisir avec ce genre de machines, tout aussi performantes soient elles.
C'est d'ailleurs dingue qu'un fabricant comme Minelab, avec une telle renommée, propose encore en 2018, d'un point de vue ergonomique, des machines non abouties avec toujours les mêmes défauts de conception niveau poids et équilibre.

j utilsais le harnais avec mon sovereign a la plage parceque l amplitude des mouvement est importante,mais je m'en suis vite lassé

Tout a fait le harnais par chez moi, n'est pas envisageable.

De plus j'ai vu que certain site annonce l'equinox a 1.2 Kg alors que sur le site de Minelab il l'annonce a 1.34 Kg , y a pas une grande différence mais quand même a la longue le poids doit se faire sentir.

Comme le dit ma femme " ca te fait faire du sport "

Bonjour,

Déjà deux sorties à mon actif, plage de A à Z, c'est vrai qu'il pique du nez, mais c'est supportable. Par contre je suis curieux/dubitatif sur la qualité de construction à long terme...Comme je ne vais pas le ménager, je serai assez vite fixé...Pas de problèmes particuliers, été dans une baïne pleine d'eau de mer, mouillé, sec, parfait. J'ai trouvé mes réglages déjà, l'ergonomie des réglages est facile à assimiler.

Au niveau des capsules & compagnie, il suffit de jouer avec la touche "fer à cheval" (Ferreux ON ou Off...ON, le signal est un mélange ferreux/non ferreux, pas moyen de se tromper souvent...Les centimes rouges sonnent bien en non ferreux, sauf évidemment les rouillés, qui donnent le signal précité...J'ai bien creusé une 50aine de signaux de ce type, tous des rouillures ...

Trouvé pas mal de cibles non=ferreuses sur une plage surnommée "la Quincaillerie", tellement elle est polluée en ferreux de toutes tailles, dont 4 bijoux fantaisie et monnaies, balles, etc.

La suite, ce sera pendant les vacances de Pâques...On verra alors s'il confirme _

Bonne soirfée

Aujourd'hui vu qu'il pleut des cordes j'ai regardé avec attention le schéma des BBS (sovereign/excalibur) et j'ai remarqué qu'il n'y à que 3 canaux d'analyse du signal cible.
Donc, au niveau de l'analyse, le BBS est l'équivalent d'un détecteur à 3 fréquences simultanées.
Hormis les CZ FISHER ( 2 fréquences) la norme semble s'être établie à 3 fréquences ( une basse, une intermédiaire et une haute) sauf si MINELAB à réellement fait un bond technologique en passant à 4 fréquences par exemple.
3 fréquences sur EQUINOX ça pourrait être 10/20/40 Khz et 4 fréquences cela donnerai 5/10/20/40 car les fréquences analysées sont toujours des multiples.
Toute la difficulté d'usage sera de déterminer dans quelles conditions de terrain on utilise le mode multi fréquences et à quel autre moment on passe en mono fréquence

une vidéo qui montre bien l'influence de l'IRON BIAS
https://youtu.be/ng4SuTBHvZI

une des meilleurs vidéos sur l'equinox.

lefrancilien a écrit :une vidéo qui montre bien l'influence de l'IRON BIAS
https://youtu.be/ng4SuTBHvZI

en fait, c'est le meme principe que le silencieux sur le Déus c'est bien ça ?

(j'espere que la comparaison ne dérange pas..... )

on l'appel comme on veut mais en fin de compte c'est une discrimination.
sur tous les détecteurs il y a un seuil de basculement ferreux/ non ferreux ce seuil peut-être 0 si les négatifs sont le ferreux ou par exemple 40 si de 0 à 40 on est dans les ferreux.
ce réglage, en réalité, décale ce seuil ferreux/non ferreux pour éliminer les réponses légèrement positives des ferreux.
cela revient en fin de compte à relever légèrement le niveau de discrimination sur les appareils anciens mais sur les nouveaux, avec l'affichage ID il n'est pas question de changer ou décaler la plage ID alors on ruse avec IRON BIAS

slyworld a écrit :

lefrancilien a écrit :une vidéo qui montre bien l'influence de l'IRON BIAS
https://youtu.be/ng4SuTBHvZI

en fait, c'est le meme principe que le silencieux sur le Déus c'est bien ça ?

(j'espere que la comparaison ne dérange pas..... )

si ont veux ,dans le principe
mais pour ma part sur l'equinox cela semble plus basique juste un réglage manuel de l'iron mask a premières vues contrairement au silencieux du deus qui lui est bien plus complexe car adapté en fonction de la fréquence et du niveau de réactivité choisis

Teletub a écrit :Effectivement, de grandes grands chances que le microcontrôleur monté soit un Atmel, vu qu'ils sont spécialisés dans l'électronique embarquée miniature.

Sur mon GM5+, j'ai vérifié c'est un Atmel, et le contraire m'aurait étonné d'ailleurs!

Pour l'électronique de l'Equinox, c'est propre, rien à dire de ce côté là. Minelab oblige quand même!

_ Woua , cela à l'air intéressant ce que vous dites-là (pas pour moi personnellement car je suis une quiche en électronique) .... car si Minelab aurait juste changé la disposition du panneau de contrôle comme Fisher avec les F70 et F75 (*) cela aurait bloqué les bidouilleurs de pouvoir transformer un Equinox 600 en Equinox 800 !!
Les Spectra V3-i et VX doivent-êtres dans ce même cas de figure peut-être ?

(*) Désolé de prendre Fisher en exemple , mais les F70 et F75 sont les deux seuls modèles avec la même électronique mais pas la même interface utilisateur qui me vient à l'esprit

les platines de f70 et f75 ne sont pas les mêmes et celle du t2 est aussi différente du f75

f70


f75


t2



par contre sur la platine de l'equinox il y a un lecteur de micro carte SD qui n'est accessible qu'en ouvrant celui ci je serait curieux de savoir a quoi il peu bien servir concrètement ,ceci dit j'ai bien une ou deux petite idée de l'utilité de celui çi

arsene a écrit : les platines de f70 et f75 ne sont pas les mêmes et celle du t2 est aussi différente du f75

_ Ha ? ........... ok d'accord .
Et pourtant si tu utilise un F70 et un F75 à l'aveugle avec bandeau sur les yeux c'est impossible pour qui que ce soit de différencier l'un de l'autre !! ^^
Pour le T2 je savait qu'il était différent ; lors de l'essai du F75 en 2007 E.K écrivait dans une revue aujourd'hui disparue << ils se ressemblent , mais ce qui est à l'intérieur est très différent >>
Par contre , ce n'est que récemment que j'ai appris que le disque 29X19 du T2 n'est pas compatible sur le F75 , et vice~et~versa contrairement à ce que je penser

_ Tient !! , pourquoi il est inscrit T3 sur le pcb du T2 ?!!!