Detecteur.net

La sortie de l'Equinoxe fait soulever l'intérêt de l'usage de multi-fréquences simultanées.
Mais cette option n'est-elle interessante que pour la plage humide ( detection à marée basse)?
D'autres détecteurs " terrestres" avec cette fonction (multifrequences simultanées) ont-ils déjà existé par le passé et avec quels résultats?
Merci de vos avis

pour être plus clair dans ma question :
La fonction "multi-fréquences simultanées" n'a-t-elle un intérêt que le sable mouillé?

L’équinoxe utilise une nouvelle avancée technologique de Minelab,le Multi-IQ.
Et peut travailler en mono ou multi fréquence!

Avec 4 programmes de recherches pré-enregistrés( Parc, Champ, Plage, Or.)
L' Équinoxe et certainement plus polyvalent!

Et, n'a plus rien a voir avec les anciens multi fréquences comme le SOV GT (FBS/BBS).


Après,au niveau des performances de l'Equinoxe 600/800!
Affaire à suivre dans le temps avec les possesseurs de l'Equinoxe

paf62 a écrit :pour être plus clair dans ma question :
La fonction "multi-fréquences simultanées" n'a-t-elle un intérêt que le sable mouillé?

_ Bonsoir ...
je ne suis pas un spécialiste des multi-fréquence , mais l'un de mes amis ma dit un jour (et cela à été débattu entre plusieurs possesseurs de Minelab) que cette technologie permet un meilleur rejet des ferreux , mais surtout , une précision superbe pour l'identification aussi bien multi-ton que pour la précision lors de l'I.D des cibles sur l'écran digital .... C'est , paraît-il , le must pour l'identification graphique et audio des cibles comparativement a un mono-fréquence à écran d'analyse .

Merci de vos avis
reste à voir si cette fonction de multi fréquences simultanées apporte quelque chose pour la détection dans les champs, ou seulement sur la plage
un match Equinoxe/Déus sur toutes les cibles, avant de creuser, me paraît nécessaire pour en avoir le cœur net

paf62 a écrit :
La sortie de l'Equinoxe fait soulever l'intérêt de l'usage de multi-fréquences simultanées.
Mais cette option n'est-elle interessante que pour la plage humide ( detection à marée basse)?
D'autres détecteurs " terrestres" avec cette fonction (multifrequences simultanées) ont-ils déjà existé par le passé et avec quels résultats?
Merci de vos avis

Bonjour,
La réponse est oui avec par exemple le Fisher CZ3D qui peut être utilisé tout aussi bien sur sable mouillé que sur champs. Il fonctionne avec 2 fréquences simultanées (5 & 15 kHz) et est aussi bon sur sable mouillé qu'un Minelab Sovereign GT, tout en étant en même temps très performant en terres intérieures.

Appareil assez ancien mais toujours commercialisé par Fisher car excellente machine même en 2018!

Le lien de ses spécifications: http://www.fisherlab.com/hobby/specific ... .12.13.pdf

Mais ne pas oublier que même avec les progrès de l'électronique actuelle en termes de rapidité de traitement du signal, un détecteur multi fréquences simultanées restera toujours moins rapide qu'un mono fréquence, car il faut plus de temps à l'appareil pour envoyer les fréquences simultanées et plus de temps au retour pour traiter le signal de réception et l'analyser.

Merci Teletub
Donc en fait, l'Equinox n'est pas si novateur que çà?
Dans leurs pub, Minelab dit que l'Equinox " va rendre tous les autres VLF obsolètes "
J'attends de voir un vrai comparatif dans un champ Equinoxe/Déus sur les mêmes cibles, avant de creuser

paf62 a écrit :Merci Teletub
Donc en fait, l'Equinox n'est pas si novateur que çà?
Dans leurs pub, Minelab dit que l'Equinox " va rendre tous les autres VLF obsolètes "
J'attends de voir un vrai comparatif dans un champ Equinoxe/Déus sur les mêmes cibles, avant de creuser

_ Qu'est-ce que ça va ramener au juste ce genre de <"test"> ?
en champ les deux appareils seront au coude a coude , en légèreté/maniement le Deus prend l'avantage sur l'Equinox , et ce dernier reprendra l'avantage sur le Deus en terme de polyvalence terres intérieures/bords de plage minéralisées ...
Après , c'est que du blabla .... le plaisir est sur le terrain avec l'appareil qui plaît a l'utilisateur , et non pas le meilleur en théorie sur l'écran parce que un aficionados décide que le Deus est meilleur que l'Equinox , ou au contraire un fidèle a Minelab qui décide d'écrire que le Deus vient d'être rendu obsolète par la sortie de l'Equinox ...
il y a juste de très bon appareil dans côté comme de l'autre suivant les préférences personnelles de chacun ; pour l'un ce sera l'Equinox , et pour l'autre le Deus , et l'un comme l'autre apporteront autant de plaisir et de découvertes .
Ce genre de duel engendre des castes d'udm qui se déchirent au lieu de partager leur passion commune ... c'est en tout-les-cas comme cela que ça se passer il y a 15/20 ans de cela , des sorties a deux ou trois avec chacun un appareil de marque différente , et c'était génial comparer a aujourd'hui , car personne ne penser avoir un meilleur détecteur que celui de son pote !!

tzar malabar a écrit :

paf62 a écrit :Merci Teletub
Donc en fait, l'Equinox n'est pas si novateur que çà?
Dans leurs pub, Minelab dit que l'Equinox " va rendre tous les autres VLF obsolètes "
J'attends de voir un vrai comparatif dans un champ Equinoxe/Déus sur les mêmes cibles, avant de creuser

_ Qu'est-ce que ça va ramener au juste ce genre de <"test"> ?
en champ les deux appareils seront au coude a coude , en légèreté/maniement le Deus prend l'avantage sur l'Equinox , et ce dernier reprendra l'avantage sur le Deus en terme de polyvalence terres intérieures/bords de plage minéralisées ...
Après , c'est que du blabla .... le plaisir est sur le terrain avec l'appareil qui plaît a l'utilisateur , et non pas le meilleur en théorie sur l'écran parce que un aficionados décide que le Deus est meilleur que l'Equinox , ou au contraire un fidèle a Minelab qui décide d'écrire que le Deus vient d'être rendu obsolète par la sortie de l'Equinox ...
il y a juste de très bon appareil dans côté comme de l'autre suivant les préférences personnelles de chacun ; pour l'un ce sera l'Equinox , et pour l'autre le Deus , et l'un comme l'autre apporteront autant de plaisir et de découvertes .
Ce genre de duel engendre des castes d'udm qui se déchirent au lieu de partager leur passion commune ... c'est en tout-les-cas comme cela que ça se passer il y a 15/20 ans de cela , des sorties a deux ou trois avec chacun un appareil de marque différente , et c'était génial comparer a aujourd'hui , car personne ne penser avoir un meilleur détecteur que celui de son pote !!

Tzar
Ce n'est pas le sens de ma question : la technologie multi-frêquences simultanées n'a t-elle un intérêt que sur la plage??

Rococo a écrit :sur la plage pas de probleme l equinoxe sera bon j en suis sur.Il sera bon aussi dans les champs;mais le hic en multifrequences c est qu 'il y a la frequence de 40 qui ne sert en général que dans les zones tres ferreuses ou il y a des monnaies fines et a bas titrages.hors là cette frequence va detecter et tout le temps et je crains au bout de 10 plombs de chasse que tu sois obloigé de passer en fréquences separees

_ .... Oui , la clef du succès , sera comme avec n'importe quel autre appareil , de faire le bon choix de la fréquence suivant les caractéristiques du sol .

Rococo a écrit :sur la plage pas de probleme l equinoxe sera bon j en suis sur.Il sera bon aussi dans les champs;mais le hic en multifrequences c est qu 'il y a la frequence de 40 qui ne sert en général que dans les zones tres ferreuses ou il y a des monnaies fines et a bas titrages.hors là cette frequence va detecter et tout le temps et je crains au bout de 10 plombs de chasse que tu sois obloigé de passer en fréquences separees

Merci Rococo
Il est possible que l'Equinox soit meilleur que le Déus sur la plage, mais moins bon dans les champs...vivement les vidéos pour être fixés !

les avantages du multifréquences simultanées à été démontré depuis longtemps pour la plage sable mouillé.
pour les terres intérieures il y a aussi un avantage qui était malheureusement compensé par le masquage ferreux et une certaine lenteur d'analyse.
le nouveau MINELAB EQUINOX gomme totalement ce masquages des ferreux et cette lenteur.
les avantages du multifréquences simultanées sont:
Meilleure analyse et compensation des effets de sol ( en plage comme en terres intérieures)
Meilleure identification et stabilité de la valeur (ID) de la cible (par analyse de la réponse des différentes fréquences)
On peut également espérer comme annoncé par MINELAB une identification plus constante en fonction de la profondeur de la cible.
Mais ne vous attendez pas à plus de profondeur de détection qu'un BBS, FBS, CZ

lefrancilien a écrit : Mais ne vous attendez pas à plus de profondeur de détection qu'un BBS, FBS, CZ

_ Hélas , il y aura toujours des balourds qui ne pense qu'a ça !! .... pour eux , détection = profondeur

Rococo a écrit :pour la plage il a deja un gros probleme c est qu il prend tres bien les capsules de bieres au point ou elles ne sont pas du tout reconnaissables;donc ça va etre compliqué pres des bars de plage

Il faut tester car apparemment il y a des techniques pour les reconnaître, sur cette vidéo on voit qu'il creuse sur des capsules alors qu'il aurait pu éviter : 22min52 / 24min18 / 25min05
https://www.youtube.com/watch?v=JhqYIbl ... YOQ&t=850s

Par rapport à un CTX ou Etrac la dessus il est moins fort du cou

Sur celle-ci la technique consiste à passer le haut de la bobine sur la capsule pour constater le fer plus facilement, sur la vidéo à 2min27 :
https://www.youtube.com/watch?v=f7yaVPDhsig

La dernière technique consiste à passer du multi-fréquence à 5 kHz ou 10 kHz pour constater un bon de l'ID il va passer de 15,16 à 40 par exemple

arnaud556 a écrit :La dernière technique consiste à passer du multi-fréquence à 5 kHz ou 10 kHz pour constater un bon de l'ID il va passer de 15,16 à 40 par exemple

_ Wouaa !! ............. la "technique" de fou ! ^^

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :La dernière technique consiste à passer du multi-fréquence à 5 kHz ou 10 kHz pour constater un bon de l'ID il va passer de 15,16 à 40 par exemple

_ Wouaa !! ............. la "technique" de fou ! ^^

oui oui,c'est extraordinaire
l'equinox en 10khz y a plus personnes pas un son
il trouve même pas une monnaie en argent un peut profonde

tzar malabar a écrit :

arnaud556 a écrit :La dernière technique consiste à passer du multi-fréquence à 5 kHz ou 10 kHz pour constater un bon de l'ID il va passer de 15,16 à 40 par exemple

_ Wouaa !! ............. la "technique" de fou ! ^^

Haha, je dis juste ce que j'ai vu sur des vidéos et lu , C'est toujours mieux qu'il y ai des solutions que pas du tout quand il y a un doute...
Pour les FBS/BBS les cap's ne pauses pas problème apparemment, en même temps le prix n'est pas le même, mais si il y a des solutions "pour l'equinox" à propos des cap's c'est tjr mieux que rien je pense ?