Detecteur.net

Bonjour à toutes et tous,
Voici un objet qui visiblement a servi de manche à un outil quelconque, au sens très large. Sa facture me parait ancienne et dans le même temps, il reste un morceau de bois coincé à l'intérieur. Tout cela me laisse perplexe. Alors si vous avez une idée sur une utilisation potentielle, je suis preneur. Merci d'avance.
Longueur : 93 mm
Largeur au plus large : 18 mm
Poids : 63 g
Métal : je pense à du bronze

Peut etre une loupe

Salut
le trou qu'il y'a à l'arrière me fait poser la question: débouche t'il sur l’intérieur de l'objet?
On peut avoir des photos (grandes) des quatres faces du truc? sans flou de profondeur de champs?
si tu vires le bouchon en bois (si c'en est un!) c'est comment dedans?

Pour moi c'est un canon , jouet ancien de gosse.

captain_Sotto a écrit :Salut
le trou qu'il y'a à l'arrière me fait poser la question: débouche t'il sur l’intérieur de l'objet?
On peut avoir des photos (grandes) des quatres faces du truc? sans flou de profondeur de champs?
si tu vires le bouchon en bois (si c'en est un!) c'est comment dedans?

Merci de ta réponse.
En fait l'objet est circulaire aux extrémités et présente 8 faces dans sa partie médiane, on peut dire qu'il est octogonal. J'ai essayé de faire des photos nettes de chaque extrémité, mais tel que je suis équipé (téléphone portable) je vais avoir des difficultés pour éliminer le flou dû à la profondeur de champ.
Je vais tenter d'enlever le bout de bois pour avoir une éventuelle vision de l'intérieur. . . mais pas tout de suite, plein de choses à faire aujourd'hui.
Encore merci à toi.

Une similitude avec les fûts de canon lance boulettes de mon enfance, surtout avec cette extrémité percée.

+1 avec Piragol et Gino! Je vois aussi le fût d'un canon miniature

Merci à tous cette identification.
Je vous prie de m'excuser, mais je reste tout de même sceptique quant à l'identification "canon ancien jouet" pour la simple raison que cet objet est en grande partie octogonal (même s'il est arrondi aux extrémités) et je n'ai jamais vu de canon de ce type. Or, comme le dit fouduroi dans un autre post : "Les jouets respectent en général l'objet dont ils sont la copie".
L'idée du "lance-boulettes" me plait d'avantage. J'ai à présent enlevé le bout de bois à l'intérieur et débouché le petit trou. L'objet est bien entièrement creux ! Maintenant, plus de 60 grammes pour un tel jouet, ne serait-ce pas un peu lourd ?

jameric a écrit : Merci à tous cette identification.
Je vous prie de m'excuser, mais je reste tout de même sceptique quant à l'identification "canon ancien jouet" pour la simple raison que cet objet est en grande partie octogonal (même s'il est arrondi aux extrémités) et je n'ai jamais vu de canon de ce type. Or, comme le dit fouduroi dans un autre post : "Les jouets respectent en général l'objet dont ils sont la copie".
L'idée du "lance-boulettes" me plait d'avantage. J'ai à présent enlevé le bout de bois à l'intérieur et débouché le petit trou. L'objet est bien entièrement creux ! Maintenant, plus de 60 grammes pour un tel jouet, ne serait-ce pas un peu lourd ?

Tu n'as pas cherché beaucoup, car le fait d'être octogonal facilitait le refroidissement,
un exemple :
http://www.hmb.ch/fr/collections/object ... 46f87cfc61

Gino a écrit :

jameric a écrit : Merci à tous cette identification.
Je vous prie de m'excuser, mais je reste tout de même sceptique quant à l'identification "canon ancien jouet" pour la simple raison que cet objet est en grande partie octogonal (même s'il est arrondi aux extrémités) et je n'ai jamais vu de canon de ce type. Or, comme le dit fouduroi dans un autre post : "Les jouets respectent en général l'objet dont ils sont la copie".
L'idée du "lance-boulettes" me plait d'avantage. J'ai à présent enlevé le bout de bois à l'intérieur et débouché le petit trou. L'objet est bien entièrement creux ! Maintenant, plus de 60 grammes pour un tel jouet, ne serait-ce pas un peu lourd ?

Tu n'as pas cherché beaucoup, car le fait d'être octogonal facilitait le refroidissement,
un exemple :
http://www.hmb.ch/fr/collections/object ... 46f87cfc61

J'ai cherché, mais je ne l'ai pas trouvé celui-là. Merci pour le lien.
Alors oui, peut-être bien un ancien jouet canon. Ca me fait super plaisir !

jameric a écrit :

Gino a écrit :

jameric a écrit : Merci à tous cette identification.
Je vous prie de m'excuser, mais je reste tout de même sceptique quant à l'identification "canon ancien jouet" pour la simple raison que cet objet est en grande partie octogonal (même s'il est arrondi aux extrémités) et je n'ai jamais vu de canon de ce type. Or, comme le dit fouduroi dans un autre post : "Les jouets respectent en général l'objet dont ils sont la copie".
L'idée du "lance-boulettes" me plait d'avantage. J'ai à présent enlevé le bout de bois à l'intérieur et débouché le petit trou. L'objet est bien entièrement creux ! Maintenant, plus de 60 grammes pour un tel jouet, ne serait-ce pas un peu lourd ?

Tu n'as pas cherché beaucoup, car le fait d'être octogonal facilitait le refroidissement,
un exemple :
http://www.hmb.ch/fr/collections/object ... 46f87cfc61

J'ai cherché, mais je ne l'ai pas trouvé celui-là. Merci pour le lien.
Alors oui, peut-être bien un ancien jouet canon. Ca me fait super plaisir !

C'est une belle découverte ! et l' on voit par la matière et la gueule du canon que ce n'est pas de la "quincaillerie" récente !

très chouette comme trouvaille
Mais ce qui me pose question (encore) c'est qu'il n'y ai pas les deux "ergots" servant à caller le fût sur son support en bois... il serait plus grand j'aurais pu te dire d'aller voir du côté des canons à main (ancêtre de tout les flingues _ après le lance pierre bien sûr ^^ )mais 93 mm c'est quand même très petit...

Avec la présence de bois enchâssé à l'intérieur j'y verrai plus un pommeau ou une poignée de quelque chose (parapluie, ombrelle, canne...).

un canon de midi... un peu petit cependant

PyN29 a écrit :
un canon de midi... un peu petit cependant

waaa je connaissais pas ce genre d'objet! c'est terrible! https://www.google.fr/search?q=canon+de ... 33&bih=989
mais là encore deux ergots sont présents sur le fût du canon pour ne pas qu'il bouge quand la poudre explose... et la lumière de mise à feu serait sur le dessus et non pas au cul du canon, non?

Ca serai pas un canon de midi par hazard.

Bonjour,

Je ne viens rien affirmer, mais je viens dire ce que je pense, en vertu de la liberté d'opinion

Je n'arrive pas à croire à un canon ...
- qui aurait une bouche ne ressemblant pas à une bouche de canon
- qui n'aurait pas de tourillons pour le poser et régler son inclinaison
- qui aurait la forme d'une poignée.

Je crois qu'il s'agit d'une poignée, mais, j'ignore de quoi.

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je ne viens rien affirmer, mais je viens dire ce que je pense, en vertu de la liberté d'opinion

Je n'arrive pas à croire à un canon ...
- qui aurait une bouche ne ressemblant pas à une bouche de canon
- qui n'aurait pas de tourillons pour le poser et régler son inclinaison
- qui aurait la forme d'une poignée.

Je crois qu'il s'agit d'une poignée, mais, j'ignore de quoi.

Ton avis est toujours attendu avec un grand intérêt !
Il est vrai que l'absence de tourillons est le point faible de ce canon !

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je ne viens rien affirmer, mais je viens dire ce que je pense, en vertu de la liberté d'opinion

Je n'arrive pas à croire à un canon ...
- qui aurait une bouche ne ressemblant pas à une bouche de canon
- qui n'aurait pas de tourillons pour le poser et régler son inclinaison
- qui aurait la forme d'une poignée.

Je crois qu'il s'agit d'une poignée, mais, j'ignore de quoi.

tourillons! voila le mot qui me manquait et ce qui manque aussi à ce truc

Il me semble qu'on devrait plutôt chercher un usage où l'objet serait dans une de ces deux positions.
Sans oublier qu'il y avait du bois à l'intérieur.

fouduroi a écrit :Il me semble qu'on devrait plutôt chercher un usage où l'objet serait dans une de ces deux positions.
Sans oublier qu'il y avait du bois à l'intérieur.

mais il est percé au "cul"... hasard? fonction précise?

Moi non plus je n'y vois pas un canon, même en jouet, peut être un pommeau de canne de cérémonie ? :mrgreen

captain_Sotto a écrit : mais il est percé au "cul"... hasard? fonction précise?

Si tout ce qui est percé au cul était un canon, une réunion du MLF ressemblerait à la finale de Miss Univers.



Je n'ai pas pu m’empêcher

fouduroi a écrit :

captain_Sotto a écrit : mais il est percé au "cul"... hasard? fonction précise?

Si tout ce qui est percé au cul était un canon, une réunion du MLF ressemblerait à la finale de Miss Univers.



Je n'ai pas pu m’empêcher

Comme dit au dessus, c'est sans doute le reste d'un canon de midi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_de_midi

Du coup, je me lance :
Pourquoi pas une poignée de cravache ?
Le bois pour la baguette et le trou pour la lanière de cuir mise au poignet ?
Ceci, bien sûr, n'est qu'une hypothèse ...

Exosta a écrit :Comme dit au dessus, c'est sans doute le reste d'un canon de midi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_de_midi

Sans rire, le fait qu'il n'y ait pas de tourillons ne te tracasse pas?

Bonjour
Ainsi que le fut conique et une mise a feu a l'extrémité
Poignée de??????

Et merci à tous de vous pencher, même de façon humoristique, sur cet objet.
Je voulais juste préciser deux choses :
- maintenant que l'objet est entièrement nettoyé, je peux affirmer qu'il est bien creux et qu'on voit le jour de part et d'autre (c'est pour ça que l'idée du "lance-boulette" me plaisait bien),
- le morceau de bois placé à l'intérieur l'avait peut-être été pour à un usage détourné de l'objet.