Detecteur.net

à tous

poids : 2;95 G
30/10 mm







désolé pour les photos

J'ai cherché, mais...

Sympa comme trouvaille.

Peut-être un élément de demi-ceint...Mais j'y connais rien!

[quote="Christophoros"]Sympa comme trouvaille.

Peut-être un élément de demi-ceint...Mais j'y connais rien!


christophe

alors , ce petit disque
tu l'as essayé ?

@+

topso a écrit :Bonjour
Peut-être un crochet de suspension d'épée ou une attache vestimentaire.

topso
oui , un truc de ce genre
mais lequel

@+

Perso ça me fait plus penser à un ardillon non?

topso a écrit :Bonjour
Peut-être un crochet de suspension d'épée ou une attache vestimentaire.

c est aussi mon idée

ou agrafe de harnais

grosongles a écrit :Perso ça me fait plus penser à un ardillon non?

Non, on a ici tout l'attirail artisanal médiéval (rivet effacé sur contreplaque; travail de lime comme sur paillettes ).
Ce champ, bien qu'assez loin de toute forme d'habitat ( zone inondable en prime ), nous a livré boucles, paillettes, ferrets ( ) qui y sont assez incongrus à la réflexion.
Mais c'est la 1ère fois que je rencontre cette typologie d'accroche sur une technicité réservée d'ordinaire au vestimentaire.

rysé02 a écrit : christophe

alors , ce petit disque
tu l'as essayé ?

@+

Oui, enfin pas longtemps car l'AT pro me sert maintenant de mulet, et je l'avais prêté à une amie.

Mais c'est apparemment un bon petit disque qui passe partout et fait le boulot, je ne suis pas déçu.

rysé02 a écrit : désolé pour les photos

Hello Rysé

Si tu veux mieux, c'est simple.

Comme ce n'est pas un objet plat, le mieux est de le photographier en extérieur, à l'ombre, sur un fond gris, et de prendre un peu plus de recul.

Et ce sera beaucoup meilleur.

fouduroi a écrit :

rysé02 a écrit : désolé pour les photos

Hello Rysé

Si tu veux mieux, c'est simple.

Comme ce n'est pas un objet plat, le mieux est de le photographier en extérieur, à l'ombre, sur un fond gris, et de prendre un peu plus de recul.

Et ce sera beaucoup meilleur.

fouduroi

merci du conseil
mais pourquoi à l'ombre

@+

rysé02 a écrit :

fouduroi a écrit :

rysé02 a écrit : désolé pour les photos

Hello Rysé

Si tu veux mieux, c'est simple.

Comme ce n'est pas un objet plat, le mieux est de le photographier en extérieur, à l'ombre, sur un fond gris, et de prendre un peu plus de recul.

Et ce sera beaucoup meilleur.

fouduroi

merci du conseil
mais pourquoi à l'ombre

@+

Parce que, à moins d'être professionnel et de savoir ce qu'on fait, il faut éviter le soleil. D'ailleurs, la plupart du temps les professionnels redoutent le soleil.
L'écart entre les parties éclairées par le soleil direct et les parties dans l'ombre est trop important . Donc on a une perte de détails dans les parties trop claires et une perte de détails dans les partie trop sombres.
A l'abri du soleil où sons un ciel gris, c'est écart est beaucoup moins important et l'on garde des détails dans les hautes lumières et dans les ombres.

Voici un bête exemple, mais c'est bien pire pour des objets qui ont parfois des écarts d'albédo bien plus importants que la peau humaine, ce qui aggrave encore le problème.