Detecteur.net

Bonsoir petite question est ce que vous repassez dans des lieux déjà détectés et si oui trouvez vous toujours des objets ou monnaies malgré tout? (Vigne champs bois forêt chemin) car moi je ne repasse jamais sur un endroit que j estime avoir fait à fond.
Voilà j attend vos réponses bonsoir

Évidemment !

Obligatoirement pour les champs où on a déjà trouvé même peu.

Il faut toujours revenir aux endroits déjà fait
Pour exemple : J'avais fait un chemin dans un bois pourtant tout petit, le chemin faisait à peine 1m de large et même en pensant l'avoir quadrillé il m'est arrivé de retrouver des monnaies derrière sur plusieurs sorties.

Moi toujours dans les champs encore aujourd'hui avec de belle trouvaille

Y en a toujours, et on quadrille jamais a fond. Meme en quadrillant le terrain tes mouvements ne seront jamais tous parfait, et faudrait le faire dans tout les sens et ce avec chaque réglage possible par tout les temps possible, ect.... lol. Donc oui faut passer et repasser

_ Notion de couverture d'une surface déterminée :
utilisation avec un appareil muni d'un disque de 27 cm de diamètre :
mesure de temps nécessaire pour détecter une ligne droite de 100 mètres entre deux piquets . Sur 100 mètres une bande de 1,50 mètres est sonder (à plus ou moins 3 cm près) . Vitesse de marche d'un udm moyen = 1,62 Km/h , donc 3 mn et 43 seconde sont nécessaire pour faire 100 mètres de longueur . Un hectare , SOIT 100 M SUR 100 M peut être détecté en 66,67 bandes de 100 mètres sur 1,5 mètres de largeur . Pour détecter correctement 1 hectare , soit un carré de 100 m sur 100 m , il faut y passer 4 heures et 7 minutes !!! (si on ne fait aucun trou !)
Le nombre moyen d'aller et retour successifs de la tête du détecteur est de 150 pour parcourir 100 mètres linéaires !
Pour 1 hectare , il faut 10 000 ALLERS ET RETOURS !!!! ... A raison d'un trajet de deux-fois 1,5 mètres pour un aller et retour , la bobine parcourt 30 Kilomètres pour sonder un hectare !!

_ la suite tout à l'heure = notion de perte de surface ...

_ Notion de perte théorique :
Un hectare , donc un carré de 100 m sur 100 m est sonder en 4 heures et 7 mn , temps durant lequel la bobine a parcourue 10 000 m2 . A raison de 7200 m./h la tête de diamètre 27 cm a réellement explorer 8009 m2 . La perte est de 10 000 - 8009 = 1991 m2 , soit 19,9 % (ou 1/5 ème) de la surface . Concrètement , nous avons 10 000 aller/retour pour 10 000 m2 . Un aller correspond à 1,5 mètres (largeur de la bande) sur 0,27 m (diamètre du disque) . La surface détectée pour 1 mètre carré est de : (1,5 m X 2) X 0,27 m = 0,81 m2 . La perte est de 0,19 m2 soit 19 % !!
Par trois moyens différents on arrive toujours aux même conclussions à chaque-fois = 19 % !!
19 % (ou 1/5 ème) de la surface globale détectée est inéluctablement oubliée !

oui mais si ces 19% de terrain non détecté sont vide de tout on loupe pas grand chose !voir rien enfin normalement le doute subsiste toujours.....
Par contre il serait bon de savoir ce qu on loupe dans les 81% fait !
Oui je sais tzar ! .....

kappa18 a écrit : oui mais si ces 19% de terrain non détecté sont vide de tout on loupe pas grand chose !voir rien enfin normalement le doute subsiste toujours.....
Par contre il serait bon de savoir ce qu on loupe dans les 81% fait !
Oui je sais tzar ! .....

_ Faire totalement une surface prend du temps comme je l'ai écrit plus haut , plus de 4 heures pour 100 mètres sur 100 mètres , c'est pour cette raison qu'il en reste toujours là ou en crois que l'on a sonder entièrement le terrain , et puis comme disent les collègues il faut aussi y passer dans une autre direction , avec d'autre réglage , d'autre taille et/ou type de bobine .. ect ..
Le % de perte de la superficie globale d'un terrain avec un Tesoro µ-Max muni de sa tête noire "donut" (évider) de 20 cm est encore plus impressionnante (normal , elle est plus petite) , et il lui faut à elle plus de 5 heures et 52 mn pour couvrir 100 mètres carré !!
Tu veut le calcul du nombre de bandes et le % de recouvrement ? ^^ ... (je blague)

Dans des endroits où j ai fais de belles trouvailles Toujours.
Moi je procède autrement ; la surface détecté c est une chose serte mais ça fais pas tout !
Je parts sur le principe que pour la 1 ère passe on jauge le terrain et on dépollue ( on peut trouver aussi ) mais ce n est que lors d une repasse que l on observe le vrai potentiel du terrain.

Bonjour,
très intéressant ces calculs, même si çà fait un peu mal au crane

Pour ma part, il me parait évident que sur un endroit où on a trouvé, il faut passer et repasser...
Je vous fait part d'une expérience sur la plage d'une base de loisir ( toute petite d'environ 30m par 15, on est loin de l'hectare ).
Bref, j'ai fait cette plage en "quadrillage", en "diagonale" dans les deux sens, puis en partant "aléatoirement". Croyez moi si vous voulez mais sur les derniers passages, j'ai encore ressorti des modules et non des moindres !!!
Du coup sur un champ d'un hectare où pire un bois, je vous laisse imaginer ce qu'on peut laisser
Sur ce, bonne soirée à tous !

Je suis heureux que mon sujet déchaîne les débats je le savais!!! En tout cas très bonne description du recouvrement de terrain .cela donne un aperçu bcp plus détaillé des pertes de détection.du coup cela répond bien a la question: oui il faut bel et bien repasser (20% ca en vaut la peine) merci pour ta demo

C'est pourtant sur des terres déjà faites que j'ai sorti les plus beaux objets.
Pour certains champs cultivés je suis déjà passé 3x avec toujours autant de trouvailles.
Je teste sur une de ces parcelles un 4eme passage avec un petit disque (type sniper) et je sort toujours autant de choses.
J'explique ça du fait que les terres sont remuées et que les mottes en surface ne permettent pas d'avoir la profondeur optimale systématiquement.
Même si entre 2 passage d'outil la monnaie ne change pas de profondeur sa position peut être modifiée pour être détectée au second passage.
Je détecte une parcelle 2x par an, déchaumage + labour.

Calor a écrit : les terres sont remuées et les mottes en surface ne permettent pas d'avoir la profondeur optimale systématiquement.

_ Tout à fait d'accord , le signal est "coupé" , il s'écrase sur la motte ..... Le meilleur appareil dans de tel circonstance est le Redoutable de Tesoro , du moins il l'était , et je ne saurait dire si actuellement il l'est toujours .