Detecteur.net

Salut! Vu les 3 trous, un porte-manteau? ^^

topso a écrit :
j'y verrais bien un manche de casserole.

+1 avec le manche de casserole

tupimos a écrit :

topso a écrit :
j'y verrais bien un manche de casserole.

+1 avec le manche de casserole

vue la grosseur du manche ,c'est la casserole de mimi mathy

Moi j'y verrais plus l'extrémité d'un manche de louche.

Bonsoir à tous, oui en effet, ton objet pourrait être un club de golf gallo romain mais malheureusement non. Les romains ne jouaient manifestement pas au golf!
Plus sérieusement, comme ton objet ne comporte pas de trous, à ce que je vois, comme il est ancien cela ne fait aucun doute, je vois mal comment cela pourrait être la base d'une queue d'ustensile de cuisine de type casserole, louche écumoire etc...

Il faut chercher ailleurs.

Quant à ton post, tu fais allusion à du "zamac"? Qu'est-ce donc?

Pour moi restant d'accroche murale .
Type porte manteaux peut être ??

philippau a écrit :

tupimos a écrit :

topso a écrit :
j'y verrais bien un manche de casserole.

+1 avec le manche de casserole

vue la grosseur du manche ,c'est la casserole de mimi mathy

pour avoir une bonne vision des choses ,il faut pousser l imagination a la taille réel de l objet entier ,et ne pas s arrêter la ou le manche est cassé ,maintenant mimi mathy la pauvre ,utilise sans doute les mêmes casseroles que nous

Mxe a écrit :Le zamac est un alliage avec de l’alluminium dedans! A 7 pour un dechet c’est qu’il est interessant mon bout de ferraille ^^

hé oui sans compter le magnesium et le cuivre

Picton 68 a écrit :Bonsoir à tous, oui en effet, ton objet pourrait être un club de golf gallo romain mais malheureusement non. Les romains ne jouaient manifestement pas au golf!
Plus sérieusement, comme ton objet ne comporte pas de trous, à ce que je vois, comme il est ancien cela ne fait aucun doute, je vois mal comment cela pourrait être la base d'une queue d'ustensile de cuisine de type casserole, louche écumoire etc...

Il faut chercher ailleurs.

Quant à ton post, tu fais allusion à du "zamac"? Qu'est-ce donc?

Voici une louche avec le même type de fixation.
A mon avis ce manche et en alu ou alliage d'alu. L'aluminium date de 1821 donc le fragment de l'objet n'est pas bien vieux et encore moins antique.

BàM

Bitambwa a écrit :BàM

+1

Oui mais pour qu'il y ait rivets, il faut qu'il y ait orifices. Or on ne voit pas d'orifices sur la photo de ton objet.
Y a t-il trois trous? Si oui, l'identification est bonne. Si non... je ne vois pas comment une queue d'ustensile de cette époque peut adhérer à son récipant sans rivetage.

Bon une Id bien lyrique pour un vieux bout de zamac, ne pas oublier le zinc dans le zamac ! à la bam !

Bonjour,

Ceux qui ne voient pas de trous, n'ont pas les yeux en face des trous
Bien sûr qu'il y a des trous, on les voit des deux côtés, mais l'oxydation et les concrétions les bouchent.

Vu l'épaisseur de l'objet, ce n'est pas un manche de louche, mais un manche de poêlon (XVIIIe ou XIXe siècle)




Voici la trouvaille à côté d'un poêlon.

Ok là c'est validé!!!

fouduroi a écrit :Bonjour,

Ceux qui ne voient pas de trous, n'ont pas les yeux en face des trous
Bien sûr qu'il y a des trous, on les voit des deux côtés, mais l'oxydation et les concrétions les bouchent.

Vu l'épaisseur de l'objet, ce n'est pas un manche de louche, mais un manche de poêlon (XVIIIe ou XIXe siècle)




Voici la trouvaille à côté d'un poêlon.

hello content de te revoir parmi nous ,
pour se qui est de l'art culinaire on parle de sautoir , sauteuse , russe et non de poêlon
c'est comme si tu comparais ,un cuisinier c'est un cuistau, ou graillon ect..
mais ton idée est bonne