Detecteur.net

Bonjour à tous,

je vous la poste pour le partage.

Si quelqu'un a une idée de l'époque ce sera bien sûr un plus !

Trouvée dans un champ d'Auvergne,
je pensais en plomb mais ça me semble bien léger, peut-être un alliage.
2cm de diamètre, 1cm d'épaisseur pour 17,4g.

Peace @all.

Hello

Très chouette cette fusaïole!
17g, elle semble bien en plomb pourtant.

_ Belle pièce ..... Peut-être une fusaiole tronconique du XVII ou XVIII ème ?

tzar malabar a écrit :_ Belle pièce ..... Peut-être une fusaiole tronconique du XVII ou XVIII ème ?

Bonjour,

Pas tronconique, mais bitronconique comme la plupart des fusaïoles.
Maintenant pour la dater, c'est un autre problème .

Bonjour,

fouduroi a écrit :Maintenant pour la dater, c'est un autre problème .

+ 1 , je ne vois pas comment on peut dater ce genre d'artefact ne connaissant aucune étude (sérieuse) qui a été faite sur le sujet. On sait seulement que certaines régions n'en voient pas la queue d'une et que d'autres en sont blindées. Un pote du 37 en a des boites entières.

Romulus41 a écrit : je ne vois pas comment on peut dater ce genre d'artefact ne connaissant aucune étude (sérieuse) qui a été faite sur le sujet. On sait seulement que certaines régions n'en voient pas la queue d'une et que d'autres en sont blindées. Un pote du 37 en a des boites entières.

_ On peut arriver à les dater à un siècle près , mais impossible d'être plus précis , effectivement ....
Pour les régions , c'est une exactitude , certaines région en sont totalement démunie , comme chez-moi en Lorraine .
Pour l'étude des rouelles , fusaioles , et autres objets assimilés , il y en à au moins deux minimum d'études réaliser , elles valent ce qu'elle valent , mais elles ont le mérites d'éclaircir certaines questions et interrogations !!
il y a d'abord un corpus écrit par Mr Edgar Wendling , enseignent et professeur de chimie de Châtel-Saint-Germain , près de Metz , mais quasiment introuvable puisque éditée sous compte d'auteur et avec souscription (c'était en 1998) , et enfin il existe également une très bonne synthèse sur ces objets et assimilés dans le magazine "Détection-Passion" réaliser par feu l'exceptionnel Loic Berton , et elle est assez complète en l'état des connaissances actuelles sur ces objets et assimilés ....

tzar malabar a écrit :certaines région en sont totalement démunie , comme chez-moi en Lorraine .

Normal ils les fondaient pour en faire des balles contre l'envahisseur prussien ...



PS : Pourquoi tes textes commencent toujours avec un tiret bas ?

Romulus41 a écrit :

tzar malabar a écrit :certaines région en sont totalement démunie , comme chez-moi en Lorraine .

Normal ils les fondaient pour en faire des balles contre l'envahisseur prussien ...



PS : Pourquoi tes textes commencent toujours avec un tiret bas ?

_ Et quand tu vois les pruneaux que c'est , ça fait peur !! ..... J'ai actuellement en favoris des témoignages que j'étudie par les archives militaire (Greyère - les charges de Sedan le 01/09/1870 - military-photos.com/sedan.htm) , et ce type d'ogive en plomb était horrible , car contrairement à une ogive de balle moderne , avec celle-ci en plomb du Second-Empire un soldat de troupe raconte le bruit du craquement sec bien perceptible auditivement des os qui éclatent avec ce type de projectile !! .... Rien d'étonnant quand tu pense qu'elle font pratiquement les 2/3 de la taille d'un index de la main , et que vu qu'elle sont malléable , car en plomb , elle s'écrasent , se déforment , voir se fragmentent lorsqu'elle entrent en contact avec les os !
Dès-fois c'est pas toujours agréable certaines lectures