Detecteur.net

Bonjour, après de nombreuses recherches sur internet
je n'ai trouvé que son équivalent en pierre. il s’agirait d'une pointe de flèche elle a la couleur du plomb en a le poids 9,3gr mais pas la réaction aux rayures et etc. cela ressemble plus à un alliage de bronze.
poids: 9,3gr
longueur: 2,6cm
épaisseur: 0,5cm
les 2 fentes sur les cotés semblent avoir été réalisées après moulage. Merci

coucou alain
ton objet semble tres interessant mais.............
il faut 4 ou 5 photos sous tous les angles et prises de beaucoup plus près

Bonjour,

Je viens de d'écrire une réponse, et elle a disparu ??????????????????????????

OUPSS!!! c'est vrai désolé je n'ai pas mis le "cul" de mon objet je fais ça dés ce soir merci de me l'avoir rappelé!!!
alors il est vrai quelle n'a pas de trou pour emmancher ce qui me fais penser que c'est plus vieux ce sont les encoches sur les cotés comme sur les flèches silex.
ça peux être aussi un ado qui c'est bricolé ça il y 40 ou 50 ans car dans des lavande griffées plus de traces pour définir !!!!
Promis ce soir +de photos
!!! longue vie à la détection de loisir !!!

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je viens de d'écrire une réponse, et elle a disparu ??????????????????????????

salut..
je viens de contrôler l'historique...rien n'a été supprimé ou modifié par la modération...

Salut,

Je sais d'où vient son problème ... un exemple ICI

Gilouvtt a écrit :

fouduroi a écrit :Bonjour,

Je viens de d'écrire une réponse, et elle a disparu ??????????????????????????

salut..
je viens de contrôler l'historique...rien n'a été supprimé ou modifié par la modération...

Je n'avais pas envisagé cette possibilité, mais plutôt un bug.

je suis super content mon post ce transforme en résolution de problème de messages!!!mais aussi surtout car fouduroi ne me tire pas les oreilles pour les photos à moins que c'était ça le message fantoche !!!
!!! longue vie à la détection de loisir !!!

allez je vais vite faire d'autre photos "profiter " de la lumière naturelle, et vite me faire un tite sortie avant quelle disparaisse "la lumière naturelle" et je posterais mon super plomb de sceller "1777" fabrique de mon beau village avec l'écu de France derrière, juste car il est peut être le seul représentent de son espèce. Puis qu'il est trop beau!!!
à ce soir détecter!!!
!!! longue vie à la détection de loisir !!!

PS: un grand merci à OFONDUTROU pour ses vidéos "nettoyages" et "sorties"
je suis passé à ma pharmacie demain avec le pourcentage ils vont me préparer la vaseline zinguée!!!
GéNIAL alors en + de ses vidéos d’antilogie de la merveille française; moyen et haut moyen age. ses vidéos tuto nettoyages sont excellemmentissime pédagogiques . MERCI.
!!! longue vie à la détection de loisir j'en suis accro !!!

et FOUDUROI pour son superbe post "photolologie"
qui ma très très bien dépanné!!!
!!! longue vie à la lèche de loisir !!!

alainleplombier a écrit :je suis super content mon post ce transforme en résolution de problème de messages!!!mais aussi surtout car fouduroi ne me tire pas les oreilles pour les photos à moins que c'était ça le message fantoche !!!
!!! longue vie à la détection de loisir !!!

C'était ça le poste disparu

je l'ai bien senti

Bonsoir

Je vais courageusement redire ...

Il faut éviter de mettre une règle.
- On comprend très bien quand on donne des dimensions.
- Une règle ne donne jamais qu'une seule dimension.
- Et cette dimension est souvent faussée par l'erreur de parallaxe.

Mais, surtout, comme l'appareil photo cherche l'endroit où il y a le plus de contraste pour faire sa mise au point (netteté), il a toutes les chances de faire la netteté sur la règle plutôt que sur l'objet.

C'est pour ça qu'il faut mettre un fond uni, lisse, sans structure ou dessin et gris moyen si possible. De cette façon, la seule chose qui présente un vague contraste, est l'objet qu'on photographie, et c'est donc là que l'appareil fera la netteté.

Dans ce cas-ci, on voit très bien la netteté nettement meilleure sur la règle.




Ensuite, le fond rouge est à éviter, car ça vient fausser les couleurs de l'objet.
Les objectifs ne sont jamais parfaits et rarement propres, ce qui fait qu'il y a une diffraction en surface et dans la masse des lentilles. Cette diffraction crée un voile sur l'image. Si le fond est rouge ce sera un voile rouge, si le fond est blanc, ce sera un voile blanc, qui va abaisser le contraste de l'objet. C'est pour ça aussi qu'un fond gris moyen a un effet neutre sur l'image, et donc est préconisé.

Voici, au-dessus, les photos d'origine . Je n'ai rien modifié, je les ai juste détourées pour les mettre sur un gris neutre. Comme ça on se rend compte de l'importance de la diffraction rouge sur l'objet.
Les photos en-dessous on été rafistolées, mais seraient meilleures si elles étaient faites directement dans des bonnes conditions.




Alors, au cas où ... Ce que je dis, ce n'est pas pour le plaisir d'emm... les copains, c'est pour tenter d'améliorer les choses
Et je suis le premier ennuyé car je tape à 1 doigt.

fouduroi a écrit :Bonsoir

Et je suis le premier ennuyé car je tape à 1 doigt.

Bonsoir les gars, parce qu'on t'a coupé les autres Fouduroi

Pipiou

re coucou héhéhé merci pour tes conseil les dernière photos sont sur une feuille blanche et comme j'avais pas de support de pot j'ai pris un bocal à confiture pour poser le téléphone j'ai horreur des smart phone ms là j'en ai récupéré un pola juste pour faire les photos, sinon moi tt ces truc tactiles je l'ai flingues!!! un truc qui a l'air bien: je peux choisir sur l'écran ou concentrer la mise au point.
Super le découpage de ma flèche, merci
soir tite sortie de 2 heures et j'ai crus sortir une autre flèche, en fait c'est un bout de broche ou un décors de ceinture
doré pointu avec des pétales à la base, rien à voir!!!!
demain je poste les nouvelles photos je suis aout là!!!

!!! longue vie à la détection de loisir et aux archers aux poches trouées !!!