Detecteur.net

Bonsoir a tous voila un objet trouver il y a deja quelques années ,je pense a un manche,78mm de hauteur j'aimerai savoir si vous etes du meme avis que moi,et de quelle epoque penser vous que ca date merci d'avance a vous tous et bonne soirée

c'est une deesse : epoque antique : malin1:

pour moi,le style est médiéval !

[quote="scorpio 49"]pour moi,le style est médiéval ! [/quote ]c'est possible car elle cache sa foufoune on voit bien que c'est censuree.peut etre Eve .

Pour ma part je ne pense non plus pas antique,médieval pourquoi pas ,Je pense a un manche et vous???

peut etre la partie d'un ustensile de cuisine , un manche de clee,ou bien meme une quille 1er empire de l'epoque napoleonniene.

banjo a écrit :

scorpio 49 a écrit :pour moi,le style est médiéval ! [/quote ]c'est possible car elle cache sa foufoune on voit bien que c'est censuree.peut etre Eve .

C'est pas car tu court tout nu dans les champs que tu est de l'epoque medieval Banjo !!Bonne soirée a toi l'ami

banjo a écrit :

scorpio 49 a écrit :pour moi,le style est médiéval ! [/quote ]c'est possible car elle cache sa foufoune on voit bien que c'est censuree.peut etre Eve .

mouais...elle a beau se protéger le sexe, j'ai comme l'impression qu'elle ferait mieux de se retourner...
c'est quoi,ce machin oblong derrière,d'ailleurs???

Sympa cette trouvaille
Alsaceww1

Obélix a écrit :mouais...elle a beau se protéger le sexe, j'ai comme l'impression qu'elle ferait mieux de se retourner...
c'est quoi,ce machin oblong derrière,d'ailleurs???

Oui c'est bizarre !

le trou dessous c est le trou de la secu!!!


ceci dit magnifique!!!!

Je pense aussi à un manche.
Dans le même style que celui-ci :
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =3&t=12535" onclick="window.open(this.href);return false;

En tout cas jolie trouvaille originale.

A+
Yannick

ca y est j'ai trouve:une poupee magique.

qui vous dis qu elle ce cache la foune.....

Salut, je crois que Banjo est dans le vrai pour une représentation d'Eve (avec une pomme dans la main). Pour l'objet je pense à un manche de cuillère ou de fourchette XVIIIeme. J'ai dans ma doc un manche de fourchette qui représente Jonas en prière à demi avalé par une baleine. Je remettrai la main dessus à l'occasion. Il faut croire que les personnages bibliques étaient un thème en vogue pour les manches d'ustensiles.

Karim75 a écrit :Salut, je crois que Banjo est dans le vrai pour une représentation d'Eve (avec une pomme dans la main). Pour l'objet je pense à un manche de cuillère ou de fourchette XVIIIeme. J'ai dans ma doc un manche de cuillère qui représente Jonas à demi mangé par une baleine. Je remettrai la main dessus à l'occasion. Il faut croire que les personnages bibliques étaient un thème en vogue pour les manches d'ustensiles.

ca tien la route

J'abonde dans le sens dune représentation d'Eve, venant de croquer la pomme elle prend conscience de sa nudité et se cache le sexe de la main...c'est ce qui est raconté dans la Bible. La palme derrière représente le Jardin d'Eden...même si elle est placée de manière un peu malheureuse...Peut être un manche de couvert personnel couteau ou cuillère (la fourchette est plus tardive) , on peut supposer que l'autre ustensile représentait Adam...

belle objet
il me semble que eve se chatouille

Merci a vous c'est vrai que c'est une forte possibilité pour que ce sois Eve moi au depart je pensais a Venus ,mais maintenant je pencherai plus pour Eve comme vous

Re-salut. Les voilà: celui de gauche représente Jonas, et celui de droite un écclesiastique (peut-être Saint Antoine, appuyé sur sa béquille au Tau?)

Merci a toi Karim vraiment super les photos bonne soirée a toi l'ami

oui c'est ca j'en ai trouvé qq unes aussi

de bien beaux objets en vérité...

Bonjour,

En observant la statuette, on ne voit pas d'attribus féminins (seins par exemple... ou alors j'ai mal vu) , ce qui laisse supposer que ça pourrait être une idole "assexuée".
Je ne pense pas qu'elle tienne une pomme, je crois que c'est plutôt la représentation du coeur, souvent reprise dans l'iconographie religieuse (la vierge, le christ on souvent été représentés de cette manière...).
Du coup quel paradoxe entre l'idole et le symbôle chrétien!
Le mystère reste entier...

Mercie a vous tous pour vos messages ,c'est vrai que pour savoir qui est ce personnage ca sera dur

Colbie a écrit :Bonjour,
En observant la statuette, on ne voit pas d'attribus féminins (seins par exemple... ou alors j'ai mal vu) , ce qui laisse supposer que ça pourrait être une idole "assexuée".
Je ne pense pas qu'elle tienne une pomme, je crois que c'est plutôt la représentation du coeur, souvent reprise dans l'iconographie religieuse (la vierge, le christ on souvent été représentés de cette manière...).
Du coup quel paradoxe entre l'idole et le symbôle chrétien!
Le mystère reste entier...

Bonjour, je ne suis pas du tout d'accord:
- si c'est une idole asexuée, pourquoi cacher un sexe qui n'existe pas?
- La forme est indubitablement féminine (les hanches larges sont un attribut féminin)
- le personnage a les fesses à l'air, ça ne peut en aucun cas être la Vierge
Cordialement

Karim75 a écrit :

Colbie a écrit :Bonjour,
En observant la statuette, on ne voit pas d'attribus féminins (seins par exemple... ou alors j'ai mal vu) , ce qui laisse supposer que ça pourrait être une idole "assexuée".
Je ne pense pas qu'elle tienne une pomme, je crois que c'est plutôt la représentation du coeur, souvent reprise dans l'iconographie religieuse (la vierge, le christ on souvent été représentés de cette manière...).
Du coup quel paradoxe entre l'idole et le symbôle chrétien!
Le mystère reste entier...

Bonjour, je ne suis pas du tout d'accord:
- si c'est une idole asexuée, pourquoi cacher un sexe qui n'existe pas?
- La forme est indubitablement féminine (les hanches larges sont un attribut féminin)
- le personnage a les fesses à l'air, ça ne peut en aucun cas être la Vierge
Cordialement

tout a fait d'accord !generalement la vierge etait represente avec l'enfant jesus dans les bras au moyen age

N'importe nawak!!

Je parlais d'une idole pour le côté assexué...c'est clair que la vierge Marie n'a jamais été représentée cul nu !
C'était simplement la position des mains par rapport au coeur qui m'évoquait une représentation chrétienne....
Vous êtes des rigolos vous hein ?....

Ne te vexe pas Colbie, il n'y avait pas de malice ou de moquerie dans mon intervention. C'est un forum et on discute c'est tout. On a le droit de ne pas être d'accord.

Karim, tu as raison, l'intérêt c'est ce qui fait débat!
Pas de soucis de mon côté...
Cordialement.

et memes si elle etais representee avec l'enfant ne serait ce que les seins nu beaucoup te dirons le contraire.

je pense aussi a un manche coupe papier peut etre

le melgorien a écrit :pour moi meme pas,le coeur dans la main et sur la poitrine et la main sur le sexe je voie ca plutot 18eme d'inspiration "antique"

Moauis.... Ca m'arrive d'avoir la main sur le sexe et pourtant je ne suis pas 18ième..

.... chapeau à Karim ...Je suis epatté....