Detecteur.net

Bonjour les amis

Je voulais savoir si la prise en main d'un Gold Maxx est compliquée ?
Est ce que c'est toujours un appareil qui tient la route car il a déjà pas mal d'années, son tarif est il justifié par rapport aux nouveautés de chez XP ( ORX ) ?

_ Personnellement ce n'est pas mon haute-fréquence analogique en 18 kHz préférer , donc pour rester impartial je m'abstiendrais de commentaires sur cette appareil qui reste un must~have pour certains ...

Et tu préfères lequel ?

sword2001 a écrit :Et tu préfères lequel ?

_ En analogique le Tesoro "Le Redoutable" ou le "Easy Gold" (qui sont les deux mêmes machines de toute façon) ...
Mais attention , comme je l'ai déjà dit dans mon premier post , le Goldmaxx Power est une très bonne machine , et mon choix est plus dicté par une préférence personnel (tonalité , feeling avec l'appareil .. ect ..) plutôt que par les performances des deux machines , performances qui sont d'ailleurs assez proche mais très différente (je me comprend) .

Alors comment te dire !!
Le GMP est une petite merveille difficile à comprendre au départ mais une fois bien assimilé , c'est un aspirateur a module .
Je l'ai utilisé avec le disque 22 et 28 en PIC V4 sur canne DEUS avec casque sans fil WS1 .
Réactif , puissant , sélectif et plein de ressources .
Rien à lui reprocher .
(En plus avec les piles (sauf casque) , c'est pratique pour les réapprovisionnement en cas de panne d'énergie en pleine séance de détecte)
Je ne connait pas l'ORX ,mais je peux te confirmer que le GMP est un superbe appareil toujours d'actualité

Pour tout vous dire je souhaite remplacer mon détecteur principal qui est l'ADX150.
Ca fait déjà plusieurs jours que je me fais des nœuds au cerveau pour lui trouver un remplaçant, J'ai pensé à un F44 mais je reste dans les mêmes fréquences, un Cibola mais la marque va bientôt disparaitre et donc peut être problème avec le sav, l'ORX me fait peur au niveau des réglages, je crains de me prendre la tête avec, le magasin ou j'avais acheté mon XP m'a suggérer le Gold Maxx...
J'ai vu les performances du Gold Maxx ça a l'air impressionnant

Salut,

GMP une tuerie . Obole, billon n'ont qu'a bien se cacher.

ORX connet pas.


Grosse différence : un analogique l'autre en numérique

jeannottitof a écrit : Grosse différence : un analogique l'autre en numérique

_ Bonsoir ...
mais la finalité reste la même , sonné en passant au-dessus d'un objet métallique .

Bonsoir
Je suis passé du c-scope C5MX mono ton en 12 kHz, qui était un appareil assez puissant et doté d'une très bonne discrimination au Gold maxx power .
A ma première sortie sur le terrain, je suis tout de suite devenu fou , cet appareil ne sonne pas , il chante, et malgré une ou deux trouvailles, j'avais une boule au ventre , je me disais que j'avais fait un connerie de l'avoir acheté .
Mais après avoir persévéré mon cerveau s'est habitué au son et j'ai gardé ce formidable détecteur qui trouve petit et profond jusqu’à avoir acheté le Deus
Pour moi c'est un appareil d'une très grande finesse qui mérite vraiment que l'on s'y intéresse.

krystof68 a écrit :

_ Rhôooo !!!!! ............ Qu'est-ce que c'est beau
kryst , cela reste des appareils qui sont en principe acheté par des passionnés .

Le choix reste difficile
Bon courage pour ta décision .
Le GMP s'avère une superbe machine et très bien pensée pour les passionnés .

Je tiens à remercier tous ceux qui me viennent en aide
Je pense rester sur la marque XP, au final le Gold Maxx n'est pas si simple que ça ( un peu cher à mon avis ), alors lequel choisir Gold Maxx, ORX, Deus…

J'aime l'autonomie sur les XP, les piles font plusieurs semaines et je me prends pas la tête à acheter des piles rechargeables, car le paquet de 8 ou 10 piles est à moins de 2€ chez Lidl.

sword2001 a écrit :J'aime l'autonomie sur les XP, les piles font plusieurs semaines et je me prends pas la tête à acheter des piles rechargeables, car le paquet de 8 ou 10 piles est à moins de 2€ chez Lidl.

_ Heu désolé , mais les appareils à pile jetable comme le Redoutable ou le Goldmaxx ont à peu près tous la même autonomie ... concernant les piles rechargeable que tu cite , je ne vois pas de quel appareil tu parle puisque les XP numérique (Deus et ORX) sont alimenté par des batteries li-po qu'il suffit simplement de recharger via une prise USB .

krystof68 a écrit :

sur ebay tu peut aussi trouvé ceci ,version UK d'un lobo redoutable easy gold

Très bon pour les labours avec sa tête elliptique
J adore les elliptiques ,,,,,,,,dommage que cette marque ne soit plus commercialisé

Effectivement j'ai répondu à côté de la question, je n'ai pas de préférences particulières pour le type d'alimentation ou mode de charge du moment que tu ne tombes pas en rade sur le terrain

mario2. a écrit : J adore les elliptiques ,,,,,,,,dommage que cette marque ne soit plus commercialisé

_ D'accord avec toi mario , les elliptiques sont extra ...
Concernant Tesoro , pas d'inquiétude à avoir , même si la marque à mis la clef sous la porte ce sont des appareils analogique qui sont facilement réparable par un bon technicien , alors que des machines comme le Deus , le White's Spectra , l'Equinox 800 , le CTX 3030 .. ect .. si l'entreprise ferme , c'est mort , c'est impossible à faire réparer des appareils numériques et à écran digital comme ces appareils là , alors qu'avec un Compadre , un Silver µ-Max , un Tejon , c'est toujours possible de les restaurer , de les remettre en état de marche , ou de les faire réparer

Pour ton choix........OrX !.....plus de fréquences , plus léger......799 € avec disque de 22 pour commencer.....important le casque sans fil

J'ai bien pensé à l'ORX mais pour l'instant il n'y a pas beaucoup de retours…
Moi qui ne suis pas doué avec un ordinateur vais je réussir à utiliser cette petite usine à gaz…

bonsoir
d après ce que j ai vu sur le net, l ORX n est pas si difficile que ça a prendre en mains
il suffit déjà comme sur le deus, de partir sur un programme d usine,,,

comme dit Mario prog pré-configurés et plus par la suite....le gmp est un super appareil mais avec l orx tu as du PLUS !....

kappa18 a écrit : comme dit Mario prog pré-configurés et plus par la suite....le gmp est un super appareil mais avec l orx tu as du PLUS !....

Salut,

Y-a t-il sur le forum, un détectoriste qui est passé du GMP à l'ORX ?
Si oui, à-il trouvé une vraie différence avec l'ORX en terme de trouvailles ?
A part l'évolution technique de l'ORX avec plus de fréquences, écran digital, poids, ect. .....etes vous satisfait de votre nouvelle machine ?
Merci

Coucou,

Quelqu'un connait-il un réparateur sur Paris pour réparer un boitier GMP ?
(problème Haut parleur, connetique) ..merci

Salut,

francis Le Belge a écrit :Coucou,

Quelqu'un connait-il un réparateur sur Paris pour réparer un boitier GMP ?
(problème Haut parleur, connetique) ..merci

Tu va sur le site d'XP SAV : tu coche NON et tu aura la liste des revendeurs agréés par la marque.

http://www.xpmetaldetectors.com/sav/

Ok.
Je te remercie.

Je suis passé d'un CIBOLA PRO à UN GMP PIC V4 puis un D... LIGHT V4.1 avec disque HF 22.
Ben je regrette mon GMP .
Appareil Fiable et simple quand il est accompagné SURTOUT d'un bon casque .
Un peu lourd , mais tellement performant une fois bien réglé

Bien d'accord avec vous.
J'étais pas chaud pour changer de bécane.
La technique attendra.
Merci pour l'éclairage

salut
il faut essayer l elliptique sur le gmp,,,,,,,,,,,,,c est pour moi le meilleur disque pour cette bécane

mario2. a écrit :salut
il faut essayer l elliptique sur le gmp,,,,,,,,,,,,,c est pour moi le meilleur disque pour cette bécane

_ Oui l'elliptique double-D 24X11 et le concentrique 25X21 , et là ça change vraiment , c'est du très haut niveau , le choix du roi , tu as les deux disques ultimes pour le Goldmaxx ..... Le Goldmaxx avec un double-D rond de 22 ou de 27 uniquement dans le cas de terres moyennement à lourdement minéralisées ... terres noires , sols argileux , terres rougeâtres ... mais sinon pour tirer la quintessence du Goldmaxx il faut lui monté la concentrique pour les sols classiques de type limoneux et tu captera des micro-cibles ( < à 5 mm) et des alliages de billon ou autres que les double-D du fait de leurs conceptions physiques ne peuvent ressentir (le constat est flagrant et net lorsque l'on dispose des deux bobines , double-D et concentrique , afin de comparaison) et l'elliptique pour les terres labourées avec des ferreux qui peuvent bloquer la sélectivité avec une bobine ronde double-D ou une concentrique .

Ok. merci pour les infos

Avant d avoir le deus j etais pendant 3 ans sur un gmp et franchement la seul différence importante c est le poids
Je trouve gurre plus avec un deus
Le gmp est top

Fred30720 a écrit :Avant d avoir le deus j etais pendant 3 ans sur un gmp et franchement la seul différence importante c est le poids
Je trouve gurre plus avec un deus
Le gmp est top

+1

+1

Hola Jeannot j'ai fait le même constat que toi

Salut,
le gmp est un peu coton au début , mais une fois que tu as compris le fonctionnement c'est une machine redoutable!!!
il va chercher petit et profond .
quelques petits points négatifs tout de même : un peu lourd , le système de clips du boitier un peu léger ....

tout le monde se débarrasse des vieux truc s comme les gmp au profit ......
Super je viens d'en acheter un pour une poignée de figues
et je me régale pour pas cher super