Detecteur.net

Bonsoir,

L'ORX est livré soit avec une tête concentrique, soit avec une tête elliptique.
En gros et selon la petite notice d'information Garrett on a globalement :

- Plus de sensibilité pour la concentrique.
Souvent également une meilleure ID, l'objet pouvant rester plus longtemps dans le champs électromagnétique généré par la tête.

- Plus de sélectivité pour l'elliptique qui passe mieux sur les sols minéralisés et on couvre un peut plus de surface pour un disque disons équivalent en poids et qui est de fait un peu plus long.
Mais évidement avec un champ plus étroit on perd toute proportion gardée un peut de sensibilité et de qualité d'identification des cibles.

Dans nos contrées il me semble que l'elliptique a le vent en poupe mais vos avis m'intéressent car je zieute sérieux sur cet ORX (ça vaudra un autre poste exprès) et on voit souvent le concentrique sur les vidéos depuis sa sortie.

A vous lire et très bonnes fêtes de fin d'année.

Leominor a écrit : L'ORX est livré soit avec une tête concentrique, soit avec une tête elliptique.

_ Non l'ORX n'est pas livrer avec une bobine concentrique , mais avec une bobine circulaire ... ce n'est pas pareil !!
donc l'ORX est soit disponible avec une bobine double-D elliptique H.F , soit avec une bobine double-D circulaire .
Une bobine concentrique fait référence à son type de bobinage interne , et non pas à sa forme géométrique .

krystof68 a écrit : Une concentrique sur deus ou orx ? non tu te trompe de technologie ,tète ronde ne veut pas dire concentrique obligatoirement

_ Tout est dit ....

Bonjour,

Et non tout n'est pas dit, vous n'allez pas vous en sortir comme ça.

Je corrige selon vos indications, l'ORX est livré soit avec :
- Une tête double D circulaire.
- Ou une tête double D elliptique.

Et donc technologie mise à part , bien que cela soit important et je vous remercie pour la précision.
Si XP a pondu deux têtes si proche en taille et fonctionnalités c'est qu'ils ont quelques idées sur les usages et que c'est étroitement lié à la forme.

L'elliptique monte un peu plus en fréquence et ce peut être une première différence, mais j'en reste sur le fait que le champ généré ne doit pas avoir la même forme ce qui a une influence sur l'identification, la sensibilité et la sélectivité.

Et du coup j'en reviens à la question vu qu'il n'y a que krystof68 qui a indiqué son choix coté tête.

Pour l'ORX et en France, Double D circulaire, ou Double D elliptique (là j'ai fais gaffe) ?

Le choix se fait selon tes terrains : encombré ( bois non dégagés, par exemple ) ou fort pollué : elliptique.
Sinon, une tête ronde sera préférable.

Bonjour Piragol,

Désolé pour les multiples message, j'ai comment dire ... Merdé grand large avec l'éditeur.

Effectivement, pour le choix des têtes je suis tout à fait en accord avec ce que tu indiques.

Le truc en fait c'est de réaliser le choix disons le plus cohérent pour un usage généraliste.
SI je saute le pas ce qui est probable, je ne me vois pas acquérir un second disque ce qui doit valoir pour pas mal de collègues sur le forum.
Estimer la réelle différence sur le terrain entre les deux HF (fréquence mise à part évidement) sur la simple foi de la notice n'est pas toujours évident.
Bon, rien de critique sur le fond, les deux têtes doivent fonctionner fort bien, mais disons qu'à 300€ la tête, bien comprendre ce que l'on fait peut être une bonne idée.

Suite à nos causeries et selon ce que j'en sais je dirais donc :
1) X35 22.5, mais elle n'existe pas en pack, donc je note juste pour me faire du mal.
2) 22.5 circulaire en comptant sur le bonne réactivité de la machine pour assurer en cas de pollution.
3) Elliptique HF, disons que c'est aussi un bon choix, mais l'amélioration de l'ID avec la circulaire parle assez.

En gros reste plus qu' à casser la tirelire et surtout à s'en servir, parce que ça reste indispensable pour trouver.

Dans ce cas : une tête elliptique étant un choix spécifique, autant partir sur une tête ronde généraliste dont il restera à choisir le diamètre selon tes terrains.

comme je comprend, tu vas acquérir un OXR, prends la tête de 22 hf , tu verras elliptique après si vraiment tu le juges utile.

jeannottitof a écrit :comme je comprend, tu vas acquérir un OXR, prends la tête de 22 hf , tu verras elliptique après si vraiment tu le juges utile.

OUPS!!!! ORX

Bonjour,

L'AT pro est vendu et du coup j'attends le bon moment pour aller chercher un ORX.

Ce faisant j'ai relu les caractéristiques des têtes et il y a un point super important et évident pour le choix entre les deux têtes.

La forme a certainement une influence sur le champs qui est généré ça doit être cependant assez subtil.
Par contre, c'est surtout sur les fréquences disponibles que ça bouge.

Le 22.5 donne : 13 à 15.7kHz, 26 à 31kHz, 50 à 59kHz
Le 24*13 : 13 à 15.7kHz, 26 à 31kHz, 68 à 81kHz

Le choix se fait donc sur les fréquences hautes.
Comme dit plus haut j'aurais préféré du 4kHz à du 59 ou 81.
Mais à choisir entre ces deux dernières options, le 50-59 parait tout de même plus utile "quelques fois" que le 68-81 qui doit commencer à être vraiment spécialisé.

Ca va donc certainement se finir avec un 22.5 plus petit et aux fréquences "hautes" plus adaptées.
A moins qu'ils ne sortent un kit avec X35 pour le même prix alors là ... )

Bonne soirée.

Edit, punaise, j'ai laissé passé des coquilles grosses comme moi. Petite correction à l'arrache.

Bonjour Nutella,

Effectivement c'est une possibilité, mais en fait le Déus light est finalement moins adapté à ce que j'attends.
L'ORX tape plus juste et du coup XP a dû un peu travailler son sujet pour les quelques réticents au Déus dont je fais parti.

- Absence de télécommande "Surtout pour l'affichage " et même si on peut utiliser l'écran du casque, ça reste beaucoup moins confortable et je ne détecte pas "qu'au" son bien que ce soit un indicateur super important.
J'ai essayé avec le GMP et décidément, bof.

- Réglages sur le Déus/Lignt, plus complets mais aussi plus complexes. Le menu simplifié de l'ORX me plaît bien.

- Le Prix, bien qu'avec le light ce n'est plus un critère car ils sont dans le même secteur.

Après je suis d'accord, 13kHz c'est certainement la fréquence qui peut être la plus utile et s'il fallait en prendre une autre, le 4 me conviendrait bien.
Mais du coup si on additionne l'indispensable télécommande (même ORX) et X35, on dépasse le budget.

Heureusement il y a tout de même de quoi faire avec le HF.

Je suis plutôt con sans trique.

Nutella a écrit : Et les 6 smiles en fr ca veut dire quoi ?

_ Que tu écrit n'importe quoi ....

Bonsoir,

Il me semble que les lois de la physique étant les mêmes partout sur terre, un détecteur qui détecte en Australie, détectera aussi en France.

Donc l'ORX inadapté, je ne vois pas...

OK, la plage de fréquence le rend adapté à faire de la petite cible en faible conductivité et j'en conviens la possibilité de descendre plus bas aurait été plus sympa que celle de monter si haut, mais à 13kHz ça passe déjà partout.
Et puis on est pas à l'abri même chez nous de sol bien minéralisés et là pourquoi pas un coup de 50 kHz pour voir.

Enfin, il reste quelques rivières aurifères en France, alors du coup, ça peut être cool pour mettre les pieds dans l'eau cet été.

Il aurait pu être encore plus polyvalent, mais inadapté, là j'suis pas trop d'accord (du tout).

Nutella a écrit :

tzar malabar a écrit :

Nutella a écrit : Et les 6 smiles en fr ca veut dire quoi ?

_ Que tu écrit n'importe quoi ....

Moi j'écrit n'importe quoi mais toi tu dit des trucs encore pire le tssar....

Tu fait quoi avec ton disque de 15cm en 80khz en France non mais sérieux tu va a la pêche aux plombs de chasse ???
Puis de toute façon les avis de gars comme toi qui savent tout sur le matos mais même pas capable de poster une capsule de kro trouvée en detection ca pèse pas bien lourd.....

...ben par exemple tu ratisses des zones ultra difficiles. Je reprends souvent cette histoire mais j'ai participé à un chantier de fouilles sur un ancien "faux" atelier monétaire romain. On m'a demandé de traiter le remblais, bardé de clous et accessoirement de limailles de fer qui avaient été volontairement dispersées par le chantier précédent.
Autant dire des conditions infernales...ben je ressors plus de 120 monnaies minuscules, plus ou moins en plomb.
Y'avait qu'une reac à 4/5 et une fréquence à 80kHz qui s'en sortait. Tout le reste était dans les choux à 95% du temps.

Alors oui, une elliptique à 80, c'est pas courant comme usage. Peut-être même que ça ne sert qu'1 fois ou 2 dans l'année pour certains. Mais ça sert...

Et pour en revenir à la question initiale, les lois de la physique sont identiques partout en effet, mais les conditions de terrains (les éléments perturbateurs comme les effets de sol si tu préfères) dans lesquelles elles s'appliquent sont très différentes entre l'Australie et la France !

Perso, je te conseille la 22HF, plus généraliste que l'elliptique trop spécialisée...et en plus tu couvriras plus de terrain

En france tu dépasse pas les 20 kHz et ça suffit largement et encore... les 30/40/50 kHz etc etc etc, c’est une vaste blague.

Non, ce n'est pas une vaste blague... ....mais oui c'est un usage très spécifique dont on a peu souvent l'utilité.

Dollismine a écrit :Non, ce n'est pas une vaste blague... ....mais oui c'est un usage très spécifique dont on a peu souvent l'utilité.

Avec, par exemple : le tesoro lobo supertrac en 17,8 kHz et le disque de 15 centimètre double dd, ça aurais fais largement l’affaire. Enfin bon après chacun trouve midi à ça porte.

suxeN a écrit : Avec le Tesoro Lobo Supertrac en 17,8 kHz et le disque de 15 centimètre double-D ça aurais fais largement l'affaire .

_ C'est clair !! .... Cette appareil était tellement efficace sur les terres cultivées qu'il n'était même pas besoin pour Tesoro de développé une mini tête de 10 cm . Avec sa tonalité de canard pitch VCO mono-ton(*) pour ces genres de terrains difficiles il reste encore aujourd'hui plus de 30 ans après sa sortie (1989) une référence dans les détecteurs analogiques haute-fréquence

(*) Dommage qu'XP n'a pas utiliser ce pitch VCO si remarquable sur les sols difficile pour son Goldmaxx au lieu du classique trois tons grave/médium/aigu , mais on ne ne peut pas en vouloir à XP qui aurait été traiter de copier le son du haute-fréquence de Tesoro ... c'était trop tôt en 2004 ... depuis de l'eau à coulé sous les ponts et aujourd'hui plusieurs fabricant utilisent ce pitch sonore .
Le Gmaxx avec ses 3 tonalités échantillonnées grave/médium/aigu pour un 4,6 kHz et le Goldmaxx en mono-ton pitch VCO pour ses 18 kHz aurait-été une très bonne chose je trouve ...
Pour le Goldmaxx Power qui est différent du premier Goldmaxx il aurait fallut pour lui non pas un pitch VCO mono-ton , mais un mode audio à deux tonalités avec le pitch VCO pour les non-ferreux et un son grave classique binaire pour les ferreux .