Detecteur.net

Paladin a écrit :Je veux bien voir aussi !
Mais moi le test que j aurai bien aimé voir c est 3 deus un en v3.2 (22ou28) l autre en 4.1 avec disque hf (22)et le dernier en 5.1avec un x35 ( 22ou28 ) !!
CAR ça fais plusieurs mois que j entends dire que la 5.1 est mauvaise ( niveau qualité sonore
et Discri) . Qu en pensez vous ?

Bien le bonjour
Je te rejoins un peu sur la qualité sonore Je suis passé de la 3.2 à la 4.1 et bien je trouve la qualité sonore est moins nette et moins claire, je me pose la question si je ne vais revenir en 3.2

Pour ceux qui ont que les anciens disques noirs, la v3.2 suffit. On perd juste le pallier 2,5 de la réactivité et une gestion du sol différente.

Mais je préfère aussi le rendu sonore v3.2 :-)

jean-pi a écrit :Pour ceux qui ont que les anciens disques noirs, la v3.2 suffit. On perd juste le pallier 2,5 de la réactivité et une gestion du sol différente.

Mais je préfère aussi le rendu sonore v3.2 :-)

Moi j'utilise que l'ancien disque noir : aucune différence entre V3, V4, V5
Les sons sont pareils ainsi que la reac et le reste, sachant que je suis en prog GMP 12 KHz 2 tons

paf62 a écrit :

jean-pi a écrit :Pour ceux qui ont que les anciens disques noirs, la v3.2 suffit. On perd juste le pallier 2,5 de la réactivité et une gestion du sol différente.

Mais je préfère aussi le rendu sonore v3.2 :-)

Moi j'utilise que l'ancien disque noir : aucune différence entre V3, V4, V5
Les sons sont pareils ainsi que la reac et le reste, sachant que je suis en prog GMP 12 KHz 2 tons

Écoute chacun ces goûts et ses perceptions auditives , ça reste très personnel.

On est beaucoup à voir des différences selon les versions. Tu as de la chance de pas être perturbé finalement. A+

jean-pi a écrit :Pour ceux qui ont que les anciens disques noirs, la v3.2 suffit. On perd juste le pallier 2,5 de la réactivité et une gestion du sol différente.

Mais je préfère aussi le rendu sonore v3.2 :-)

Je m'inquiètais de savoir, si c'était mon oreille, avec mon grand âge on sait jamais, je vois que je ne suis pas le seul à avoir ce ressenti, en plus la réactivité à 2,5 je m'en sers pour ainsi dire jamais, j'ai plutôt tendance à tomber la réactivité, toujours dans la broussaille et les bois on est obliger d'aller doucement, alors .......

la v5 apporte aussi les réglages en plus de la télécommande pour ceux qui sont en deus lite . ca fait economiser quelques euros...

Le seul petit hic de cette v5 semble l audio ( surtout en fullton) qui est moins bon qu en 3.2 ! Après perso la réac a 2.5 je m en sert très souvent et il me semble la gestion du sol est grandement améliorer( comparé à la 3.2).
Après les x35 apporte un plus avec leurs fréquences de 28 pour les petites cibles ;ça m’est arrivé plusieurs fois qu en 18kz la cible soit non perçue sauf collé a 1cm du disque ;en 28kz pas de pb .

D'autre personnes ont le même problème que notre ami Levolque, ????

levolque a écrit :sur la 22x35 étonnant quand même, la 28 dans les ferreux c'est pire ;


https://www.youtube.com/watch?v=O_-D1sp ... e=youtu.be

Refais le test en v3.2 ou v4.1 , ce sera sûrement mieux... :-)

Bonsoir,

jean-pi a écrit :
Refais le test en v3.2 ou v4.1 , ce sera sûrement mieux... :-)

Avec un disque X35, ça va être difficile à mon avis...

Christophoros a écrit :Bonsoir,

jean-pi a écrit :
Refais le test en v3.2 ou v4.1 , ce sera sûrement mieux... :-)

Avec un disque X35, ça va être difficile à mon avis...

Oui évidemment, mais avec un 22 noir classique. J'ai pas précisé il est vrai

Tout ça pour dire que je préfère "la gestion" des ferreux sur les anciennes versions, question de goût ou d'habitude peut être ou pas!

la v4.1 fonctionne pas bien j'ai testé sur les x35.

levolque a écrit :la v4.1 fonctionne sur les x35.

Ah bon?

Quoique c'est possible: j'avais installé la V5 puis suis repassé en V4 et il me semblait que certains éléments étaient restés dans les tuyaux...

non je l'ai mise hier , ca beuge pas mal j'avais meme pas le 17 khz.

Pareil, quand je suis repassé en v5 j'ai essayé de me mettre sur le x35 pour rigoler. Ca bug complet. Pareil j'avais ni 18 ni 27 et a un moment le deus a figé et j'ai dut l'éteindre. En même temps c'est logique ^^

Bonjour j'ai visualisé la vidéo .
Lors d'une sortie , c'est souvent en revenant sur ses pas ( passage de retour ) , que l'on obtient de nouvelle cible (s) , car ne balayer que d'un sens ( cela limite énormément le facteur chance ) , un trou donne souvent un rendu sonore ( ferreux) , pour ce test vidéo en relevant légèrement le disque , il est fortement possible de pouvoir faire une séparation sonore entre la monnaie et le clou ( et décaler aussi le sens d'orientation ).

ShAdOw a écrit :Pareil, quand je suis repassé en v5 j'ai essayé de me mettre sur le x35 pour rigoler. Ca bug complet. Pareil j'avais ni 18 ni 27 et a un moment le deus a figé et j'ai dut l'éteindre. En même temps c'est logique ^^

Bizarre, moi j'ai pas ces problèmes avec mon X35...
Vous êtes bien sur la V5.2?

En v4 tu as la 28 sur un x35 ?
J'en doute, le x35 perds fatalement la frequence de 28 au minimum puisque c'est justement la v5 qui la code O_o

Ah oui erratum:

ShAdOw a écrit :Pareil, quand je suis repassé en v5 j'ai essayé de me mettre sur le x35 pour rigoler. Ca bug complet. Pareil j'avais ni 18 ni 27 et a un moment le deus a figé et j'ai dut l'éteindre. En même temps c'est logique ^^

Comprendre "... quand je suis repassé en v4..."

ShAdOw a écrit :Ah oui erratum:

ShAdOw a écrit :Pareil, quand je suis repassé en v5 j'ai essayé de me mettre sur le x35 pour rigoler. Ca bug complet. Pareil j'avais ni 18 ni 27 et a un moment le deus a figé et j'ai dut l'éteindre. En même temps c'est logique ^^

Comprendre "... quand je suis repassé en v4..."

Ah ok dans ce cas c'est normal.

merisier a écrit :Bonjour j'ai visualisé la vidéo .
Lors d'une sortie , c'est souvent en revenant sur ses pas ( passage de retour ) , que l'on obtient de nouvelle cible (s) , car ne balayer que d'un sens ( cela limite énormément le facteur chance ) , un trou donne souvent un rendu sonore ( ferreux) , pour ce test vidéo en relevant légèrement le disque , il est fortement possible de pouvoir faire une séparation sonore entre la monnaie et le clou ( et décaler aussi le sens d'orientation ).

ca change rien.

Merci pour ta réponse mais c'est aussi un test vraiment difficile c'est du domaine de l'extrême , je pense même qu'il est impossible quel que soit l'appareil de le réussir , on veut tous pousser au maximum mais je doute fort une avancée probable , avec un ferreux entre 6 et Dix de Long c'est complexe

Le fereux fesait 4 cm du style clou forgé rouillé ou mon disque à un probleme .

levolque a écrit :sur la 22x35 étonnant quand même, la 28 dans les ferreux c'est pire ;


https://www.youtube.com/watch?v=O_-D1sp ... e=youtu.be

_ C'est édifiant !! ...... tu as soulevé un sacré lièvre là !!
c'est pas pour taper sur la machine qui n'a plus rien à prouvée , mais comparativement aux prouesses qu'elle fait avec les autres disques plus anciens !!
C'est agréable de voir des vidéos avec des autres "sons de cloche" que de toujours voir les côtés positifs enjolivé

A envoyer a XP

levolque a écrit :sur la 22x35 étonnant quand même, la 28 dans les ferreux c'est pire ;


https://www.youtube.com/watch?v=O_-D1sp ... e=youtu.be

Bon j ai refais ( avec un x35 ) un test avec un denier tournois lorsqu’on mets le ferreux au même niveau ça passe à 8cm on différencie les 2 sons ( réac 2.5 et 3 ) . Mais la ou y a difficulté c est le ferreux en surface ( comme dans la vidéo) même la Discri 0 n y voie rien avec une fréquence de25kz . ( si on mets une cible 2*plus grosse style un liard ça le prends ).

Avec un la v3.2 dans les mêmes circonstances la cible était prise ?

Test a refaire avec une drachme ou un denier tournois en 3.2 !

Sans vouloir vexer personne
Mais cette vidéo n'apporte aucune démonstration de faiblesse
Quelques soit le modèle d'appareil
Ce test sera caduque
Il faut pour mettre en évidence la sélectivité d'un détecteur
Mettre les objet sur le même plan
Et jouer aussi sur la fréquence
En effectuant le test tel que l'intervenant le fait
Aucun appareil ne peut réaliser et donner de résultat probant
C'est juste pas possible
Pour les son émis lors d'un passage sur une anomalie tel qu'un trou
Plus le so' sera humide et peu minéralisée et surtout en haute fréquence
Plus se phénomène sera accentue
La seule solution
Baisser la fréquence
Cqfd

Bah moi entre v4 et v5 sur disque ancien noir y a une sacré difference. Silencieux en v4, grésillement permanent en v5, disque juste posé au sol.

avant d'insulter ... ca tes pas passé dans l'idée que j'ai posté ca peux être dans l'option que ma tête serait défectueuse ? je pose une question dans le titre .
je vais la tester comme il faut on verra si tu es un menteur toi par contre
mais déja ton clou c'est pas celui que j'ai mis dans le video ...le mien fait 4 cm de long pas 1.5 cm ...et planté dans le sol pas juste posé en surface a plat ...

Nutella a écrit :J'ai soulever cette hypothèse tout de même

Mais bon en même temps j'ai regarder vite fait et même pas compris que c’était toi, donc mes excuses

_ Normalement avec ce ferreux là et une monnaie placé sur le même plan horizontal (et non pas plus bas) tous les détecteurs du marché devrait passé le test que tu as fait , même un ACE de Garrett ....

Nutella a écrit : Clairement j'ai du mal a imaginer un ace 250 prendre le potin alors que le deus ne le prends pas a reac 2 mais bon...

_ Un ACE 250 avec son disque concentrique ne la prendra pas , en effet , mais un Ace 400-i avec sa bobine double-D oui (du fait de la sensibilité longiligne au centre du disque) , il la prendra avec la conductivité du ferreux et du potin qui se combineront ..... mais bon , effectivement , ce n'est pas le sujet principal .

le clou forgé fait 4cm de long et 4mm de large reconnu comme ferreux , placé verticalement enfoncé dans le sol a 10 cm de la cible qui elle est a 8 cm de profondeur , le clou enterré au niveau du sol ou a 10 cm de profondeur c'est la meme chose il n'est pas pris .

le clou a plat a meme le sol la oui la cible est prise .

levolque a écrit :avant d'insulter ... ca tes pas passé dans l'idée que j'ai posté ca peux être dans l'option que ma tête serait défectueuse ? je pose une question dans le titre .
je vais la tester comme il faut on verra si tu es un menteur toi par contre
mais déja ton clou c'est pas celui que j'ai mis dans le video ...le mien fait 4 cm de long pas 1.5 cm ...et planté dans le sol pas juste posé en surface a plat ...

c'est pas la tète qui est défectueuse
c'est l'utilisateur

comment semé le doute au autre utilisateur???

la vidéo n'apporte rien et dire que le deus rentre mieux dans les ferreux avec une discri négative et le prog machin "taptruc"
avec un effet de sol a 63,pour moi c'est du jamais vue,on est pas dans le bush

oh un trou qui sonne est ce normal???
tu a peut être détecter une taupe qui a des dents en or

franchement tu fait pitié et tu comprendra jamais rien

je sais pas a quoi tu joue ou tu cherche???

mais te faire bannir plusieurs fois,critiqué rococo et xp sur youtube et autre endroit tu a du culot
la nous sortir une vidéo qui sert a rien,alors que aucun appareil est capable de le faire(peut être un?)

soit tu est un troll, tu travaille pour une boutique ou marque!!!
ou alors tu est fou et ça tu peut pas t'en rendre compte car le fou s'ignore

bref raphael75,levolque,paulopoleta et bien d'autre pseudo

merisier a écrit :Merci pour ta réponse mais c'est aussi un test vraiment difficile c'est du domaine de l'extrême , je pense même qu'il est impossible quel que soit l'appareil de le réussir , on veut tous pousser au maximum mais je doute fort une avancée probable , avec un ferreux entre 6 et Dix de Long c'est complexe

Les Cscope statiques à discri sonore passent ce test mais sans avoir les autres qualités que possède un deus,comme quoi le détecteur complet toutes situations n'existe pas encore...

Eh ben moi qui voulait passer au Deus, à vous lire, ça doit être une machine plutôt compliquée ; il n'y en a pas deux parmi vous qui sont d'accord, ni sur les réglages, ni sur l'efficacité, ou même les tailles des têtes...

Si je change le G Gold contre un Deus et que je ne m'y retrouve pas dans vos réponses à mes questions, je vais péter un plomb

Bon je vois que certains ca leur monte à la tete

Après avoir passé la journée chez Mister Rococo et effectué des tests , on en a conclu que mon sol détrempè à cet endroit ,plus trés "difficile" et l'environnement électrique + relais téléphones ne donne pas le meilleurs pour les détecteurs .

sur son terrain le deus s'est comporté à la normale et à retrouvé ses facultés de discri et le reste est redevenu à la normale.

Merci à toi Claude pour ces précieux conseils et ton acceuil , à bientôt .

Drôle de post

Merci pour ces précisions