Detecteur.net

Rococo a écrit :j ai eu l'occasion hier de recevoir chez moi notre ami levolque qui comme beaucoup d entre nous cherche les meilleurs reglages.Son probleme etait comme ecrit plus haut de ne pas prendre une monnaie en presence d'un clou avec les frequences hautes;alors que ces dernieres sont meilleures que les frequences basses en zones ferreuses parceque leur sensibillité aux non ferreux est bien plus grande.Pour moi ca ne pouvait venir que de 2 choses dans ce cas de figure:soit la tete avait un probleme;soit l humidité du sol affectait la frequence haute.Ce probleme est recurrent et bien souvent les collegues qui detectent dans des regions pluvieuses preferent des frequences plus basses qui ne sont pas affectees par l humidité.
Nous avons donc fait des tests chez moi et avons constaté que la tete fonctionnait tres bien.C etait donc bien l humidité du sol qui affectait la frequence
voilà un dilemne resolu.J ai apprecié ce nouveau collegue qui est tres ouvert et qui a l esprit critique et qui comprend tres bien les choses.
Quand a la discri tres basse,il a été constaté qu elle n apportait (dans des conditions normales)rien de plus qu une discri a 6 sinon un vacarme de ferreux qui peut faire louper une petite cible.Ces discri negatives ont leur utilité dans des conditions de sol particulieres mais sont a eviter dans la plupart des cas

Rococo a écrit :non la v5 n a pas rendu le deus plus sensible;tu gardes la sensibillité vers 90/92,c est simplement les frequences hautes a partir de 18 khz qui sont sensibles a l humidité mais avec tous les detecteurs,c est une loi physique;bien sur les departement pluvieux rencontrent davantage de problemes de ce type.La discri doit tourner autour des programmes d usine et ne pas la baisser en utilisation normale
a titre d exemple met une monnaie a 10 cm d'un ferreux.Et essaye de la prendre a 6 de discri et ensuite a -2 ou -3 par exemple et tu verras que tu la prendras aussibien.Unutile donc de se casser les oreilles sauf specificité
les tetes x35 et blanches sont issues d'une nouvelle technologie qui les rend silencieuses et plus stables

Rococo a écrit :non la v5 n a pas rendu le deus plus sensible;tu gardes la sensibillité vers 90/92,c est simplement les frequences hautes a partir de 18 khz qui sont sensibles a l humidité mais avec tous les detecteurs,c est une loi physique;bien sur les departement pluvieux rencontrent davantage de problemes de ce type.La discri doit tourner autour des programmes d usine et ne pas la baisser en utilisation normale
a titre d exemple met une monnaie a 10 cm d'un ferreux.Et essaye de la prendre a 6 de discri et ensuite a -2 ou -3 par exemple et tu verras que tu la prendras aussibien.Unutile donc de se casser les oreilles sauf specificité
les tetes x35 et blanches sont issues d'une nouvelle technologie qui les rend silencieuses et plus stables

Rococo a écrit :quelle frequence utilises tu? et quels sont tes reglages

Rococo a écrit :c est étonnant mais je n ai pas la reponse

ShAdOw a écrit :

Rococo a écrit :non la v5 n a pas rendu le deus plus sensible;tu gardes la sensibillité vers 90/92,c est simplement les frequences hautes a partir de 18 khz qui sont sensibles a l humidité mais avec tous les detecteurs,c est une loi physique;bien sur les departement pluvieux rencontrent davantage de problemes de ce type.La discri doit tourner autour des programmes d usine et ne pas la baisser en utilisation normale
a titre d exemple met une monnaie a 10 cm d'un ferreux.Et essaye de la prendre a 6 de discri et ensuite a -2 ou -3 par exemple et tu verras que tu la prendras aussibien.Unutile donc de se casser les oreilles sauf specificité
les tetes x35 et blanches sont issues d'une nouvelle technologie qui les rend silencieuses et plus stables

Coucou Claude. Bon mes 2h de sorties hier sont passés, le x35 a bien marché en restant en prog usine mais faut pas essayer de le rendre plus sensible comme le silencieux a -1 sinon ca crachouille bien. Je verais cet aprem j'y retourne, mais a ton avis pourquoi en v4 mon vieux 28 est silencieux en v4 a discri 0 et instable en v5 avec le meme programme?

stef_colt a écrit :Si cela peut t'aider dans ta réflexion, j'ai patiné également dans la semoule un bon moment pour l'achat d'un nouveau disque.
Au final, possédant un 22 HF et les 22 et 28 standards, je me suis tourné vers le X35 en 34/28 afin de m'offrir de nouvelle perspectives et essayant d'étoffer mon choix sur le terrain.
Ceci dit, comme le souligne Claude, chaque disque a ses caractéristiques s'avère difficilement remplaçable.

neutronium a écrit :....

Salut Stef ! ça faisait un bail ! j'ai resque le même matériel que toi (élliptique en différence) et me tate pour un 28/34 x 35, peut tu me faire part de tes retours d'expériences ! as tu un disque un peu plus au rencart que d'autres et si oui pourquoi ? Amicalement Neutronium

stef_colt a écrit :

neutronium a écrit :....

Salut Stef ! ça faisait un bail ! j'ai resque le même matériel que toi (élliptique en différence) et me tate pour un 28/34 x 35, peut tu me faire part de tes retours d'expériences ! as tu un disque un peu plus au rencart que d'autres et si oui pourquoi ? Amicalement Neutronium

Hello Neutro
Alors je vais te donner mon ressenti sur les 3 sorties que j'ai faites avec le 28/34 X35 depuis que je l'ai acheté.
Ces 3 sorties ont été réalisées sur une auto faite et refaite avec différents réglages avec le 28 standard et de façon plus minutieuse avec le 22HF.
J'ai énormément apprécié la surface couverte avec le disque (forcément n'ayant pas le 34/28 de 1ère génération).
Niveau performances, je resterai très prudent car j'ai essentiellement utilisé les basses fréquences histoire d'aller chercher en profondeur et force est de constater que j'ai sorti quelques modules sympa à plus ou moins 20 cm .
De là à dire que je les avais ratés sur mes précédentes sorties c'est bien possible aussi
En résumé, il va falloir beaucoup plus de sorties pour savoir si l'investissement a été malin mais quoi qu'il en soit, la taille du disque le justifie déjà pleinement malgré le surpoids engendré.
Super autonomie du bestiot me semble-il, même si je n'ai pas épuisé la batterie au taquet lors de ces sorties.

Petit bémol, peut-être dû à des réglages pas assez pointus, j'ai constaté pas mal de faux "mini-sons" (je crois bien que Kappa aussi) sur un terrain que je sais pourtant clean... affaire à suivre

Nutella a écrit :

neutronium a écrit :

stef_colt a écrit :

neutronium a écrit :....

Salut Stef ! ça faisait un bail ! j'ai resque le même matériel que toi (élliptique en différence) et me tate pour un 28/34 x 35, peut tu me faire part de tes retours d'expériences ! as tu un disque un peu plus au rencart que d'autres et si oui pourquoi ? Amicalement Neutronium

Hello Neutro
Alors je vais te donner mon ressenti sur les 3 sorties que j'ai faites avec le 28/34 X35 depuis que je l'ai acheté.
Ces 3 sorties ont été réalisées sur une auto faite et refaite avec différents réglages avec le 28 standard et de façon plus minutieuse avec le 22HF.
J'ai énormément apprécié la surface couverte avec le disque (forcément n'ayant pas le 34/28 de 1ère génération).
Niveau performances, je resterai très prudent car j'ai essentiellement utilisé les basses fréquences histoire d'aller chercher en profondeur et force est de constater que j'ai sorti quelques modules sympa à plus ou moins 20 cm .
De là à dire que je les avais ratés sur mes précédentes sorties c'est bien possible aussi
En résumé, il va falloir beaucoup plus de sorties pour savoir si l'investissement a été malin mais quoi qu'il en soit, la taille du disque le justifie déjà pleinement malgré le surpoids engendré.
Super autonomie du bestiot me semble-il, même si je n'ai pas épuisé la batterie au taquet lors de ces sorties.

Petit bémol, peut-être dû à des réglages pas assez pointus, j'ai constaté pas mal de faux "mini-sons" (je crois bien que Kappa aussi) sur un terrain que je sais pourtant clean... affaire à suivre

Merci Stef ! oui déjà sa capacité a couvrir une grande surface dans un minimum de temps est un sacré critère de choix sur des térrains à explorer ! bon j'attend donc ton retour d'expérience sur les trouvailles plus profondes ou mal positionnées en tout cas merci pour ce premier retour prudent ! A bientôt Stef !

Tu peut foncer sur le 28/34 X35 ce disque est juste une bombe il me refait des trucs partout, chope les petites et sur la tranche bon je m’étale pas c'est juste le meilleure disque que je n'ai jamais eu.....On est 3 a sortir avec et chaque fois on hallucine sur ce qu'il sort

Nutella a écrit :la grosse X35 n'a rien a voir avec la grosse noire qui a mon sens n'apportais pas grand chose, je vais pas m’étaler longuement mais avec la x35 on parle de 30 monnaies sorties sur un spot qui ne donnait plus rien avec toutes sortes de machines.

Si tu suis un peu mes posts énormément de trucs sortis en repasse avec la grosse encore sur ma toute derniere anecdote avec les miettes de billons

Elle tape encore plus fort su les moyens et gros modules

jeannot_82 a écrit :Ne pas oublier que les disques de première génération (avant le X35) sont et seront toujours plus chantant que les nouveaux disques
Ne les comparait pas au niveau Bruit ambiant
C'est un autre monde
Par contre entendre encore quelques cliquetis de ça et là en fonction des fréquences
C'est juste normal.
P'us on mon dans les niveaux de sensibilité
Plus cela accentue la perception de faux signaux en fond sonore

Paladin a écrit :Le seul petit hic de cette v5 semble l audio ( surtout en fullton) qui est moins bon qu en 3.2 ! Après perso la réac a 2.5 je m en sert très souvent et il me semble la gestion du sol est grandement améliorer( comparé à la 3.2).
Après les x35 apporte un plus avec leurs fréquences de 28 pour les petites cibles ;ça m’est arrivé plusieurs fois qu en 18kz la cible soit non perçue sauf collé a 1cm du disque ;en 28kz pas de pb .