Detecteur.net

Bonjour à tous,

Après avoir parcouru le forum, de long en large et en travers, je me permets de me tourner vers vous concernant le choix d’un premier détecteur. Je m’excuse d’ores et déjà pour la récurrence de cette question ...
Malgré la masse considérable d’information, le choix d’un premier appareil se révèle être très complexe tant les avis sont contrastés. Pour les eux, le choix d’un premier détecteur est simple au vu des performances relativement similaires. De ce fait, le novice en détection est rarement déçu de son appareil puisqu’il n’a pas de base comparative. Pour les autres, le premier détecteur est essentiel puisqu’il va conditionner l’expérience des premières détections et faire envie de progresser, ou non, dans cette pratique. Les aspects techniques deviennent importants et doivent être en adéquation avec la future utilisation de la machine (type de terrain, minéralisation, fréquence de sortie …). Ajouté à cela, ceux qui défendent le fait de commencer par un détecteur « bas de gamme » permettant de se faire la main, et l’oreille, et d’investir plus tard dans un appareil plus perfectionner. À l’inverse, les autres défendent un détecteur « milieu de gamme » voir « haute de gamme » afin de commencer dans des conditions optimales tout en donnant à l’utilisateur la possibilité de progresser sans réinvestir dans une autre machine. Ici, je n’ajouterai pas à ce débat la complexité issue du choix de la marque et du modèle qui se trouve également être au centre de nombreux débats.

Bref … je suis perdu et j’espère pouvoir aller sur le terrain avec mon premier détecteur assez rapidement grâce à vos retours d’expériences et connaissance diverses.

Ma pratique :
- Forêt 70% / Champ et prairie 30%
- Faible minéralisation du sol (je pense) et peu pollué
- Sortie à une cadence hebdomadaire
- Budget 250-300e pour l’appareil seul et neuf (avec ou sans écran) SAUF si « coup de cœur/performance extraordinaire » 400e
- Je recherche un détecteur avec lequel faire un bout de chemin. Je ne prévois pas d’investir à court terme (2 ans) dans une machine plus perfectionnée.

Dans un premier temps, la marque teknetics semble être polyvalente et dans mon budget avec l’eurotek et l’eurotek pro. L’eurotek pro 11DD semble également très intéressant, mais je me demande si la différence de prix est justifiée par des performances plus élevées sur le terrain. Cependant, j’ai également été attiré par l’ADX 150 de chez XP. Un appareil simple, esthétique et qui semble être puissant. Néanmoins, celui-ci dépasse assez largement mon budget initial. La question est la même que précédemment, investir dans un ADX 150 est-il un bon choix et son prix est-il justifié ? Il me semble moins polyvalent de par sa fréquence assez basse …

Je reste ouvert à toutes autres propositions de détecteur pouvant convenir à ma pratique.

Merci pour vos réponses,
Cordialement

Salut débat complexe à la fois et très simple suffit simplement de tester un achat d'occasion ceci permet

de connaitre l'appareil sur le bout des doigts

Hello
Dans ton budget tu le Bounty Hunter Quick draw pro qui est moderne et parfait pour ton terrain garantie 5ans ' léger, doter du nécessaire pin point, etc,,
C' est la même famille que tecnetik
Pour moi un coup de cœur serait le Fisher F22, léger utilisable sous la pluie ' écran bien visible' plusieurs programme dont un perso et il garde en mémoire, réglage volume, et un plus réglage volume des ferreux, 1 kilos 04.2 piles AA, tous pour bien commencer notre loisir.

Salut,
Je peux te donner un petit avais, puisque j'ai chez moi 3 machines dans ta gamme de prix.
- Ace 250
- Alpha 2000
- Go find 40
Eliminons tout de suite le go find car il est plus adapté à un enfant (très léger, 40cm plié et résistant à l'eau) mais il fait un peu jouet.
En ce qui concerne le 250 et l'alpha 2000, je suis forcé de reconnaître que j'ai dû changer les disques d'origine pour améliorer leurs performances. Ceci dit, l'Ace est une bonne machine mais qui est très lourde et a un temps de réaction assez lent ce qui peut parfois énerver. L'Alpha 2000 (teknetics) me plait (j'y ai ajouté 2 disques: un DD et un petit sniper) car il est réactif, agréable à manier et très polyvalent.
J'ai donc un petit faible pour la gamme Teknetics.
Pour l'ADX, je ne l'ai jamais essayé car je suis passé au GMAXX II (que tu peux d'ailleurs trouver en occase dans ta fourchette de prix).
J'espère t'avoir aidé un peu.

Merci pour vos réponses !

Je vais me renseigner sur le Bounty hunter Quick Draw Pro que je ne connais pas !
Concernant l'alpha 2000, il simple être fort basic tout en étant positivement considéré par beaucoup de monde ... il pourrait être interessant comme premier détecteur

Des autres avis ?

Salut,
Moi j'ai commencé par l'ADX150 (actuellement en vente sur le forum) pour passer sur un DEUS .
L'ADX , ca permet de se familiariser avec la détection, il n'est pas pourvu d'écran mais l'important dans la détection c'est le son, et la il cartonne. Simple d'utilisation car 2 potentiometre (sensi et discri). C'est une fréquence légèrement supérieur à 4kilo ce qui permet de détecter profond en condition peu minéralisé. Il est fait pour toutes terres intérieures + sable sec. C'est la canne du DEUS, bien équilibré, avec les piles c'est 50/60h dautonomie. Voila ,c'est du XP donc c'est du bon matos.

Merci Meteora !

Peux-tu me dire comment il se débrouille sur les petites cibles, comme les pièces ?
Sa basse fréquence me fait un peu peur , reste t-il néanmoins polyvalent ?

Solitaire90 a écrit :Merci Meteora !

Peux-tu me dire comment il se débrouille sur les petites cibles, comme les pièces ?
Sa basse fréquence me fait un peu peur , reste t-il néanmoins polyvalent ?

_ Avec cette appareil tant que tu te cantonne à des terres faciles (bois , prairies ..) ça-va ....
Pour les monnaie il cartonne sur les grosses pièces style 10 cts Napoléon III (monnaies conductrice en cuivre , bronze , argent haut-titré ....) ? Sur les petites monnaies que tous le monde cherche < inférieures à 20 mm en alliage noble (or et argent = électrum) peu conducteur ainsi que tous les autres alliages ... potin , billon , or bas titre ... il sera assez médiocre dans les terres faciles sur ce genre de monnayage peu conducteur , et plus le terrain sera minéralisé ou contiendra des scories comme des fragments minéralisés de tuile , de tesson , brique rouge ancienne , ferreux , charbon .. ect .. et plus l'efficacité du détecteur se dégradera . il n'est pas du tout fait pour ce type de recherche avec sa fréquence [trop] basse (tu vois , il faut aussi entendre d'autre son de cloche ) , mais sur les terres faciles il n'y a pas de souci à te faire , il captera également ce genre de petites monnaies difficiles , mais avec beaucoup moins d'aisance et de performance qu'un appareil avec une fréquence plus haute .
Pour la polyvalence c'est impossible avec un mono-fréquence de 4,6 kHz c'est plutôt un appareil spécifique . Rien n'empêche de l'utiliser partout , mais il ne faut pas attendre de lui le même résultat qu'avec un appareil ayant une plus haute-fréquence , et inversement les hautes-fréquences ne sont pas des appareils miraculeux fait pour tous type de recherche .

tzar malabar a écrit :

Solitaire90 a écrit :Merci Meteora !

Peux-tu me dire comment il se débrouille sur les petites cibles, comme les pièces ?
Sa basse fréquence me fait un peu peur , reste t-il néanmoins polyvalent ?

_ Avec cette appareil tant que tu te cantonne à des terres faciles (bois , prairies ..) ça-va ....
Pour les monnaie il cartonne sur les grosses pièces style 10 cts Napoléon III (monnaies conductrice en cuivre , bronze , argent haut-titré ....) ? Sur les petites monnaies que tous le monde cherche < inférieures à 20 mm en alliage noble (or et argent = électrum) peu conducteur ainsi que tous les autres alliages ... potin , billon , or bas titre ... il sera assez médiocre dans les terres faciles sur ce genre de monnayage peu conducteur , et plus le terrain sera minéralisé ou contiendra des scories comme des fragments minéralisés de tuile , de tesson , brique rouge ancienne , ferreux , charbon .. ect .. et plus l'efficacité du détecteur se dégradera . il n'est pas du tout fait pour ce type de recherche avec sa fréquence [trop] basse (tu vois , il faut aussi entendre d'autre son de cloche ) , mais sur les terres faciles il n'y a pas de souci à te faire , il captera également ce genre de petites monnaies difficiles , mais avec beaucoup moins d'aisance et de performance qu'un appareil avec une fréquence plus haute .
Pour la polyvalence c'est impossible avec un mono-fréquence de 4,6 kHz c'est plutôt un appareil spécifique . Rien n'empêche de l'utiliser partout , mais il ne faut pas attendre de lui le même résultat qu'avec un appareil ayant une plus haute-fréquence , et inversement les hautes-fréquences ne sont pas des appareils miraculeux fait pour tous type de recherche .

Merci tsar malabar !

Effectivement, ton avis confirme ma crainte d'un appareil spécifique...
Dans le cadre d'une première machine, il me semble pertinent de viser la polyvalence avant de "se spécialiser" . De ce fait, je pense que je vais écarter l'ADX150 pour me diriger sur un "moyen fréquence" !

Ça avance

Merci,
Cdlt

Bonsoir !
Le Fisher f22 sans problème!
Fréquence moyenne 8 khz, Fe-ton, son vco, 3 volts, boîtier waterproof, canne en 3 parties, 1 kg .
Simplement efficace.

J'oubliais , le prix , 289 € , à ce prix là c'est un cadeau

manolo a écrit : ....................................... 3 volts ........................................

_ Wouai , ça c'est vraiment cool que le F22 n'tilise que deux piles rondes 1,5 volts LR6 , car de nos jours 8 X piles comme pour l'ADX 150 ce n'est plus admissible !

3 volts pour 30 heures , le Notch in et out modifiable dans tout les modes, réglage du volume et il garde les réglages en mémoire , il a même un mode " démarrage rapide " cool quand on connaît pas grand chose en détection en plus avec le mode custom tu peux détecté en mode mono ton dynamique en choisissant tes propres réglages audio et profiter du formidable vco : grave ou aigu ou grave et aigu, que du bonheur.

Que dire de plus , j'en vois passer en occasion sur le net , une seul possibilité l'acheteur n'a absolument pas compris les fabuleuses possibilités de ce simple mais excellent détecteur.

Merci ! TZAR !
D'enfoncer le clou , ce détecteur est largement au dessus du " canari " et aux vu de ces possibilités sont prix est dérisoire

Merci les gars !

J'avance grâce à vous

Le F22 semble être une bonne machine pour un amateur comme moi...

Cependant, le doute persiste entre l'Eurotek pro 11DD et le F22 ! Le 11DD est t-il réellement un gros plus sur un appareil de cette gamme là ?

Promis, après j'arrête de me prendre la tête, et la votre, et je passe à l'achat

Bonjour !
Le disque double d de l ' Eurotek pro passe mieux la minéralisation mais discrimine moins bien les ferreux. La tête concentrique en forme de l'arme du F22 discrimine très bien les ferreux mais passe moins bien la minéralisation.
La double d doit être aussi plus lourde.
Je détecte seulement depuis 10 ans et je préfère largement une bonne discrimination des ferreux , c'est souvent au milieu des ferreux que l'on trouve des trucs sympa.
Pour passer la minéralisation le mieux c'est d'avoir un réglage des effets de sol, comme il n'est pas disponible sur le F22, autant avoir un disque concentrique.
Comme tu veux surtout faire de la forêt, tu vas rencontrer plus de ferreux que de minéralisation.
Le choix de la concentrique est la bonne option

Solitaire90 a écrit :Merci les gars !

J'avance grâce à vous

Le F22 semble être une bonne machine pour un amateur comme moi...

Cependant, le doute persiste entre l'Eurotek pro 11DD et le F22 ! Le 11DD est t-il réellement un gros plus sur un appareil de cette gamme là ?

Promis, après j'arrête de me prendre la tête, et la votre, et je passe à l'achat

_ Entre le disque concentrique elliptique du F22 (attention , rien à voir avec un concentrique rond de 20 cm comme celui de l'EuroTek simple modèle vert) et un DD 11 tu ne constatera aucune différence de performance sur les monnaies entre l'un ou l'autre ...
Si utilisation sur terre minéralisée (là encore ATT-EN-TION !!) de type boue rouge comme dans le bush Australien ou en Afrique ou sur une terre noire riche en magnétite ferreuse , alors le double-D 11 sera plus percutant . Attention néanmoins lors de certaines lecture qui indiquent que le double-D est plus puissant sur sol minéralisé , en fait il n'est pas plus "puissant" que sur une terre normale , mais permet que l'appareil ne perde pas autant de sensibilité qu'un disque concentrique .
Hormis les sables humides des bords de mer et l'Auvergne (terre volcanique) , les boues rouges ou les terres noires ferreuses sont quasi inexistante en France ou la minéralisation est de nulle (neutre) à moyenne , et donc le concentrique permet une pénétration égale à un double-D . En plus la forme elliptique de ce disque concentrique (du F22) permet de mieux traverser les sols moyennement minéralisés qu'un disque concentrique rond .
Les plus (+) et moins (-) de ces deux types de bobines :
DISQUE CONCENTRIQUE :
(+) meilleure sensibilité sur micro-cibles (permet de ressentir une chaînette en or ou un piercing d'oreille en or)
(+) meilleure discrimination des métaux (permet de superbement ignorer les capsules de bière)
(+) meilleure précision pour la localisation des cibles
(+) en mono-ton meilleur ressenti des signaux
(-) moins bonne pénétration des sols récalcitrant aux ondes VLF
DISQUE DOUBLE-D :
(+) meilleure pénétration des sols hermétiques aux ondes VLF
(+) plus silencieuse avec moins de faux-signaux sur les terres minéralisées
(+) permet de scanner un peu plus de surface grâce à la forme large de son onde
(-) moins bonne discri des ferreux plats qui leurrent l'appareil
(-) capte une capsule de bière comme si cela serait une monnaie et quasi impossible de les discriminer
(-) moins de sensibilité sur micro-cible comme les petits bijoux en or qu'une concentrique dû à la forme de son bobinage
Quoique généraliste , ces différences peuvent êtres plus ou moins accentuées selon les différentes marques d'appareils .

Bonsoir , simple conseil de bienveillance , peut être franc et précis faut quand même dire la vérité , une bécane en fréquence 8 kHz ne va pas être ultime en zone polluée je peux lire les commentaires , mais nullissime dans ce cas présent ! c'est limite pub .............nouvelle technologie " oui dans un sens " mais la c'est dérisoire ! peut être grand temps d'arrêter " c'est limite attrape pigeons " après pour les vidéos on peut tout aussi faire entendre une vraie réponse à souhait

Re bonjours !
Alors là je dit : chapeau bas Mr Tzar !
Sans aucun léchage de bottes de ma part ( c pas mon truc ! )
Merci de cette explication très explicite et en tout point très bien détaillé, ce qui facilite grandement la compréhension technique et les différences entre ces deux disques

Mon choix est fait et je garde ce super disque en forme de l'arme sur mon F44, ce disque c'est du bonheur.

merisier a écrit : simple conseil de bienveillance , peut être franc et précis faut quand même dire la vérité , une bécane en fréquence 8 kHz ne va pas être ultime en zone polluée je peux lire les commentaires

_ "Simple conseil de bienveillance" ...... !???!
Avec un appareil numérique il suffit de confronter les différents paramètres de réglages !
Avec par exemple un Deus régler en fréquence sur 8 kHz et en réactivité à 4 ou à 5 comparativement à un deuxième Deus régler en fréquence 18 kHz et réactivité sur 0 , sur 1 , ou même sur 2 ,lequel des deux va être le plus efficace sur zone ferreuse ?
celui en 18 Khz réactivité sur 1 ou celui en 8 kHz réactivité sur 5 ?
Alors vient pas dire qu'il lui faut un haute-fréquence sinon il trouvera rien avec un 8 kHz , c'est mensonger !!
Mon-Dieu , mais que font donc les fabricants en sortant des appareils à 4 kHz ou à 8 ou 10 kHz puisque se sont des appareils inefficaces selon toi !
Tu abuse-là "merisier" de débarquer comme-ça en nous faisant passer pour des charlots manolo et moi !!!
conseille-lui alors autre-chose toi .... je te signal quand-même (mais à quoi bon avec-toi !) que nous sommes rester sur les choix proposer par "solitaire90" et ne lui avons jamais dit de prendre autre-chose !!!!
Donc la seule fréquence de l'appareil ne peut pas palier à tout , il y a aussi la rapidité/réactivité de l'appareil à prendre aussi en considération !

Je ne trouve pas que mon 8 khz soit nullissime en milieux ferreux
Oui il n'est pas le détecteur ultime mais grâce à la technologie et ces différents réglages, il s'en sort plutôt bien.
Je l'ai acheté en connaissance de cause , je ne fait que de la forêt et ces 8 khz dans ce cas de figure font leur boulot correctement.
Je pense sincèrement que le F22 et son disque larme avec sa tonalité vco à la capacité de ce sortir de bien des situations difficiles.
Et puis si c'est vraiment trop difficile pour lui , il y a pleins d'autres terrains de jeux.
Le Fisher F5 en 8 khz et son disque concentrique ce sort plutôt bien des zones pollués, alors pourquoi pas les autres .

Dans cette gamme de prix et de matériel, ils ont quand même la possibilité de trouver parmi les ferreux, pas dans un tapis de clou bien sûr mais ils ont sommes toute une bonne réactivité et donc des capacités.
Je choisirais donc le F22 parce que plus tard je peux lui ajouter un disque DD mais sur l ' Eurotek pro je ne pourrai pas profité éventuellement du disque larme du F22 qui est un mixte approximatif d'un disque concentrique et double d .

_"merisier" il ne faut pas croire non-plus qu'un haute-fréquence va permettre de sortir absolument tout les petits objets dans un terrain rempli de ferreux , il s'en sortira mieux qu'une fréquence inférieure , mais pas au point de sortir absolument tout du sol , certains petits non-ferreux resteront malgré-tout masqués par les ferreux adjacents , et croire que la haute-fréquence est magique est une utopie !! ..... Pour cela , sortir le maximum de petit non-ferreux noyés parmi le fer avoisinant ce n'est pas avec un VLF dynamique que l'on y arrivera , mais avec un VLF/TR statique comme les actuels C-Scope VLF/TR 990 XD ou VLF/TR 1220 !!!

Je pense que les jeux sont faits !

Merci pour vos explications et conseils. De plus , je vais garder l'explication de Tsar, concernant les disques ,précieusement de côté.
Je vais commencer avec un F22 de Fisher !
Suffisamment simple tout en proposant des réglages variés permettant d'évoluer tranquillement. Je reconsidérerai les détecteurs hautes et basses fréquences après quelques dizaines d'heures de détection

Un grand merci les gars
Et bonne détection à tous.

Je ne suis pas du tout test entre appareils .

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... MmzSv_GED-

Le f5 avec le petit disque rond blanc prend cette cible

Bonjour !
Pas évident un test sur trou ouvert et en plus avec le mode " jewelry " sur le F44 qui n'est pas le meilleur mode
quelque soit l'appareil d'ailleurs, mais pour le fabuleux mode " all metal " entre autres !

En mode all metal vco le F44 prend les cibles, ainsi que le F5 , tout les 2 ont les fonctions identique

Utiliser le mode "jewelry " est du a un manque d'expérience !
Pour ce genre de mode " ludique " un ace 150 suffit .

Avec ton budget sans hésitation moi ça serait cela:
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1552808294.htm/

Suite à mon passage en boutique, j'ai finalement craqué sur un Eurotek pro 27 DD !

J'ai eu un pack avec protège disque, housse de protection et casque Teknetics à bon prix

Il ne reste plus qu'à attendre que la météo soit un peu plus clémente avant de faire les premiers tests sur le terrain ...