Detecteur.net

Salu bisame

Voilà un petit bout de quelque chose ! Si vous avez une idée?! En laiton, 3.2g, 2.5*1.4 cm.



Merki les amis!

Salut Wurzel,

Pour moi il s'agit d'un pare-éclat d'accélérateur de particule à fusion thermo nucléaire et à refroidissement à l'azote liquide, de la période néolithique.
Je sais :
Pipiou

Salu Pipiou

Ah ben je garde alors, j'espère que c'est pas radioactif quand même!

Bonjour,

Morceau de poignée coquille en fonte , début XXe siècle.

Ce n'est pas la même que celle-ci, mais c'est du même genre.

fouduroi a écrit :Bonjour,

Morceau de poignée coquille en fonte , début XXe siècle.

Ce n'est pas la même que celle-ci, mais c'est du même genre.

+ 1 pour la poignée

Bravo et merci à toi (si ca se trouve tu es Stéphane Bern en fait, si c'est le cas j'adorais le fou du roi)

Salut à tous

J'aurais penché pour des débris d'un récipient genre vase ou pot

poignet de cocotte en fonte je pense ou d'un tiroir d'un meuble ancien a mon n'avis

Faut dire que j'en demande beaucoup, avec un pitit morceau c'est tjrs difficille de trancher!

Merci à tous!!!

Pipiou a écrit :Salut Wurzel,

Pour moi il s'agit d'un pare-éclat d'accélérateur de particule à fusion thermo nucléaire et à refroidissement à l'azote liquide, de la période néolithique.
Je sais :
Pipiou

Bonjour à tous

Wurzel parle de laiton dans la description et là on identifie , avec certitude semble-t-il, ce fragment comme une poignée en fonte....

Déjà le métal correspond pas vraiment (après Wurzel s'est peut-être trompé), mais alors affirmer sans aucun doute que ce fragment est une poignée sur la base d'une photo un peu ressemblante(et encore)... bah je trouve cela un peu léger... Pas vous ?

Je pense qu'il est franchement difficile d'avoir une réponse sûre et tranchée vu les restes...

À mon humble avis.

Anto02 a écrit :Bonjour à tous

Wurzel parle de laiton dans la description et là on identifie , avec certitude semble-t-il, ce fragment comme une poignée en fonte....

Déjà le métal correspond pas vraiment (après Wurzel s'est peut-être trompé), mais alors affirmer sans aucun doute que ce fragment est une poignée sur la base d'une photo un peu ressemblante(et encore)... bah je trouve cela un peu léger... Pas vous ?

Je pense qu'il est franchement difficile d'avoir une réponse sûre et tranchée vu les restes...

À mon humble avis.

Tu pourrais aussi penser que Wurzel fait une petite erreur en parlant de laiton.

Oui, si tu lis bien mon message j'ai évoqué une éventuelle erreur de diagnostic de Wurzel...

Après même si c'est bien en fonte, ce fragment ( qui va être très difficile à identifier ) pourrrait être beaucoup de choses et pas seulement une poignée...

Anto02 a écrit :Oui, si tu lis bien mon message j'ai évoqué une éventuelle erreur de diagnostic de Wurzel...

Après même si c'est bien en fonte, ce fragment ( qui va être très difficile à identifier ) pourrrait être beaucoup de choses et pas seulement une poignée...

Donc, Il ne te reste qu'à trouver.
Mais pour moi, ça évoque les nombreuses poignées de tiroirs de meubles d'atelier et de comptoirs qui me restaient de mes grands-parents, puis que j'ai utilisés dans mes ateliers et qui maintenant dorment dans mes réserves, au cas où ... au cas où je rajeunirais et reprenais le collier.

Pour moi, la taille de l'objet, son arrondi, son aspect et son décor laissent peu de place au doute.
Car même une poignée de marmite je n'y crois pas. pour moi c'est une poignée de tiroir.
Mais bien sûr rien n'est jamais certain à 100% .