Detecteur.net

Re-Bonjour
65mm de long
30mm au plus large
17mm au moins large
1mm épaisseur au mini côté tranchant
10mm au max côté opposé...

Voilà je pense à un élément de faucille du néolithique,manque le manche qui devait-être en os ou en bois.
Merci pour vos avis

Un petit complément

Je ne saurais dire si c'était bien une lame de faucille en particulier, par contre ton silex me rappel les couleurs de ce nucleus.
Nous ne sommes pas très loin, vas savoir, ta lame est peut être tirée de celui là.

En ce qui concerne mon objet ,j'ajouterais certaines des dents sont fines et très rapprochées,d'autres plus larges

Bonjour romgoss,
merci pour ton analyse,affaire à suivre....

il y a bien un travail de taille sur une face , après faut voir avec un spécialiste .
trouvaille soumise a déclaration

merci pour ta réponse cherche et trouve

Bonsoir Yann!
Une lame, c'est assez probable.
Par contre, le denticulé me parait assez aléatoire toutefois dans sa réalisation peu soignée.
Alors, un néophyte, une lame ancienne ( mais peu patinée pour )...

Bonsoir Pyragol,

Je pencherais pour un néophyte car ayant l'objet en main l'impression kinesthésique est tout autre que le visuel sur les clichés,c'est réellement une scie,un couteau en inox avec des dents légèrement arrondies comme cela se faisait dans le temps,aussi j'ai envie de croire à un élément de faucille,je ferais expertiser par un archéo de la Drac de Normandie lorsque l'occasion fera que je me rendrais là bas 140km..