Detecteur.net

Bonjour, jolie trouvaille pour une première fois . Je suis débutant et j'ai récemment fait une trouvaille mais je n'arrive pas à l'identifier, c'est un petit bout de métal avec un blason, quelqu'un pourrait m'aider ? Je ne sais pas si je suis au bon endroit endroit pour demander cela ou si je dois ouvrir un autre poste ...

Woxw Wow belle prise c'est un poids monétaire !!

Donc photo du recto, et surtout son poids...

Super merci de ta réponse rapide, après avoir un peu cherché sur internet j'ai conclu que c'était donc un poids monétaire de CHARLES VII LE VICTORIEUX. Mais la forme rectangulaire est-elle caractéristique ? Je pensais qu'ils étaient uniquement circulaire ?

Alors la masse : 1g
Et le recto :

Le.lampadaire a écrit :Super merci de ta réponse rapide, après avoir un peu cherché sur internet j'ai conclu que c'était donc un poids monétaire de CHARLES VII LE VICTORIEUX. Mais la forme rectangulaire est-elle caractéristique ? Je pensais qu'ils étaient uniquement circulaire ?

Bonjour,

Il n'est pas possible de l'attribuer à un roi, car il en concerne beaucoup.

C'est un poids monétaire (très usé) pour le 1/2 écu d'or à la couronne.

fouduroi a écrit :

Le.lampadaire a écrit :Super merci de ta réponse rapide, après avoir un peu cherché sur internet j'ai conclu que c'était donc un poids monétaire de CHARLES VII LE VICTORIEUX. Mais la forme rectangulaire est-elle caractéristique ? Je pensais qu'ils étaient uniquement circulaire ?

Bonjour,

Il n'est pas possible de l'attribuer à un roi, car il en concerne beaucoup.

C'est un poids monétaire (très usé) pour le 1/2 écu d'or à la couronne.

La ressemblance est quand même importante :
-la couronne a trois pique au dessus des deux fleur de lys sur les côtés
- le petite couronne au dessus du blason
- et le fait que aucun autre poids monétaire a ces points communs avec celui que j'ai trouvé

Après évidement il en existe tellementde différent, je vais essayer de la nettoyer encore un peu pour nous éclaircir sur ce sujet !

QUELLES BELLE TROUVAILLE!!!

Voilà le résultat après un nettoyage un peu plus approfondi


Sur cette photo je l'ai mouillé exprès pour qu'on puisse voir un peu plus les reliefs



Je remercie neutronium et fouduroi de m'avoir aidé à identifier cette trouvaille

OUPS !!!

Je viens de comprendre ce qui t'inquiétais.

En fait, on était sur deux routes différentes.
- Moi, ce qui m'intéresse dans un poids monétaire, c'est ce qui intéressait le commerçant, c'est à dire savoir pour quelle monnaie il était prévu, et pour quelle durée. Ici, c'est pour le 1/2 écu d'or, et pour une durée ayant couvert plusieurs monarchies.
- Toi tu me parlais de l'iconographie de la monnaie qui avait servi de modèle pour le poids monétaire.
Et comme tu voyais que l'écu était accosté de deux lys couronnés, tu le reliais à CHARLES VII.

Oui, pourquoi pas. Mais alors, pourquoi plus à "Charles VII" qu'à "Louis XI" ?
Et, par ailleurs à ma connaissances ce ne sont que les écus qui ont eu cette caractéristique, pas les demi-écus.
Donc, ce n'est pas important, c'est plus un choix artistique de l'ajusteur.

fouduroi a écrit :OUPS !!!

Je viens de comprendre ce qui t'inquiétais.

En fait, on était sur deux routes différentes.
- Moi, ce qui m'intéresse dans un poids monétaire, c'est ce qui intéressait le commerçant, c'est à dire savoir pour quelle monnaie il était prévu, et pour quelle durée. Ici, c'est pour le 1/2 écu d'or, et pour une durée ayant couvert plusieurs monarchies.
- Toi tu me parlais de l'iconographie de la monnaie qui avait servi de modèle pour le poids monétaire.
Et comme tu voyais que l'écu était accosté de deux lys couronnés, tu le reliais à CHARLES VII.

Oui, pourquoi pas. Mais alors, pourquoi plus à "Charles VII" qu'à "Louis XI" ?
Et, par ailleurs à ma connaissances ce ne sont que les écus qui ont eu cette caractéristique, pas les demi-écus.
Donc, ce n'est pas important, c'est plus un choix artistique de l'ajusteur.

Dacc ! Me voilà éclairci ! Merci encore pour le temps que tu m'as attribué